strateji

“bu olmaz” bir strateji değil, hamas'ın propaganda savaşına teslim olmaktır

“bu olmaz” modern savaşın gerçek doğasıyla yüzleşemeyecek kadar bilgisiz ya da korkak olanların üşengeç söylemi haline geldi. bu, gerçeklerle, tarihle ya da gazze'nin operasyonel gerçekleriyle boğuşmak istemeyen yorumcuların ahlaki omuz silkişidir. “bu olmaz” hukuki analizi, stratejik kavrayışı ya da yaşanmış savaş deneyimini yansıtmıyor. bu bir performans. ahlaki doğruluk kisvesine bürünmüş bir sorumluluk reddidir.

piers morgan bu boş tespiti yapan son kamuoyu figürü. kısa bir süre önce “israel'in mevcut stratejisinin başarısız olduğunu” ilan etti. ama bu ne anlama geliyor? hangi ölçüye göre başarısız? kimin hedeflerine göre?

savaşlar duygularla değerlendirilmez. gerçeklerle, her iki tarafın siyasi ve askeri hedefleriyle ve bunlara ne ölçüde ulaşıldığıyla değerlendirilirler. bu açıdan bakıldığında, feci şekilde başarısız olan israel değil hamas'tır.

hamas bu savaşa üç temel hedefle başladı:

1- savaşta ayakta kalabilmek, 7 ekim katliamını gerçekleştiren ve israel'in verdiği karşılığa dayanan bir direniş örgütü olarak anılmak.

2- belirtilen misyonunu sürdürmek için askeri kabiliyetini korumak: israel'i yok etmek ve dünya çapında yahudileri öldürmek.

3- gazze üzerindeki yönetim gücünü elinde tutmak, filistinlilere boyun eğdirmek ve 2. hedefi desteklemek için milyarlarca dolarlık uluslararası yardımı hortumlamak. (her yıl keriz batılılar bir milyar dolardan fazla yardım yapıyor)

hamas her üç konuda da başarısız olmaktadır. örgütlü bir askeri güç olarak savaşma kabiliyetini kaybetmiştir. beş tugayı, 24 taburu, 30.000 ila 40.000 eğitimli savaşçısı, 20.000'den fazla roketi ve geniş arazi kontrolü ile yok edildi. hamas'ın gazze'deki askeri ya da siyasi liderliğinden geriye üçten az komutan kaldı. yahya sinwar, mohammad deif ve marwan ıssa gibi üst düzey liderlerden neredeyse tüm tugay ve tabur komutanlarına kadar üst düzey komuta yapısı ortadan kaldırıldı. bu düzeydeki liderlik, deneyim ve ideolojik fanatikliğin yeri doldurulamaz. geriye, çoğunlukla radikalleşmiş gençlerden oluşan, çok az eğitim almış, gerçek bir komuta yapısı olmayan ve silahlara erişimi azalan parçalanmış bir gerilla gücü kaldı. hamas'ın yerine geçen ortalama bir savaşçı şu anda ergenlik çağında.

hamas siyasi olarak da zemin kaybetti. gazzeliler giderek daha fazla tepki gösteriyor ve onlara karşı seslerini yükseltiyor. bir zamanlar önemli bir güç unsuru olan gıda dağıtımı üzerindeki kontrolleri, hamas'ı tamamen bypass eden gazze insani yardım vakfı da dahil olmak üzere abd-israel insani yardım mekanizmaları tarafından aşındırıldı. üst düzey askeri ve siyasi liderleri sistematik olarak ortadan kaldırılıyor. grubun halk üzerindeki hakimiyeti azalıyor.

buna karşın israel'in hedefleri açık ve kesin:

1- rehineleri geri almak.

2- hamas'ı askeri bir güç ve yönetim organı olarak yok etmek.

3- gazze'deki hiçbir gücün bir daha israel vatandaşlarını tehdit edememesini sağlamak.

israel 251 rehineden 198'ini geri aldı bile. hamas'ın koordineli askeri operasyonlar yürütme kabiliyetini ortadan kaldırdı. stratejik bölgeleri ele geçirdi ve hamas'ı kelimenin tam anlamıyla yeraltına itti. gazze'deki hiçbir güç şu anda israel topraklarına etkili saldırılar düzenleme kapasitesine sahip değil.

israel ayrıca lübnan'da hizbullah'ı etkisiz hale getirmiş ve yıldırmış, kuzey sınırını güvence altına almış, esad rejiminin etkili bir şekilde devrilmesine katkıda bulunmuş, suriye'deki konvansiyonel askeri kapasiteyi yok etmiş, iran bağlantılı kritik silah sistemlerini imha etmiş, israelli dürzi toplumunu savunmuş ve eş zamanlı yedi cephede hem askeri üstünlük hem de itidal göstermiştir.

modern savaşta stratejik başarı böyle bir şeydir: zor koşullar altında, uluslararası denetim ve benzeri görülmemiş operasyonel karmaşıklıkla sınırlandırılmış istikrarlı ilerleme.

ancak bu ilerleme zafer değildir. israel'in gazze'deki stratejisi, muazzam siyasi ve operasyonel kısıtlamalar altında faaliyet göstermesine rağmen yadsınamaz bir gelişme kaydetmiş olsa da, daha yapılacak çok iş var.

iki yıl boyunca israel'in hamas tehdidine karşı hazırlık yapma ya da karşılık verme kabiliyeti uluslararası aktörler tarafından sistematik olarak engellendi. önceki abd yönetimi önemli silah transferlerini engelledi, israel'i refah'a girmemeye çağırdı ve muharip gücünün büyüklüğü, operasyonların hızı ve hatta kullanabileceği silah türleri konusunda kısıtlamalar getirdi. ayrıca, maliyetli ve etkisiz bir çaba olduğu kanıtlanan ve şu anda başarısız olan insani yardım iskelesi gibi kusurlu veya manipüle edilmiş verilere dayanan insani yardım girişimlerine bağlı operasyonel duraklamaları zorladı. birleşmiş milletler gerçek bir yardım sağlamayı reddetti. ve pek çok hükümet hamas'ı yenmek için uygulanabilir bir alternatif sunmazken sürekli diplomatik baskı uyguladı. bu kısıtlamalara rağmen israel duruma adapte oldu, yeniden kalibre oldu ve misyonunu istikrarlı bir şekilde ilerletti.

ancak askeri başarı tek başına yeterli değildir. hamas'ın tamamen yenilgiye uğratılması ve gazze'nin istikrara kavuşturulması için birkaç kritik hedefe daha ulaşılması gerekiyor.

ilk olarak, hamas'ı bypass eden ve yardımı doğrudan sivillere ulaştıran bir abd-israel girişimi olan gazze insani yardım vakfı genişletilmelidir. insani yükümlülükleri yerine getirirken hamas'ın halk üzerindeki kontrolünü zayıflatan az sayıdaki çalışan modelden biridir.

ikinci olarak, hamas savaşçıları ya öldürülmeli ya da yakalanmalıdır. silahlı militanlar sivillerin arasına karışmış haldeyken hiçbir uzlaşma ya da yeniden inşa süreci başlayamaz. bunun için sadece baskınlar ya da hava saldırıları değil, metodik olarak bölgenin temizlenmesi ve ardından hamas'ın yeniden yapılanmasını engellemek için fiziksel işgal ve bu bölgenin elde tutulması gerekir.

üçüncü olarak, hamas'a karşı güvenilir bir alternatif ortaya çıkmalıdır. yeni bir güç, temizlenen bölgelerin idari, güvenlik ve siyasi kontrolünü üstlenmelidir. bu olmadan hamas ya da daha kötü bir şey boşluğu dolduracaktır.

ancak o zaman kalıcı çalışmalar başlayabilir: radikalizmden arındırma programları, uzlaşma çabaları, silahların teslim alınması çalışmaları ve askeri altyapının imhasına devam edilmesi. tüm bunlar tek bir hedefe doğru ilerlemelidir: gazze şeridi'nin tamamen silahsızlandırılması.

bu savaştaki zafer sadece savaş alanındaki başarılarla değil, savaş sonrasında gazze'yi kimin yöneteceği, halka nasıl davranılacağı ve yeni bir 7 ekim'in imkânsız hale getirilip getirilmeyeceği ile belirlenecektir.

yine de piers morgan gibi eleştirmenler nakaratla geçiştirmeye devam ediyor: “bu olmaz.”

bu, gerçeklere değinmek yerine duyguları yatıştırmak için tasarlanmış boş bir ifadedir. doktrin olarak canlı kalkanları kullanan, hastanelerde ve okullarda saklanan ve mülteci kamplarının altında tüneller inşa eden yerleşik bir düşman olan israel'in neyle karşı karşıya olduğunu anlamak için hiçbir çaba sarf etmiyor.

“bu olmaz”ın en tehlikeli yanı sadece cehaleti değil. hamas'ın propaganda stratejisine ne kadar kolay uyum sağladığıdır.

hamas askeri olarak kazanamayacağını biliyor. bu yüzden dezenformasyon savaşıyla mücadele ediyor. birincil silahı roketler değil, ölüm istatistikleri. çoğu insanın bunların kaynağını ya da güvenilirliğini asla sorgulamayacağını bilerek dünyayı rakamlarla dolduruyor.

bu nedenle hamas'ın kontrolündeki sözde gazze sağlık bakanlığı, savaşçılar ile siviller arasında, israel ateşi ile hamas'ın misillemeleri arasında, savaş ölümleri ile ilgisiz ölümler arasında ayrım yapmadan ölü sayılarını açıklıyor. ayrım gözetmeksizin sayım yapıyor ve bu rakamları israel'in suç işlediğinin kanıtı olarak sunuyorlar.

ancak analistlerin ve bağımsız soruşturmaların defalarca gösterdiği gibi, bu rakamlar hatalarla doludur. hiçbiri hesaba katılmıyor:

- yanlış ateşlenen hamas veya filistin islami cihad roketleriyle öldürülen siviller
- hastalık, kaza veya doğal nedenlerle ölen siviller
- çocuk askerler ve çatışmalara katılan kadınlar da dahil olmak üzere savaşçılar

özellikle savaşın kaos ortamında, bir kayıp listesindeki her ismin sivil ya da savaşçı olarak kategorize edilebileceğini iddia etmek saçmadır. hatta 18 yaşın altındaki herkesin yasal ya da ahlaki anlamda “çocuk” olduğunu varsaymak daha da saçmadır. hamas 14 yaşından küçük savaşçıları aktif olarak silah altına almaktadır. kadınlar savaş rollerinde, silah taşımada, gözetlemede ve hatta rehine tutmada kullanılıyor.

ve burada kritik bir nokta var: hamas'ın rakamlarını olduğu gibi kabul etsek bile, ki etmemeliyiz, israel yine de modern tarihteki benzer bir savaşta veya şehir savaşında en düşük sivil-savaşçı kayıp oranlarından birine sahip olacaktır.

ancak asıl sorun bu değil.

savaş hukuku, yasallığı ölü sayısına göre belirlemez. niyete, askeri zarurete, hedefin önemine ve sivillerin zarar görmesini önlemek için mümkün olan tüm tedbirlerin alınıp alınmadığına göre karar vermektedir. orantılılık ilkesi, sivillere verilmesi beklenen zararın, öngörülen somut ve doğrudan askeri avantaja kıyasla aşırı olmamasını gerektirir. bu ileriye dönük bir yargıdır, sonuçlara dayalı geriye dönük bir değerlendirme değildir.

ve savaşta tüm askeri avantajlar eşit değildir. bir ulusun nüfusunu, topraklarını ve var olma hakkını savunduğu bir hayatta kalma savaşında, askeri hedeflerin değeri buna bağlı olarak daha yüksektir. bu durum, batı'nın son yirmi yıldır kendi şehirlerinden ve sivil halkından uzak diyarlarda yürüttüğü kontrgerilla ve terörle mücadele kampanyalarından temelde farklıdır. israel, sınırlarından sadece birkaç kilometre ötede, holokost'tan bu yana yahudilere yönelik en büyük katliamı gerçekleştirmiş bir düşmanla savaşıyor. bu varoluşsal bağlam önemlidir. askeri hesapları şekillendirir ve dünyanın savaş kanunlarını nasıl uygulayacağını şekillendirmelidir.

savaşları yalnızca ölüm oranlarına göre değerlendirmek, yeryüzündeki her terör örgütüne bir yol haritası vermek demektir: sivillerin arasına yerleş, tepkiyi kışkırt, ölü sayısını şişir ve gerisini dünyaya bırak. bu, özellikle demokrasiler için yasal meşru müdafaayı işlevsel olarak imkansız hale getirecektir.

hamas bunu biliyor. bu yüzden gazze'yi savaş için tasarladılar. bu yüzden hastanelerde, camilerde ve bm okullarında faaliyet gösteriyorlar. bu yüzden savaşçıları arasında ölüm ayrımı yapmıyorlar. sivil ölümleri hamas için trajik bir yan ürün değil, stratejik bir değer.

hamas'ın kan dökülmeden yok edilebileceği inancı sadece saflık değil, aynı zamanda tehlikelidir. özellikle de sivillerin ölmesi için elinden gelen her şeyi yapan bir düşmanla karşı karşıyayken, dünya üzerindeki hiçbir ordunun karşılayamayacağı bir standart belirler.

eğer 7 ekim abd'de, ingiltere'de ya da herhangi bir nato ülkesinde gerçekleşmiş olsaydı, verilecek yanıt hızlı, ezici ve adil olurdu. aradaki tek fark, israel'in daha az araca ve daha fazla kısıtlamaya sahip olması, ancak sivilleri korumak için benzeri görülmemiş adımlar atarken silahlı çatışma hukukuna uymaya devam etmesidir.

“bu olmaz” bir strateji değildir. analiz değildir. ve ciddi de değildir.

bu, özgür bir halkı soykırımcı düşmanlara karşı savunmanın gerçek maliyetiyle yüzleşemeyecek kadar rahat olanların dilidir.

ve her tekrarlandığında doğrudan hamas'ın ekmeğine yağ sürmektedir.