tanrının çikolata olma ihtimali

bir düşünelim;

- bir kere dünyadaki en güzel şeyler onda toplanmış durumda. gerçekten de en güzel sıfatları hak edecek kadar güzel bir varlık.

- tanrı her yerde olabilir. sufle, supangle, puding, pasta, kek; hatta etli yemeklere aroma bile verebilir. bu da tamam.

- yokluğu mutsuz hissettirir. gerçekten de inançsız bir insanın bu hayata tutunması imkansızdır. tanrıya inanmayanlar para, aşk, tutku gibi şeylere tutunsalar bile bu onların gerçek bir varlığa tutunduğunu göstermez. oysa ki mal da mülk de aşk da yalan iken çikolata gün gibi gerçektir.

-fazlası ise biraz kötü gerçi. bol kalorili ve yağlı. buraya bir eksi çizelim.

ancak bu eksiye rağmen tüm doğrularını da es geçmek hakkaniyetli olmaz. en azından %70-75 arası bir ihtimal verilebilir. may chocolate bless you...

elde yeterli veri olmadığı için ihtimali hesaplayamıyorum.
not: bir dost :)

bence tanrı hep bir ağaçtı ya da doğanın ta kendisi.
veya tanrı diye bir şey yok.
bana göre en azından bu ihtimaller var.
en ağır basani hiç olmaması gibii.

vanilyalı mı, kakaolu mu veya bilimum aromadan mı olduğu sorusuna cevap vermeyen ihtimaldir.

çikolata tanrıyı siyah mi düşünür beyaz mi?(bkz: android'ler elektrikli koyun düşler mi)

o yüzden mi herkes eriyor o'na? markan ne tanrım, ne olur bitter ol!

(bkz: yalarım)

değilse memleket direkt cehennem..

edit : doğruysa da cehennem?

neden tatlı sevmediğimi mantıklı bir şekilde açıklayan ihtimal.

(bkz: yerim ki)

benim tanrı olma ihtimalimle aynıdır.

bir parçası güzel. fazlası bayıyor. çikolatanın yani.