tanrının olmaması

eğer bir tanrı varsa dinlerdeki gibi olduğunu düşünmüyorum. yaşasın agnostisizm.

olmayan durumdur.

felsefede yüzyıllardır tartışılan durum. değişik argümanlar mevcuttur. ben olduğunu düşünüyorum. ancak bunu tamamen maddi noktalara oturtmak imkansız. inançta olması gerekir. bir yere kadar bence din de rasyonel temeller üzerindedir. ama bir noktadan sonra sadece inanmamak ve inanmak seçimi kalır insana. pascal'ın kumarbaz argümanı çoğu insanın yaptığı durumdur bu tercihte.

bence de yoktur. ölünce anlayacağız. allah gecinden versin.

tanrının var olması veya olmaması beyniniz ile algılayabileceğiniz bir şey değildir insan oğlu nasıl dünyanın dönmesinden oluşan sesi duyamıyor ise nasıl kızıl ötesi ve mor ötesi ışıkları göremiyorsa tanrı gibi sonsuz bir kavramın varlığını veya yokluğunu ispatlayamaz tanrı ancak kalp ile bulunur kiminin kalbinde ona sevgi vardı kimininkinde yoktur.

yaşamaya engel değil. hatta daha iyi kendimi gösterebilirim. kafam rahat. vicdanım benimle oyun oynamazken ifade olmam son derece özgürane.

tanrıya ihtiyaç olmaması demek değildir.

cezadan korktuğu ve ödül için günah işlemeyen kötü insanların var olduğu dünyada tanrıya ihtiyaç vardır.

yoktur, ancak bazı insanlar için var olması gerekir.

var olduğunu düşünüyorum. bu konu ile derinlemesine ilgilendim. islamcı veya harun yahya gibi olmayan, hareket noktasını bilim ve akıldan alan filozof, teolog, fizikçi, biyologları takip ettim. eğer allah'ın öğretisi bilim ile çelişecek ise kesinlikle bilimi seçerdim. var olduğunu ve kuranın da onun mesajı olduğunu düşünüyorum. günümüz müslümanlarının yaşam tarzı ve eylemleri elbet onaylanamaz. her fikir kendine taraftar topladıkça özünden kopar ve yozlaşır. günümüz islamı da doğru bilinen yanlışların peşinden gidiyor. çoğunluğun yaptığı yanlışlar az kişinin yaptığı doğruları yok etmez.

varlığı ve yokluğu kanıtlanamaz. elindeki veriler ile olduğunu veya olmadığını seçersin.

tanrının varlığını anlayabilmemiz, tanrıya edilebilecek en büyük hakarettir. bizim gibi aciz varlıklar nasıl büyük, kudretli ve sonsuz bir yaratıcıyı anlayıp tasvir edebilir ? bu yüzden tanrının varlığı hakkında kesin yargılara asla ulaşmamalıyız. zira tanrı duyduğuma göre şirk koşanları pek sevmiyormuş.

olmasa da var olmayı basarmissin iste. yani bir yaratıcı gerekli değil. daha neyin davasını guduyorsun.

hepimiz panteist olalım.

ey yücelerden yüce tanrım,
gündüzlerden gece tanrım,
ismin var cismin yok ,
sen benzersin hiçe tanrım .

tanri tanimlamasi metafizik bir kavramdan otesine gidemedigi icin varligi kadar yoklugu da olasiktir sadece. ınanani hissi ongorusune guvenerek inandigini soyler, inanmayani da varliginin akla ve bilime uymadigini savunur. ıki goruste algidir, iki goruste teoridir.

kanıt?

yok muydu yahu. keşke daha önce öğrenseydim bunu. teşekkürler.

evet tanrı yoktur, sadece allah vardır.

tanrının kelime manası arapça'ya çevrildiğinde ilah anlamına gelir allah ise tek olan eşi ve benzeri olmayan allah'ın zatını temsil eder. bu yüzden türkçe karşılığı yoktur herhangi bir dilde karşılığı da yoktur

(bkz: la ilahe illallah) kelime-i tevhidin manasını da budur. ingilizce kelime-i tevhid (there is no god but allah)

eğer bu başlıktan kasıt allah'a inanmamak ise kendilerine ve evrene baksınlar ve düşünsünler.




(ra'd suresi 2. ayeti )

sen yok dedin diye tanrı yok olmaz; tanrı insanların içindedir, düşüncelerindedir. insanlar her zaman bir güce inanmak zorunda hissemiştir kendisini. çünkü insan aciz bir varlıktır; etrafında olan olaylardan, korkularından, yaşadıklarından bir yerlere sığınma ihtiyacı hissetmiştir her zaman.
henüz daha dinler ortada yokken bile tapacak bir güç bulmuştur kendisine. bu sebepten insanlık tarihi boyunca tanrı, bir şekilde, her zaman var olmuştur.

tanrı kavramı kendi içerisinde birçok paradoksu barındırdığı için yoktur efendim.

var var, olmasaydı bunu diyemezdin

maalesef acı bir gerçektir.

gelecek 50 yılda bunu daha net bir şekilde göreceğiz ve herkes kabullenmeye başlayacak.