yazarlara göre iyiliğin tanımı

evet, yine o çok klasik felsefi problem. herkesin "iyilik" kelimesini tanımlaması farklı olduğu gibi, kafasının içinde yaptığı bu tanım aynı zamanda mevzubahis kişinin tavırlarına da tesir etmektedir.

benim için ise iyiliğin tanımı büyük ölçüde pragmatiktir. en azından faydalı olanın, aynı zamanda "iyi" olduğunu söyleyebilirim. her "iyi" nin faydalı olduğunu söyleyemesem bile. örneğin, birinin duygularını incitmek normal durumlarda kötü bir şey gibi gözükebilir. ancak bu eylem, ona gerçeği ve faydalı olanı anlatmak pahasına olduğu takdirde karşı tarafın üzülmesinin hiçbir önemi yoktur. çünkü ona fayda sağladığı takdirde, bu "iyi" olması için yeterlidir.

yani bence tabii ki. çok fa felsefeden anlıyormuş gibi olmasın.

kötünün zıttı.

özgecil.

benmerkezcilikten arınmışlıktır.

yaptığında bir kişinin yüzünde minik de olsa tebessüm yaratan davranış.

kendine yapılmasını istediğin eylemler bütünü.

kendi çıkarımızı gözetmeksizin iyilik yapıyorum algısı kafamızdan geçmeden yalnızca karşıda ki kişinin ne ihtiyacı varsa elimizden geldiğince onu karşılamaktır
önemli olan karşıdaki insana hayvana doğaya artık neye olduğu size bağlı bir yarar sağlamak iyiliktir
iyilik yaptığımız hissini ise yaparken değik yaptıktqn sonra gelen o huzur hissiyle anlarız

âhenk.

karşılık beklemeden yapılan her türlü erdemli davranış, hoş sohbet ve yardımdır.
bu nesil karşılıksız bir şeyler yapmayı unutalı çok oldu ne yazık ki... işte samimiyetimiz, saflığımız o an bozuldu.

inanca; kişiye, kültüre, vicdan ve merhamete göre değişkenlik gösteren göreceli kavram.
bence iyi olan bir şey, başkası için kötü olabilir.
örnek; afganistan veya ırak'ta kadınların ırzına geçen, çoluk çocuğu katleden nato/amerikan askerlerinin mabadında bomba patlatılması.. benim açımdan iyi bir şey, ama bunu bir de parçalanan şerefsizlerin ailelerine sor.
çeçenistan mesela, aynı şey rus ayısına uygulandığı zaman da hoş oluyor.

ortalama şöyle bir şeyler
#272262

zorda olana yardım etmektir.

iyilik aslında en büyük bencilliktir, çünkü tatmin hissetmek için yaparız. iyilik yapmanın hazzını alan insan bağımlısı olur. tabi bir insanın bencilliği başka insanlara fayda getiriyorsa bu da güzel. fakat bana sorarsanız fazlası zarar çünkü bu hazzı almak için kendinizden verirseniz zararı yine siz görürsünüz. fedakarlığın kimseye faydası olmaz.

kavramsal etiketlerden uzak olması gereken bir kelime; çünkü hiçbir şekilde netliği yok. rölativite dersin geçersin. dilin yanlış anlaşılmasıyla ilgili: bunu da en iyi felsefeyle yaparsınız. (!) bu işin sonu yok; dil kargaşa yaratıyor. “iyilik nedir?” sorusunun cevabı, yapılan eylemlerde... ludwig wige’ye selam...

elinde zarar verme gücü ve fırsatı bulunduğu halde bunu yapmamaktır.

bu tür bir fırsatı eline geçirmemiş birinin değerlendirilmesi tam anlamıyla sağlıklı olmaz diye düşünüyorum. neticede bir şeyi ölçmenin en iyi yolu, uygun koşulların oluşmasını beklemektir.

karşılık gözetmeksizin, yapıldığı an (aradan geçen zamanla, sonuçlar değişkenlik gösterebilir.) hem yapanı hem yapılanı mutlandıran her eylem. misal; bir sokak kedisine süt ısmarlamak.

iyilik, hiçbir art niyet olmadan sadece karşısındaki canlıya yarar sağlamak amacı güden eylemdir..

birine/birilerine yaptıktan sonra vicdanım rahatsa sıkıntı yok. bana yapıldığında da benim vicdanım rahatsa yine sıkıntı yok. benim için, kendimle hesaplaşmaya girmiyorsam, yaptığım/yapılan iyiliği tartmıyorsam o iyiliktir bana göre. karışık gibi oldu sanki ama kafan rahat mı? o zaman çok da fifi.

kişiler için bir sorun teşkil etmiyorsa bu iyiliktir. bazen hiç bir şey yapmamak bile büyük bir iyiliktir mesela. bir şeylere zarar vermemek gibi. iyilik yapılmamalı iyi korunup güvence altına alınmalıdır.

kötülük yapmamak değildir. kötülük yapmayıp, iyi bir şeye de sebep olmayıp, kendini olayların dışında tutan kişiler iyi olduklarını düşünürler genelde.

iyilik aktif olarak yararlı bir eyleme geçme halidir. karşılık beklemeden, yarar sağlayacak eylemler bütünüdür.

pozitif yönde birinin hayatına dokunmaktır iyilik.