atatürk'e ilah benzetmesi yapanlar

ahlaken samimi olmadığını ve atatürk'e, atatürk ile ilgili konulara ve atatürkçülere düşmanlık besleyen kişilerin kendince, akla ve mantığa aykırı şekilde, karakter yoksunluğu sebebiyle insanların milli değerlerine dolaylı yollarla hakaret etmeye çalışması, atatürk'e ilah/tanrı benzetmesi yapacak kadar düşmesi ve aciz duruma gelmesi gerçekten üzücü bir durumdur. atatürk'ü, atatürk ile ilgili konulara, atatürkçüleri sevmiyor olabilirler ama saygı duyması gerekiyor kendisine saygılı insan karşısındakine saygılıdır, kendisine saygısı olmayan insanın saygı kavramı yoktur. saygı duyulmayı ve duymayı bilmiyordur. her fırsatta atatürk değerine çirkince ve utanmadan saldırmaktan geri dönmeyen bu insanlar, atatürkçülük anlayışını anlamak yerine her zaman ahlaksızca ve çirkince saldırmaya devam edecekler. toplumun değerlerine saygısı olmayanların topluma da saygısı yoktur.

atatürkçüler atatürk'ü ilahlaştırmıyor, o'nun fikirlerini savunuyor ve izinden gidiyor. işte anlayamadıkları konu bu. atatürk'e karşı besledikleri düşmanlıkları atatürk'ün fikirlerine sahip çıkanlara kadar içlerinde büyüyen bir nefret olmuştur.

daima atatürk'ü ve atatürkçülük anlayışını her çirkince yapılan saldırıya ve fikre karşı savunacağız.
daima o'nun fikirleri doğrultusunda gideceğiz ve değerlerini koruyacağız.

bu insanların milli değerlere saldırıları devletine ve devletimize saygısızlığının bir ifadesidir.

mustafa kemal atatürk der ki;

bir zamanlar gelir, beni unutmak veya unutturmak isteyen gayretler belirebilir. fikirlerini inkar edenler ve beni yerenler çıkabilir. hatta bunlar, benim yakın bildiğim ve inandıkların arasından bile olabilir. fakat, ektiğimiz tohumlar o kadar özlü ve kuvvetlidirler ki bu fikirler, hint’ten, mısır’dan döner dolaşır gene gelir, verimli sonuçları kalpleri doldurur.

1937 atatürk’ten b.h., s. 6, 128.

bir ülkede allah'a küfretmek serbest iken
bir liderin yanlış olduğunu söylemek suçsa
o liderin yüzlerce binlerce heykeli yaptırılıyorsa
hatta her okulda yaptırılması zorunluysa
hatta her sınıfta fotoğrafı bulunuyorsa
bir günde 30-40 kere o liderin fotoğrafı herkes tarafından görülüyorsa
ve eğer cumhuriyet gazetesinde atatürk yarım ilahtır denilebiliyorsa buradan
durum vahimdir

edit:
anlaşılan o ki herkes tarafından atatürk'ü eleştirdim diye akp'li damgası yemişim.
biz haksız isek onlar da haksız gibi bir savunma yapmış bazı yazarlar.
evet haklısınız; siz de haksızsınız onlar da haksız.

atatürk'e ilah benzetmesi yapanların bu benzetmeyi yapmalarına yetkili kişi siz misiniz diye sorulması gerekir.
açıkçası ben de acı/tatlılığı tutturulmuş bir petek balına ilah benzetmesi yapıyorum, tapınmanın 2 tık altıdır belki.
şimdi akıllarda bir soru var. petek bala ilah benzetmesi yapılan ülkede durum vahim midir?

sayın erdoğan allah'ın vasıflarını üzerinde toplamış diyenler var bir de. ona da çattın mi? ben göremedim. ikiyüzlü saptamadir.

ilah değil önderdir. başkomutandır, başöğretmendir. bir milleti ayağa kaldırmış , o milletin asırlardır eğilmeyen başını eğdirmemiştir.
heykeli, fotoğrafları her an görülmeli ki bu millet unutmasın bugünlere nasıl geldiğini. unutmasın liderini ve onun silah arkadaşlarını.
unutmasın ve aziz hatırasına dil uzattırmasın.

saygıdeğer ve sevgili atam bu ülkenin kurucusu ve göz ardı edilemeyecek bir değeridir. yalnız şu noktaya dikkat etmekte fayda var diye düşünüyorum. atam, bir beşerdir ve yaratıcıya özgü durumların atfedilmesini mantıklı bulmuyorum. bu vesileyle başkomutan gazi mustafa kemal atatürk'ü ve silah arkadaşlarını özlem ve minnetle anıyorum.

kimsenin atatürk'e ilah muamelesi yaptığı, ona ibadet ettiği falan yok. şuurunu o kadar yitirmiş olan kişi zaten gazi'yi anlamamıştır. paşa hayattayken kendisi böyle taleplerde bulunmamış, muhtaç olduğunuz kudret damarlarınızdaki asil kandadır diyerek kurtarıcı beklemeyin çare sizsiniz kendinize inanın mesajı vermiş, bir gün sözlerim bilimle ters düşerse bilimi seçin diyerek de yolumuzu çizmiştir. ulu önder'e tanrı muamelesi yapan insan varsa bile toplasan bir elin parmaklarını geçmez.
türk'ün atası, ülkenin kurucusu olan olan başbuğ'un fotoğraf ve heykellerinin olması da gayet doğaldır.

başlık altında bu fotoğraf ve heykel meselesine gönderme yapan arkadaşın -ülkenin en kalabalık şehri olması sebebiyle- istanbul'da yaşadığını umarak, sahil yolundan bi eminönü - halkalı seyahati yapmasını tavsiye ediyorum. 3-5 metrede bir bulunan her sokak lambası direğinde erdoğan'ın çarşaf çarşaf posterleri mevcuttur. ayrıca bilbordlarda yan yana zibilyon fotoğrafı asılması da çok sık karşılaşılan bir durumdur. -yanlış hatırlamıyorsam- cevizlibağ'da 4-5 katlı binanın yan duvarı dev bir posteriyle kaplıdır. bunlar aklıma sadece şuan gelenlerdir. bakkal kadar dükkan açsa market kadar posteri asılır her yere, yapılan işin bilmem kaç katı maliyeti umursanmadan bakın biz yaptık ha diye puntolarla yazılır. (parti gözetmeksizin tüm belediyelerde olan bir saçmalıktır bu aslında. ama madem fotoğrafı 30-40 kişi görünce sorun oluyor, o fotoğrafsa bu kartpostal mı bu da fotoğraf. yol yapanın fotoğrafı asılıyorsa ülke kuranın pekala asılır.)

bir diğer konu atatürk'e ilah diyen adam çıkmışsa, erdoğan'a da peygamber diyenler çıktı. kimi erdoğan'ı karısıyla yakalasa kızmayacağını söyledi, kimi erdoğan istese kocasını düşünmeden gideceğini. kimileri oturma organına kıl bile oldu:) bunlara da lafınız var mı sevgili yazar yoksa kafayı kuma gömmeye devam mı? belki de bunlar vahim durumlar değildir ne dersin ;)

aslında o'nu ilah mertebesine çıkaranlarda yine allahsız dincilerdi.

evet ilah'tır.
kanun koyucu olarak kabul edilen, kendisinden medet umulan, kendisine ibadet edilen, canlı yada cansız her şey ilahtır.

allah'a ait olan "el hakem" (kanun koyucu) atatürk'e verildiği için ilah hükmündedir. müslümanlar kendisine tağut der.

lakin; atatürkle beraber, günümüzde insanların bazı sıfatlar yükleyip medet umduğu, kanun koyucu olarak seçtiği siyasetçi, öllü veya diri şeyh şüyh evliya falan da tağut'tur.

politeist kaoslar yaratmaya gerek yok.

“sizin o’nu bırakıp da ibadet ettikleriniz, ancak sizin ve babalarınızın koyduğu, allah’ın hakkında hiçbir delil indirmediği birtakım isimlerdir. hüküm yalnızca allah’ındır. o, kendisinden başkasına kulluk/ibadet etmemenizi emretmiştir. işte dosdoğru din budur. fakat insanların çoğu bilmezler.”  yusuf 40

nefret kusmak isteyen troller dışında öyle bi benzetme yapan yok, cadı avı yapıyosunuz yine. referans bi link at, entry at. boş beleş başlık.

türbeleri, mezarlıkları dolaşıp da oğluna/kızına eş, ev, araba, yat, kat vs dileyenlerin her yerdeki* heykelleri de ilah sanması normaldir.

bu tanımı yapanlar genelde atatürk düşmanları, fetöcüler, akepe tayfası ve tarikatcılardır.

anıtkabir’i kabe ile kıyaslayan, laiklik kavramını din gibi gören, atatürk’ü peygamber ya da ilah gibi lanse edenler de hep aynı tayfa.

bir de tabi kendi tapındıkları karakterlere dinsel anlamlar yükleyenler de yine aynı kişiler. mesela gavs denilen şahsa ruhani bir lider gibi davranan tarikatcılar, malum şahsa “göklerden gelen karar” diyen akepeliler, fetullah itine hoca efendi hazretleri diyen fetöcüler ve fetö dönmesi yeni akepelilere bir bakın anlarsınız ne demek istediğimi.

mustafa kemal hayatta iken bir fransız yazarın yaptığı benzetmedir.

bu benzetme gurur duyularak cumhuriyet gazetesinde manşetten verilmiştir
bu hadise erdoğan'ı överken onu peygamberden üstün gösterenleri akla getirir.

iki olayında liderler hayattayken gerçekleşmesine karşın liderlerin uyarıda bulunmaması, kanaatimce samimiyetsizlik ifadesidir.

mustafa kemal ilah değildir. recep tayyip'de ilah değildir. onları ilah olarak kabul etmeyen kişilerin, şahısların yaptığı yanlışlara yanlış diyebilmesi gerekir.

(bkz: 'eğer bir gün, benim sözlerim bilimle ters düşerse, bilimi seçin.)

okunaklı ve anlamlı düz yazı yazamayan zekanın "şuraya oltayla provokatif başlık atayım da üşüşsünler" motivasyonuyla yazıp gerisini koyverdiği, tanımını dahi yapamadığı, uyduruk bir insan kategorizasyonu girişimi.

bazı şahsiyetlerin devrimci kabul edilmesini ele alacak olursak, ilah yakıştırması atama az bile.

şöyleki, öncelikle bunu diyenler akp'li, tarikatçı vesaire denmiş, lakin bunu diyen cumhuriyetçilerdir. gazetelerinde biz başlık atacak değiliz. nasıl iş dönüp dolaşıp dine geliyor anlamış değilim. siz diyorsunuz yine mi mağdursunuz diye fakat, biz kendi ibadet ve emri bil marufumuzla ilgilenmeye koyulurken, kudurmaktan nereye saldıracağını şaşıran bir sürü başlıkla karşı karşıya geliyoruz.

sorun şu ki, atatürk'le ve onun sözleriyle, dinin sürekli kıyaslanması bir yerde onu ve kemalizmi körüklemiş bunu şahsın kendisi ilan etmese de ilahlaştırılmıştır. biz peygambere de, hocalara, allah dostlarına da bizleri mevla teâlâ'ya -nefis terbiyesinden geçtikleri için- yakınlaştırması gayesi ile önlerinde diz kırar ilim alırız. bir işi bile bilenden tecrübe edenden öğrenmek bizim nasıl hata yapma oranımızı düşürürse, bu tarikat mevzusu da böyledir. anlamamakta diretecek bir şey yok. bunu vehhabi ekolde tağut diye nitelendirip bu insanları (bizleri) direk ehli küfür görmesi, müslümana yakışmayan bir harekettir. ki ehli kıble, yani ehli sünnet kelamcıları dahi, mutezile, mürcie, kaderiyye, cebriyye gibi bir çok ehli bidat mezhebi, kat'î surette yanlış oldukları halde kafir görmemiştir. konuyu fazla dağıtmadan başlığa gelmek niyetim;

2021 de yapılan cumhuriyet bayramlarında çarşafları kişileri zincire bağlamış, açıldığında zincirlerinden ayrıldığına dair manipüle edici bir mesaj verilmiştir. hele hele bunu daha din dersi bile verilmeye uygun olmadığını söylediğimiz yaş gruplarına anlatmak içler acısıdır. islam dini, kemalizmle laiklikle böyle kafa kafaya gelince de, taraftarları olan güruh bir diğeri hak din olarak tarafın zıttını hareket etmekten dolayı, atatürkü ilah, ilke ve inkılaplarını adeta ayetmiş hadismiş gibi benimsemişlerdir.

türkiye'de ki insanlarımızın en büyük sorunumuz, sevmeyi ve sevmemeyi -bakın nefreti demiyorum çünkü nefret kelime olarak dengelenmesi düşünülemez bir düşmanlık ürünüdür.- itidalli orta dereceli halde duyamamasıdır. seviyorsa tapıyor, ki allah teala'dan başka bir şeye (islam dininde) kul olunmaz. tapılmaz. (hele kula kulluk haşa) sevmiyorsa da ana bacı sövmek itibariyle linçliyor, ölen insanın dahi arkasından, kendini savunamaz ve açıklayamaz konumda olmasını fırsat bilerek atıp tutuyor, iftiraya kadar gidiyor durum.

sevmenin de itidalli olması sevmemeninde saygı çerçevesinde yapılması tek temennimizdir. kusurlarımızı mevla teala af eylesin.

allah'ın rahmeti bereketi üzerimize olsun.

ya bir yürüyün gidin erdoğan'a peygamber diyen seçmen var ulan!

peygamber dediklerine bakınca atatürk'e ilah demek çok abest kaçmıyor...

insanlar ne yazık ki ekmek suyla değil mitlerle yaşayan garip varlıklar. gazi paşayla ilgili bildiklerinizin yüzde sekseni uydurulmuş mitlerdir. yok öyle ideal bir insan.
şu kısmı doğrudur ki, paşa çok cesur ve zeki bir adamdı. günümüzdeki kemalistler ağlak ve yenilmiş. yazık onlara.

peygamberle ilgili sanrı ve bilgilerinizin de yüzde 90'ı gerçekten uzaktır. ama işte atatürk'ü sonsuz eleşririye tabii tutma özgürlüğü var. din diyanet hakkında konuşurken ip ve yasalar çok gergin oluyor. bu saate uğraşamayacağım.

sizler eğitilaamazsınızz!! eğitilamazlar.

hiçbir şey anlamadım. atatürk'ü ilah görenler varmış? bence de yanlış da sen neyi eleştiriyorsun anlamadım. "biz şeyhlerimizi ilah gibi görürüz çünkü dinimiz öyle emrediyor ama sizler atatürk'ü ilah göremezsiniz!" bu mudur?