ateistlerin dini kitapları okuduğu yalanı

abi zaten müslümanların okuması lazım diye biliyorum ben ama

okuyanla okumayan ateist zaten tartışmada kendini belli eder, asıl tartışmamız gereken müslümanım diyip kapağını açmayanlar. adam okumadan nasıl savunma yapacak, kaldı ki inanmayan adama kitaptan ayet göstermekte mantık hatası, adam zaten inanmıyor, inanmadığı kitaptan ayet yazıyorsun. daha en başta kaybettin zaten...

doğru tespit.

eğer gerçekten özel ilgi alanı dinler üzerine değilse, %90 ihtimalle gerek ateist, gerek de müslüman bireylerin hiçbiri sayfalarca o kitabı okumaya tenezzül etmez. okuduğunu iddia edenler de kendi prensiplerine göre dinde neyin uygun, veya da neyin uygun olmadığını belirleyip, ardından sağlam bir arguman yaratıp, o argumanlar üzerinden savunma oluşturup ona göre sağlıklı bir şekilde kendini ifade edebilir. ben de bunlardan biriyim, çünkü zerre zevk almıyorum ben dinlerden. zaten yeterince maruz kalıyoruz her yerde. temeli bildikten sonra kendi karakterinize ve kendi prensiplerinize uygun strateji belirleyip, ona göre seçiyorsunuz zaten din denilen inancı. tabi bu konuda özgürseniz.

yani o sevgili ateist kardeşlerimiz hiç ıvırıp kıvırmasınlar "ben o kitabı okudum" diye. diamond tema mısınız kardeşim siz? dinlere birebir ilgi duyuyorsanız birer diamond tema olabilirsiniz, kimse sizi okuyup yazıyorsunuz diye engellemez. ama soruyorum ya sizlere, gerçekten dinlerle ilgilenmiyorsanız kaçınız ateist birey olarak açıp da kuran'ı okudunuz ki? kaldı ki müslümanlar müslüman olduğu halde açıp da okumaya tenezzül etmiyor. sizler neden okuma veya okumama kompleksine bu kadar giriyorsunuz?

belli bir yere kadar kuran'ı okumuştum. okumaktan zevk de almıştım, bilgi birikimimi de yükseltmiştim. ama belli bir noktadan sonra kuran'da sıkıyor. hep aynı tarzda yazılar. tüm ayetlerin ana teması empoze etme üzerine kurulu. allah şöyledir, allah böyledir. şunu yaparsanız allah ödüllendirir, şunu yaparsanız allah sizi cezalandırır gibi insanları teşvik edici yazılar. süslü mü? evet kesinlikle. burada yüzeysel belirtiyorum ama, harbiden yazılar çok kaliteli. üst düzey bir edebi eserlerden bile daha edebi hatta. ama işte bir süre sonra, yazılar tek düze olunca kuran'a devam etmeye tenezzül etmiyorsunuz. kimse de etmemiştir bence. din hastalarını tenzih ediyorum elbette.

bir din seçmek için o dini ve kitabı hakkında fütursuzca bilgi sahibi olmanıza gerek yok. sadece karakterinize ve prensiplerinize hangi kavramlar uymuyorsa, ona göre bir strateji geliştirip o strateji üzerinden gayet de kendi savunmanızı yapabilirsiniz. en azından "ben kuran9 okudum yoyee" deyip de insanları boş beleş yalanlarla kandırmamış olursunuz.

bunu özellikle amerikan ateistleri söyler ve anketlere göre ateist olmalarının başta gelen nedeninin incil(ler)i okumak olduğunu söylerler. inanmasanız da dalga geçseniz de böyle.

artı siz süreci yanlış anlıyorsunuz. ateistler kitapları okumuyor, inananlar kutsal kitapları okuyup "bu ne bee" diyerek ateist oluyorlar. :)

lan ben müslümanım, bu kitapta yazan herşey doğru diyen adamlar okumamış, siz ateistlerin okumamasına mı takılıyorsunuz. incil, tevrat değişti diyen müslüman sanki incili, tevratı okudu da biliyor. değiştiğini anlamak için önce değiştirilmemiş halini de okumuş olman lazım ki değiştiğini, nerenin değiştiğini bilesin.

okumaya ne gerek var. denizin ikiye, ayın üçe ayrıldığını, bir adamın mağarada görünmeyen varlıklarla irtibata geçtiğini falan söylüyorsunuz. bunu kabul etmemek için illa okumak mı gerekir. dünyada binlerce din var. reddetmek için oturup hepsini okuyacak mıyız, kim okumuş da diğerlerini reddedip birini kabul ediyor. mantık diye birşey var.
dünyada başka konu yokmuş gibi evlatlığının karısının kendisine helal kılındığı ayetin yazdığı kullanım klavuzunu nasıl mantıklı bulayım.