ateistlerin zeka seviyesi

(bkz: sever misin yoksa sabaha mı bırakırsın)

kimsenin dini zekasıyla ilgili değildir, din insanın inanç ve düşünse sistemi ile ilgilidir. saçma sapan şekilde insanları yargılamayın.

ailesi tarafından baskı altında yetiştirilen bir arkadaş olduğunuzu düşünüyorum sayın yazar. düşünme özgürlüğünuz var bunu unutmayın. ona da vergi gelmeden kullanın.

dini inançlar ile zekanın bir bağlantısı olmadığını bilmeyen bir kişinin beyanına benziyor.
not: ateist değilim.

kadir mısıroğlu ile eşdeğer olan seviyedir.

cumaya gitmemek için ateist olanlardaki pratik zeka ile boy ölçüşemez.

yüzlerce yıldır insanlar din hakkında tartışıyor ama halen daha bunun zekayla alakası olmadığını anlayamadılar.

sadece inanmak ve inanmamakla alakalı. dünyanın en zeki insanı olmak sizi dindar veyahut ateist yapmaz.

eğer ısmarlama ya da fason veya emanet argümanlarla red ediyorsa, karga kadar zekası yoktur..
aynı şekilde; ısmarlama ya da fason veya emanet argümanlarla iman ediyorsa, karga kadar zekası yoktur.

zeka(bence) sayısal olgudur; analiz yapabilme, pratik düşünüp isabetli karar verebilme, ani kararla risk alabilme.. vs
tabi bunları becerebilmek için, bilgi tankının az da olsa dolu olması lazım.

belki? "zeka, kişinin kendisini yöneten otoritesidir"

yıllar sonra gelen müslüman tespiti; okçular tepeyi terk etmeseydi, savaşı biz kazanacaktık.
melek orduları tatildeymiş o sıralar demek ki. bu arada, müslümanlar dünyanın en zeki insanlarıdır. inanmayanlar da aşağılıktır taammı?

ayakkabı numarasıyla yarışır.

fazlasıyla okudukları için yüksektir. sorguladıkları için olacak epey zeki olurlar.

adını yazmayı öğren önce hırt dediğim yazar beyanı.

ınsanin zekasinin dini inancina gore belirlenebilecegini savunanlarin zeka seviyesinden daha yuksek oldugu kesindir.

seçkin bilim adamlarının tamamına yakını ateist. bu sana bir fikir verir belki.

aa ilk defa duydum böyle bir olgu mu var? her grubun belli bir zeka seviyesi mi oluyormuş? bizimki hangi seviye acaba*))

herhangi bir topluluk içinden seçilen herhangi bir bireye yakın bir ortalama değerde olan zeka seviyesidir. hangi tür zeka tartışmasına hiç girmeden şu örneği vereceğim. hiç televizyon izlemeyen bir insanın zeka seviyesi çekilmiş bütün filmleri izleyen birine göre daha düşüktür desem bunun kendisini ya da aksini kanıtlamak mümkün müdür?

din öğretilir ateizm öğrenilir. tüm dünyada bilim anlamında önemli çalışmalar yapan kişilerin çoğunluğu ateisttir. düm dünyada yobaz davranışlarda bulunanların tamamı bir dine inanmaktadır.

din ve ahlakın aynı şey olduğunu zannedenler tüm ateistleri ahlaksız olarak düşünmektedir. oysa kişi budist olsa aynı yaftalamayı yememektedir.

--- alıntı ---

bazı dinler semavi, yani kutsal, tek tanrılı ve bi kutsal kitaba sahip olan dinlerdir. bildiğimiz gibi bu şekilde üç din vardır. ama farklı inanışlar ve diğer mezheplerle birlikte dünyada tam olarak 4.300 adet din olduğu kabul ediliyor.

--- alıntı ---

neticede bu 4300 dinden birisine inanıp 4299 adedini inkar edersem fazla sıkıntı yok ancak o bir tanesini de inkar ettiğimde ahlak elden gidiyor. (bu sadece islam coğrafyası için geçerli bir genelleme değildir). din konusunu tartıştığınız birisi size ineğe taptığını söylese gülersiniz, "olur mu öyle şey" dersiniz ama ahlakını sorgulamazsınız. neden? çünkü o kişi en azından bir şeye inanmaktadır. hiçbirşeye inanmamak kavramı ise kişiyi korkutur. insanlığın dürtülerine esir olmasını engelleyen şey ahlak olmalıdır ancak bu işe yaramadığından (ceza yok ucunda) bu görevi din üstlenmiştir. kişiyi ahlaklı davranmaya zorlamıştır. kendisindeki bu baraj kalktığında yapabileceklerini karşısındakinde de potansiyel olarak görmektedir. bu yüzden neye inanırsa inansın yeter ki bir şeye inansın diye bağırmaktadır iç ses. oysa ahlak dine bağlı (müfredatımızın aksine) değildir. ateist bir terör örgütü yoktur. ateist bir demagog yoktur kitleleri peşinden sürükleyen. ateistler, bir dine inananları aşağılamaz. onlar için endişe duymaz. onlar adına (kendi kararlarının doğru olduğundan hareketle) karar vermeye çalışmaz. manipüle etmez.

"inanmıyorsan da saygı duy" doğru bir söylemdir fakat eksiktir. ancak ve ancak peşinden " inanmamana saygı duyduğum gibi" ifadesi gelirse bir anlam teşkil eder.

dinlerin tamamında "hoşgörü" kavramı vardır ancak içi boştur. bunu görmek için ise dine mensup kişilerin davranışlarını gözlemlemek yeterlidir. ateizmde böyle bir kavram yoktur ancak bir dine mensup olanların o dinin gerekliliklerini yerine getirmeye çalışmalarına hoşgörü göstermeyecek tek bir ateist yoktur.

(bkz: kişi kendinden bilir işi)

istisnalar kaideyi bozmaz diyerek şu şekilde anlatmaya çalışayım.
ilkokul mezunu ateist göremezsiniz, hayatında hiç kitap okumamış ateist göremezsiniz, hayvanlara işkence yapan ateist göremezsiniz, bilmediği konu hakkında atıp tutan ateist de göremezsiniz. yani ateistler zeki insanlardır, etrafına da zarar veren tipler değillerdir.

63 araştırmayı kapsayan meta-analize göre ateistler dindar insanlardan daha zeki.
detay merak edenler için

eğer dindar bir çevrenin içinde doğduysa hemen kabullenmek yerine sorguladığı için zeka seviyelerinin ortalama üstü olduğunu düşünüyorum. aslında zeka seviyesi demek doğru değil, düşünme kabiliyeti ve aklı kullanma diyelim. başlık toksik bu arada.