batı'nın doğu'ya üstünlüğünün sebebi

karman çorman seyler cok da takılmamak lazim net cevapları yok bugun bati yarın dogu bi bakmıssın dunyayi eskimolar yönetiyor dunya dili zuluca olmuş falan.

gidin biraz tarihi, bilim tarihi ve felsefeleri araştırın, güldürmeyin adamı. avrupa bok içinde yüzüyordü. parfüm neden çıktı bir bakın isterseniz.

sömürgecilik yapmaları ve bilgiyi çalmaları olabilir.

yunandan ve roma'dan devr aldıkları miras ve onun öncesinde ki indo germen kültürün için de taşıdığı demokratoplum örgütlenme biçimi bunda büyük bir etken.ayrıca haçlı seferleri ile temasa geçtikleri doğuda ki ve ispanyadaki o dönemin ileri seviye islam toplumlarından kendilerine aşıladıkları yenilikler ve bizden yüzyıllar evvel başlattıkları uzun aydınlanma mücadelesini de es geçmemek gerek.

sömürürsen tabi üstün olursun. bunu da es geçemem.

günümüzdeki batı üstünlüğüne çin, kore, japonya gibi ülkelerin gelişmişliği de dahildir diye başlayarak ekleyelim: hangi dönemin hangi batısından bahsediyorsunuz?

bernard lewis, çatışan kültürler adlı eserinin sonlarında batı'nın bazı özelliklerinden bahseder. batı, her tür pis özelliğine rağmen diğer kültür ve yaşamları merak etmeye ve onları anlamaya çalışmaya devam etmektedir. günümüzde diğer dilleri öğrenmeye meraklı, diğer yaşam tarzlarını deneyimlemekten çekinmeyen, başka ülkeler ne düşünür nasıl yaşar diye dert edinen batılılardır (ne kadar da roma'ya benziyor). batılı derken batı'nın gelişmiş ülkelerini kastetmiyorum sadece, bu özelliklere sahip mısırlı vardır, iranlı vardır, türk(iyeli) vardır, hintli var, çinli, kongolu, endonezyalı, arjantinli, nikaragualı...

gelişmişliğin, üstünlüğün geçmişte ve günümüzde dayandığı basamaklar var ve bunlardan ortak olanlarına baktığımızda kozmopolitliği, çok kültürlülüğü, farklı olanların ortak kurallar oluşturarak beraber yaşayabildiği ortamlar oluşturabildiğini görürüz. islam dünyasının altın çağı böyle değil miydi mesela? gazali sonrasında düşünsel olarak içe kapanmadı mı müslümanlar?

mesela müslümanlar, diğer kültürleri gerçekten ne kadar merak ediyorlar? ön yargısız yaklaşabiliyorlar mı?

bati din baskisini uzerinden atti skolastik dusunceyi yikip refom yapti ronesansi yasadi sanayi devrimini gerceklestirdi
bu arada dogu ne yapti derseniz tarihimizde muhtesem olarak anilan kanuni sultan suleyman usta bir denizci ve bir cografyaci olan neredeyse hatasiz bir dunya haritasi cizen pîrî reis'i astirdi.

yalniz bu ornek yeterli olur diye dusunuyorum.

çatışan kültürler: keşifler çağında hristiyanlar, müslümanlar, yahudiler - bernard lewis

#3043681 *

çünkü batı kaka diyerek doğudaki birliği dağıttı ve kendisi birlik oldu. a.b ve a.b.d ortak pazarının ve ordusunun karşısında, rejimleri halkına ait olmayan ve ırkçılıkla birbirine kin kusan islam cağrafyasının rekebet şansı ne?

tabiki koskoca bir 0.

neye göre üstün? uydurma başlık. hangi konuda üstün mesela?

bunu görür müyüz bilmem ama doğunun çöküşü aşikar.
tabi geçmişteki üstünlüğü tartışılır kendimize empoze edilir fakat uzak doğunun etkisi dünya üzerinde çok ağır.

batı’nın doğu’ya üstünlüğünü, ontolojik ya da mutlak bir üstünlükten ziyade, rönesans ve aydınlanma ile aklı ve bilimi merkeze alması, sanayi ve teknolojiyle gücü kurumsallaştırması ve sömürgecilik yoluyla ekonomik avantaj elde etmesiyle açıklayabiliriz. buna karşılık doğu, maddi hâkimiyetten çok anlam, hikmet ve içsel derinlik üretmiş, bugün modern insanın yaşadığı anlam krizinde bu miras yeniden görünür hale gelmiştir diye düşünüyorum.

(bkz: coğrafi keşifler)
(bkz: sanayi devrimi)

din

fazla düşünmeye gerek yok.

medeniyetlerin birbirine üstünlüğü çoğunlukla üstün olanın erdemi yahut doğru konusundaki süreğen isabeti değil, son dönemde daha az yanlış yapmış olmasından gelir.

bunun, üstünlüğe maruz medeniyette kültürel tesiri ve içselleştirilmesi, somut durumun teorik lokal üstünlük söylemlerine galip gelmesiyle olur.

ister kültürünüzle, ister erdeminizle, ister zekanızla, ister ırkınızla, ister sanatınızla övünün, orta ve uzun vadede hakim olan somut durum karşısında ikna imal edemezsiniz.

çünkü zor oyunu bozar ve fiili güç sahibi görünmez içsel bir çürüme yaşamıyorsa zaman içinde her alanda galebe çalar.

buna dair tek çözüm fiilen galip gelmektir. yahut edilgen bir şekilde çürümenin tahakküm sahibini zayıflatmasını beklersiniz.

reelpolitik açıdan savaşlar kaçınılmazdır, sadece vakti gelene kadar bir taraf lehine ertelenir. genellikle üstün olan aleyhine ertelenir.

zbigniew brzezinski‘nin onca sofistike kültürel, ekonomik, sosyolojik tesir aygıtına rağmen abdnin askeri hegemonyasına bu denli önem atfetmesi boşuna değil yani.

doğu diyince adam ortadoğuyu anlıyor. hepsi de çapsız bu ortadoğuluların, efendileri de batılılar. öyle bir aşağılık kompleksindeler ki efendilerinden başka bir şeyi gözleri göremiyor. toplaşıp yalama seansına tutuluyorlar. nasıl eskiden din masalı ile kandırıldılarsa, şimdi de batının masalları ile beyinleri sulanmış bir şekilde geziyorlar. he. he. tek din islam, tek güç batı ve doğu senin ortadoğundan ibaret.

rusya, çin ve japonya yok mesela doğu dediklerinde. o medeniyet masalıyla kafa ütüleyen bütün batılılardan daha medenidir mesela japonlar ve daha katı kuralcılardır. yerlerde çöp bile yokmuş. sokakları paris ya da londra'dan daha temizmiş, öyle diyorlar.

rusya mesela uzaya ilk insan gönderen ülke. yine de tabii batıdan üstün değilmiş. çin bütün batıyı otomotiv piyasasından silecek neredeyse. yine batı daha üstün tabii.

batının üstün olduğu tek şey vizyonsuz, cahil ortadoğu şebeklerine aşağılık kompleksi şırınga etmesi. onun dışında bir üstünlüğü yok. hatta o kadar geriler ki aslında ortadoğulular bile batılılardan üstün olmasına rağmen nasıl bir aşağılık kompleksi ve ezilmişlikse kafayı kaldıramıyor gariplerim.

bugün kullandığımız sayı sistemi bile batılıların değil arapların buluşudur mesela. coğrafi keşiflerin pusula olmadan yapılmayacağı aşikar.

batı onca vahşetine kılıf bulma konusunda üstün; bütün o zenginlikleri tamamen çöktükleri sömürgelerdeki vahşete dayanıyor ama insan hakları falan. tabi. tabi. demokrasi. he. he. çin o zaman en demokrat ülke herhalde. hukuğun üstünlüğü falan?

bizim buradaki dilenciler yatırım gelsin diye batılılara şirin görünmeyi adet edinmiş. batılılar olmasa acımdan ölürüm diye korkuyor.

batı anca masal yazmak konusunda üstün olabilir. geri kalmışlığının nedenini islamiyet sanan mallar var. emeviler zamanında islam kök söktürüyordu millete mesela. islam nefretinden kafayı yemişler.

sömürge tabiki başka ne olacaktı. güya o insan haklarından daha önemli hiçbir değer bilmeyen batının mazisini konuşmaya gerek yok. çaldılar, çırptılar, katlettiler ve sömürdüler. buradan elde ettikleriyle zeminlerini hazırlayıp refah içinde yaşadılar.

yok medenilermiş, çalışkanlarmış geçin bunları onlar sadece kendilerinden olanı insan bilirler. yani üstünlük dediğin hakedişle değil yalanla talanla gaspla elde edildi.

ekseriyetin vereceği ilk cevap din olsa da, aslında dinlerin de evrimsel süreçleri üzerinde doğrudan etkili olması sebebiyle siyasal yapıları diyeceğim. şöyle ki doğu toplumları (özellikle yakın doğu) pers, bizans ve bunların etkilediği önce islam ( özellikle halifelik saltanatını kuran emevilerden itibaren) ve türk devletleri (osmanlı başta olmak üzere) merkeziyetçi bir devlet politikası belirlemiş, vergiyi toplayan da taşraya yönetici atayan da devlet oldu. buna karşın avrupa'da roma'nın yıkılması ardından çıkan otorite boşluğunda güç kilise- krallıklar- feodal beyler arasında paylaşılınca haliyle para da tek elde toplanmadı. bu durum devlet tasavvuruna da yansıdı. islam devleti dediğimiz yapılar emevisinden, osmanlısına kendi varlığını fiili olarak bir adım adım öteye taşımaya yöneldi. bugün talibana ya da işid gibi radikal örgütlere bile sorsanız size sınırları çin denizinden akdeniz'e kadar uzanan yekpare bir islam devleti hayalinden söz ederler. geçmiş devletler de bu yekpare genişlemeyi cürümleri yettiğince sağlamaya çalışıp, tekil bir siyasi ve ekonomik yapı inşaa ettiler. avrupa'da ise papalık tek bir hristiyan devleti kurma niyetine girişmedi. onların motivasyonu hristiyanlığın toplam nüfusu ve nüfuz alanını genişletmek olduğu için bunun birden fazla hristiyan devlet eliyle yapılmasında bir sakınca olmadı. ancak bu devletlerin hatta bu devletlerin şemsiyesi altındaki feodal beylerin mücadelesi kralların birbirleri ile ve papalık ile girdikleri meşruiyet yarışı ve kendi merkeziliklerini oluşturma istekleri ciddi bir rekabet ortamı yarattı. bu rekabet de önce doğudaki düşmana ve kendi aralarındaki mücadeleye bakışı etkiledi. tanrının ülkesi olmak hedefinde en önce başarılı olmak için yeni ticaret yolları aranması, buluşlar, rönesans hareketleri vs hep bu rekabetin ürünü oldu bir anlamda. rekabetin ilerlemenin altın kuralı olduğu gerçeği de bu durumda devreye girdi ve batı dinamizmi doğu miskinliğini yenmiş bulundu.

"tamamen algı operasyonu" *

yalan üstünlüktür. aya da gidilmedi sanayi devrimi de yalandır. gizli illüminaticiler osmalıyı yıktılar bilimi yasakladılar.