batı'nın doğu'ya üstünlüğünün sebebi

islam'da herhangi bir reform gerçekleştirilemedi.

zamana göre değişen bir olgudur bu. tabi siz batı'yı, aydınlanma çağı'ndan itibaren ele alırsanız olabilir.*

ilk çağ konusunda da zaman zaman doğu'ya üstünlük söz konusu olabilir diyecektim ki aklıma 12 levha kanunları dışında elle tutulur pek de bir şey gelmedi.*. tamam vardır ancak ilk medeni kültürler, doğu'dan yükseliyor. bilhassa tarım ve ticaret faaliyetlerinin bereketli hilal ve ipek baharat yollarında toplanmasından dolayı...

sonrasında ilk çağ doğu medeniyetlerini incelediğinizde batı'nın, yine aydınlanma çağı'ndan itibaren yükselişe geçtiğini görürsünüz. onun öncesinde coğrafi keşifler var. yollar değiştikçe ticaret batı'ya kayar ve elbette medeniyet de öyle...*

karman çorman seyler cok da takılmamak lazim net cevapları yok bugun bati yarın dogu bi bakmıssın dunyayi eskimolar yönetiyor dunya dili zuluca olmuş falan.

gidin biraz tarihi, bilim tarihi ve felsefeleri araştırın, güldürmeyin adamı. avrupa bok içinde yüzüyordü. parfüm neden çıktı bir bakın isterseniz.

sömürgecilik yapmaları ve bilgiyi çalmaları olabilir.

yunandan ve roma'dan devr aldıkları miras ve onun öncesinde ki indo germen kültürün için de taşıdığı demokratoplum örgütlenme biçimi bunda büyük bir etken.ayrıca haçlı seferleri ile temasa geçtikleri doğuda ki ve ispanyadaki o dönemin ileri seviye islam toplumlarından kendilerine aşıladıkları yenilikler ve bizden yüzyıllar evvel başlattıkları uzun aydınlanma mücadelesini de es geçmemek gerek.

sömürürsen tabi üstün olursun. bunu da es geçemem.

günümüzdeki batı üstünlüğüne çin, kore, japonya gibi ülkelerin gelişmişliği de dahildir diye başlayarak ekleyelim: hangi dönemin hangi batısından bahsediyorsunuz?

bernard lewis, çatışan kültürler adlı eserinin sonlarında batı'nın bazı özelliklerinden bahseder. batı, her tür pis özelliğine rağmen diğer kültür ve yaşamları merak etmeye ve onları anlamaya çalışmaya devam etmektedir. günümüzde diğer dilleri öğrenmeye meraklı, diğer yaşam tarzlarını deneyimlemekten çekinmeyen, başka ülkeler ne düşünür nasıl yaşar diye dert edinen batılılardır (ne kadar da roma'ya benziyor). batılı derken batı'nın gelişmiş ülkelerini kastetmiyorum sadece, bu özelliklere sahip mısırlı vardır, iranlı vardır, türk(iyeli) vardır, hintli var, çinli, kongolu, endonezyalı, arjantinli, nikaragualı...

gelişmişliğin, üstünlüğün geçmişte ve günümüzde dayandığı basamaklar var ve bunlardan ortak olanlarına baktığımızda kozmopolitliği, çok kültürlülüğü, farklı olanların ortak kurallar oluşturarak beraber yaşayabildiği ortamlar oluşturabildiğini görürüz. islam dünyasının altın çağı böyle değil miydi mesela? gazali sonrasında düşünsel olarak içe kapanmadı mı müslümanlar?

mesela müslümanlar, diğer kültürleri gerçekten ne kadar merak ediyorlar? ön yargısız yaklaşabiliyorlar mı?

bati din baskisini uzerinden atti skolastik dusunceyi yikip refom yapti ronesansi yasadi sanayi devrimini gerceklestirdi
bu arada dogu ne yapti derseniz tarihimizde muhtesem olarak anilan kanuni sultan suleyman usta bir denizci ve bir cografyaci olan neredeyse hatasiz bir dunya haritasi cizen pîrî reis'i astirdi.

yalniz bu ornek yeterli olur diye dusunuyorum.

çatışan kültürler: keşifler çağında hristiyanlar, müslümanlar, yahudiler - bernard lewis

#3043681 *

çünkü batı kaka diyerek doğudaki birliği dağıttı ve kendisi birlik oldu. a.b ve a.b.d ortak pazarının ve ordusunun karşısında, rejimleri halkına ait olmayan ve ırkçılıkla birbirine kin kusan islam cağrafyasının rekebet şansı ne?

tabiki koskoca bir 0.

neye göre üstün? uydurma başlık. hangi konuda üstün mesela?

bunu görür müyüz bilmem ama doğunun çöküşü aşikar.
tabi geçmişteki üstünlüğü tartışılır kendimize empoze edilir fakat uzak doğunun etkisi dünya üzerinde çok ağır.

vahşi olması. vahşi köpekler gibi dünyayı talan etmiş olması. bu mantıkla bir çakal sürüsüyle karşılaşmanız durumunda sizi paramparça etme potansiyeline sahip olduğu için çakal sürüsü sizden daha üstün olacaktır.

not: bilimin, felsefenin, sanatın çok değerli birikimlerine sahip olduklarını elbette inkar etmiyorum. ama eğer doğuya üstünlük diye bir şeyden bahsediyorsak başat unsur batı medeniyetinin dünyayı vahşi bir şekilde sömürmesidir kesinlikle. bugün ne inşa edildiyse bu sömürü medeniyetinin üzerine inşa edilmiştir.

batı’nın doğu’ya üstünlüğünü, ontolojik ya da mutlak bir üstünlükten ziyade, rönesans ve aydınlanma ile aklı ve bilimi merkeze alması, sanayi ve teknolojiyle gücü kurumsallaştırması ve sömürgecilik yoluyla ekonomik avantaj elde etmesiyle açıklayabiliriz. buna karşılık doğu, maddi hâkimiyetten çok anlam, hikmet ve içsel derinlik üretmiş, bugün modern insanın yaşadığı anlam krizinde bu miras yeniden görünür hale gelmiştir diye düşünüyorum.

(bkz: coğrafi keşifler)
(bkz: sanayi devrimi)

din

fazla düşünmeye gerek yok.

medeniyetlerin birbirine üstünlüğü çoğunlukla üstün olanın erdemi yahut doğru konusundaki süreğen isabeti değil, son dönemde daha az yanlış yapmış olmasından gelir.

bunun, üstünlüğe maruz medeniyette kültürel tesiri ve içselleştirilmesi, somut durumun teorik lokal üstünlük söylemlerine galip gelmesiyle olur.

ister kültürünüzle, ister erdeminizle, ister zekanızla, ister ırkınızla, ister sanatınızla övünün, orta ve uzun vadede hakim olan somut durum karşısında ikna imal edemezsiniz.

çünkü zor oyunu bozar ve fiili güç sahibi görünmez içsel bir çürüme yaşamıyorsa zaman içinde her alanda galebe çalar.

buna dair tek çözüm fiilen galip gelmektir. yahut edilgen bir şekilde çürümenin tahakküm sahibini zayıflatmasını beklersiniz.

reelpolitik açıdan savaşlar kaçınılmazdır, sadece vakti gelene kadar bir taraf lehine ertelenir. genellikle üstün olan aleyhine ertelenir.

zbigniew brzezinski‘nin onca sofistike kültürel, ekonomik, sosyolojik tesir aygıtına rağmen abdnin askeri hegemonyasına bu denli önem atfetmesi boşuna değil yani.

doğu diyince adam ortadoğuyu anlıyor. hepsi de çapsız bu ortadoğuluların, efendileri de batılılar. öyle bir aşağılık kompleksindeler ki efendilerinden başka bir şeyi gözleri göremiyor. toplaşıp yalama seansına tutuluyorlar. nasıl eskiden din masalı ile kandırıldılarsa, şimdi de batının masalları ile beyinleri sulanmış bir şekilde geziyorlar. he. he. tek din islam, tek güç batı ve doğu senin ortadoğundan ibaret.

rusya, çin ve japonya yok mesela doğu dediklerinde. o medeniyet masalıyla kafa ütüleyen bütün batılılardan daha medenidir mesela japonlar ve daha katı kuralcılardır. yerlerde çöp bile yokmuş. sokakları paris ya da londra'dan daha temizmiş, öyle diyorlar.

rusya mesela uzaya ilk insan gönderen ülke. yine de tabii batıdan üstün değilmiş. çin bütün batıyı otomotiv piyasasından silecek neredeyse. yine batı daha üstün tabii.

batının üstün olduğu tek şey vizyonsuz, cahil ortadoğu şebeklerine aşağılık kompleksi şırınga etmesi. onun dışında bir üstünlüğü yok. hatta o kadar geriler ki aslında ortadoğulular bile batılılardan üstün olmasına rağmen nasıl bir aşağılık kompleksi ve ezilmişlikse kafayı kaldıramıyor gariplerim.

bugün kullandığımız sayı sistemi bile batılıların değil arapların buluşudur mesela. coğrafi keşiflerin pusula olmadan yapılmayacağı aşikar.

batı onca vahşetine kılıf bulma konusunda üstün; bütün o zenginlikleri tamamen çöktükleri sömürgelerdeki vahşete dayanıyor ama insan hakları falan. tabi. tabi. demokrasi. he. he. çin o zaman en demokrat ülke herhalde. hukuğun üstünlüğü falan?

bizim buradaki dilenciler yatırım gelsin diye batılılara şirin görünmeyi adet edinmiş. batılılar olmasa acımdan ölürüm diye korkuyor.

batı anca masal yazmak konusunda üstün olabilir. geri kalmışlığının nedenini islamiyet sanan mallar var. emeviler zamanında islam kök söktürüyordu millete mesela. islam nefretinden kafayı yemişler.

sömürge tabiki başka ne olacaktı. güya o insan haklarından daha önemli hiçbir değer bilmeyen batının mazisini konuşmaya gerek yok. çaldılar, çırptılar, katlettiler ve sömürdüler. buradan elde ettikleriyle zeminlerini hazırlayıp refah içinde yaşadılar.

yok medenilermiş, çalışkanlarmış geçin bunları onlar sadece kendilerinden olanı insan bilirler. yani üstünlük dediğin hakedişle değil yalanla talanla gaspla elde edildi.