1.
princeton üniversitesi'nde profesördür. islam tarihi ve islam-batı ilişkisi hakkında uzmanlaşmıştır. ortadoğu hakkında uzmanlaşmış batılı uzmanlar arasında en çok okunan yazarlardandır. george w. bush'un danışmanlığını yapmıştır.
devamını gör...
2.
"haşhaşiler" adlı kitabı hala eşsiz denilebilecek nitelikte bir eserdir. alamut kalesi meraklılarının en çok başvurduğu eserlerden biridir. ayrıca "modern türkiye'nin doğuşu" adlı kitabı da okunması gerekenler arasındadır. islam tarihi, orta doğu tarihi alanlarında engin bilgilere sahip bir yazardı. kendisi maalesef 2018 senesinde rahmetli olmuştur.
eserleri bizimle.
eserleri bizimle.
devamını gör...
3.
yıllar önce kendisine bir mektup yazmış, ingilizce öğrenmemi sağlayacak kaynaklar konusunda üniversitesi üzerinden yardımcı olup olamayacağını sormuştum. koca prof. lewis, üşenmemiş, daktiloyla bir mektup yazıp veya yazdırıp bana yol göstermişti. altında da kendi ıslak imzası vardı. toprağı bol olsun.
devamını gör...
4.
orta doğu tarihini öğrenmek istenler için mutlaka okunması gereken bir kaynaktır kendileri. yahudi olması ve türkiye modernleşmesi çalışması sebebiyle bizim türk sağı tarafından kendisine nefret kusuluyor. dikkate almayın bu kirli oyunları, mutlaka okuyun-okutun.
devamını gör...
5.
rahmetlinin hata neredeydi? isimli bir kitabı var. kitap yayinevinin editörleri sağolsunlar, burada da daha evvel dile getirdim, kronik kitap'tan çıktığı için yazım/baskı hataları ile dolu. bu sebeple daha başlarken bir şevkimi kırmıştı. neyse... bahsi geçen kitaba elli sayfa anca dayanabildim.
kitap hakkında diyeceğim tek şey: çöp.
şimdi aranızda hööö koca profesöre ne dedi diyecek olanlar olabilir. diyeceğim şu, ikiyüz sayfalık kitap yazmaya gerek yoktu, ne yazık ki, osmanlı imparatorluğu bir dönem oldu teknolojik gelişmeleri takip edemedi. kitabin özeti bu. aslında edemedi de değil ihtiyacı yoktu. misal coğrafi keşifler. osmanlı'nın buna ihtiyacı yok ki? o zamanki dünya adamın avucunun içinde. matbaa... hakeza okuyan insan yok. yok çünkü herkes çiftçi. okuyanda allame-i cihan oluyor maşallah. türkler yazmıyormuş, arşiv yokmuş. e yazmıyor kardeşim, adam ihtiyaç duymuyor, yani ne yapalım şimdi, attila'yı mezarından çıkarıp asalım mı kardeş sen bu kadar fetihler yaptın niye iki satır yazmadın diye? adam eğlencesine çıktığı seferde papa'ya diz çöktürmüş daha bizimkisi hebele hübele... osmanlıdaki şu katipler işsiz kalacak şeyini geçiniz efendim, kaç tane katip var ki? mesela barutlu silahları yeniçeriler elimiz yüzümüz kir oluyor diye kullanmak istemiyor. vs. osmanlidaki bu "takipsizliği" dini sebeplere bağlamak tam bir cahillik olur ki ortada gün gibi abbasiler dönemi var. şarlman'a gönderilen saate aval aval herkesin nasıl baktığını araştırmanız bu hususta ufkunuzu açacaktır. ve daha nicesi... bu hususta aklıma gelmişken yukarıda bahsi geçen yayıevimsinin bastığı tek düzgün kitap olan bu kitabı tavsiye ederim.
neyse konu çok dağıldı, çenem düştü, okuyan okusun.
kitap hakkında diyeceğim tek şey: çöp.
şimdi aranızda hööö koca profesöre ne dedi diyecek olanlar olabilir. diyeceğim şu, ikiyüz sayfalık kitap yazmaya gerek yoktu, ne yazık ki, osmanlı imparatorluğu bir dönem oldu teknolojik gelişmeleri takip edemedi. kitabin özeti bu. aslında edemedi de değil ihtiyacı yoktu. misal coğrafi keşifler. osmanlı'nın buna ihtiyacı yok ki? o zamanki dünya adamın avucunun içinde. matbaa... hakeza okuyan insan yok. yok çünkü herkes çiftçi. okuyanda allame-i cihan oluyor maşallah. türkler yazmıyormuş, arşiv yokmuş. e yazmıyor kardeşim, adam ihtiyaç duymuyor, yani ne yapalım şimdi, attila'yı mezarından çıkarıp asalım mı kardeş sen bu kadar fetihler yaptın niye iki satır yazmadın diye? adam eğlencesine çıktığı seferde papa'ya diz çöktürmüş daha bizimkisi hebele hübele... osmanlıdaki şu katipler işsiz kalacak şeyini geçiniz efendim, kaç tane katip var ki? mesela barutlu silahları yeniçeriler elimiz yüzümüz kir oluyor diye kullanmak istemiyor. vs. osmanlidaki bu "takipsizliği" dini sebeplere bağlamak tam bir cahillik olur ki ortada gün gibi abbasiler dönemi var. şarlman'a gönderilen saate aval aval herkesin nasıl baktığını araştırmanız bu hususta ufkunuzu açacaktır. ve daha nicesi... bu hususta aklıma gelmişken yukarıda bahsi geçen yayıevimsinin bastığı tek düzgün kitap olan bu kitabı tavsiye ederim.
neyse konu çok dağıldı, çenem düştü, okuyan okusun.
devamını gör...
6.
orta doğu tarihini en iyi bilenlerden bir tanesidir kendisi. semitizm ve antisemitizm diye bir kitabı vardı o kitabını okumuştum. tarih boyunca yahudilerin bir çok devlette ne kadar çok zulme uğradığını anlatıyordu tabii burada osmanlı devletinin hakkını veriyor en rahat yaşadığı coğrafya olduğunu söylüyordu (tarihi türk yahudi dostluğunu yabana atmayın kardeşlerim dini hassasiyetleriniz bazı saçma sapan arap seviciler tarafından kullanılıyor. türkler ve yahudiler tarihte bir arada yaşamayı çok iyi başarmış nadir milletlerdendir. osmanlı'nın dine göre insanları ayırmaması bunun ne başlı sebebi tabii diyor ki müslüman mısın yok ben aslında dediğin anda adam tamam gerek yok kafirsin işte diyip olayı dümdüz bağladığı ve hepsini kendi tebaası gördüğü için diğer batılı devletlerde uğradığı ayrımcılığa osmanlı devletinde uğramıyorlar. zaten en büyük kayıp bizim için bu insanların gitmesi olmuştur. ticareti bilmeyen çiftçilikle uğraşan anadolu halkı bu işleri becerememiş güçlü bir ekonomi yaratamamıştır oysaki mozaik bir toplum olan osmanlı toplumu bunu çok iyi başarıyordu. bunu bernard lewis söylemiyor tabii ben söylüyorum o ayrı haha) ayrıca kendisi kitabında orta doğudaki klasik bir kahvehaneden başlayarak sandalyesinden masasından çayından kahvesinden gözünün önüne müthiş bir orta doğu resmi çiziyor. batılılar için bulunmaz bir nimetti kendisi bizler zaten içinde yaşadığımız için o kadar ilgi çekici gelmeyebilir ama bu coğrafyaya uzak insanlara bir tabure verip o masada oturtarak çayından nargilesinden ikram ederek müthiş bir dille anlatır orta doğuyu. zaten orta doğunun tarihini en iyi bilen iki tane millet var biri yahudiler diğeri iranlılar. eğer okumaktan sıkılmazsanız ve merakınız varsa size çok şey katacağını düşünüyorum bu yazarın.
devamını gör...
7.
hata neredeydi kitabı tc vatandaşlarına zorunlu olarak okutulmalı..
devamını gör...
8.
atatürk barış ödülü sahibi ingiliz asıllı amerikalı tarihçi.
1915 ermeni tehciri hakkında görüşleri
lewis, ermenilerin bağımsızlık hareketlerinin diğer azınlıkların bağımsızlık hareketleriyle karşılaştırıldığında osmanlı devleti için en ciddi tehdit olduğunu bildiriyor. lewis'e göre, türkler, fethettikleri sırp, bulgar, arnavut ve rum ülkelerinden isteksiz de olsa vazgeçebiliyorlardı çünkü sonuçta uzak olan illerden vazgeçiyorlardı ve devletin sınırlarını "kendi evlerine" yaklaştırıyorlardı. ermeniler ise, türklerin anavatanlarının üzerinde yaşıyorlardı. bu topraklardan vazgeçmek, devleti küçültmek ile değil, devletin parçalanması ile eşanlamlıydı.
lewis, bu satırları 1966 tarihli the emergence of modern turkey (modern türkiye'nin doğuşu) adlı kitabının eski basımında yazıyordu.
lewis, daha sonra fikir değiştirdi. aynı kitabın 2002 seneli basımında son cümleyi değiştirdi: kitapta "holokost" yerine "slaughter" (kırım, katliam) ve "1,5 milyon ermeni ölümü" yerine "1 milyondan fazla ermeni ve bilinmeyen sayıda türk öldü" yazıyor.
1993 senesinde le monde gazetesine verdiği röportajda, aynı vatan için iki halk arasında süren kavganın soykırım ile bittiğinin kuşkulu olduğunu söylemişti. lewis, ermenileri yok etmek için bir plan olmadığını, osmanlı belgelerinin ermenileri kovmak / zorunlu yer değiştirmek (expulsion) niyetini ispatladığını ancak kökten yok etmek (extermination) niyetini ispatlamadığını söyledi. 1 ocak 1994'te, osmanlı hükümetinin ermenileri yok etme niyeti olduğuna dair güvenilir kaynaktan hiçbir delil yok, dedi. daha sonra, 2002 senesinde the emergence of modern turkey kitabının, yukarıda sözü edilen cümle değişimini gerçekleştirdi.
1915 ermeni tehciri hakkında görüşleri
lewis, ermenilerin bağımsızlık hareketlerinin diğer azınlıkların bağımsızlık hareketleriyle karşılaştırıldığında osmanlı devleti için en ciddi tehdit olduğunu bildiriyor. lewis'e göre, türkler, fethettikleri sırp, bulgar, arnavut ve rum ülkelerinden isteksiz de olsa vazgeçebiliyorlardı çünkü sonuçta uzak olan illerden vazgeçiyorlardı ve devletin sınırlarını "kendi evlerine" yaklaştırıyorlardı. ermeniler ise, türklerin anavatanlarının üzerinde yaşıyorlardı. bu topraklardan vazgeçmek, devleti küçültmek ile değil, devletin parçalanması ile eşanlamlıydı.
lewis, bu satırları 1966 tarihli the emergence of modern turkey (modern türkiye'nin doğuşu) adlı kitabının eski basımında yazıyordu.
lewis, daha sonra fikir değiştirdi. aynı kitabın 2002 seneli basımında son cümleyi değiştirdi: kitapta "holokost" yerine "slaughter" (kırım, katliam) ve "1,5 milyon ermeni ölümü" yerine "1 milyondan fazla ermeni ve bilinmeyen sayıda türk öldü" yazıyor.
1993 senesinde le monde gazetesine verdiği röportajda, aynı vatan için iki halk arasında süren kavganın soykırım ile bittiğinin kuşkulu olduğunu söylemişti. lewis, ermenileri yok etmek için bir plan olmadığını, osmanlı belgelerinin ermenileri kovmak / zorunlu yer değiştirmek (expulsion) niyetini ispatladığını ancak kökten yok etmek (extermination) niyetini ispatlamadığını söyledi. 1 ocak 1994'te, osmanlı hükümetinin ermenileri yok etme niyeti olduğuna dair güvenilir kaynaktan hiçbir delil yok, dedi. daha sonra, 2002 senesinde the emergence of modern turkey kitabının, yukarıda sözü edilen cümle değişimini gerçekleştirdi.
devamını gör...
9.
kimilerine göre bopun mimarı olan, ortadoğu ve modern türkiye'nin doğuşu isimli kitapları ile ülkemizde tanınan amerikalı yazar.
devamını gör...
10.
türk tarihçi halil inalcık'ın etkilendiği isimler arasındadır.
1916/2018 yılları arasında, 102 yıl yaşamış ingiliz asıllı amerikalı tarihçi, akademisyen.
ermeni soykırımının soykırım olmadığını söylediği için 1 frank para cezasına çarptırılmıştır.
islâm tarihi ve islâm-batı uzmanlık alanıdır.

halkın büyük bölümü, dünyanın değişen durumundan habersizlerdi.
1916/2018 yılları arasında, 102 yıl yaşamış ingiliz asıllı amerikalı tarihçi, akademisyen.
ermeni soykırımının soykırım olmadığını söylediği için 1 frank para cezasına çarptırılmıştır.
islâm tarihi ve islâm-batı uzmanlık alanıdır.

halkın büyük bölümü, dünyanın değişen durumundan habersizlerdi.
devamını gör...
11.
şu tespitinde son derece haklı olan haklı olan amerikalı tarihçi. bernand lewis'in bu sözü, mirza fetali ahundov'un dünya'da araplar kadar güzel masal uyduran sözüyle bağlantılı olduğunu gösteriyor.

devamını gör...