burçlarla ilgili az bilinenler

en az bilineni o burçların hayatınıza etkisi olmadığı.
sadece hidrojenden oluşan bir gaz kütlesinin eğer olsaydı silkinde olmazdınız.

9milyar insan 12 burç var. yani düz hesap her burcun 750milyon mensubu var. hadi yan kaçanı, retrosu, ileri gideni, yükseleni falan da say, bir kategoride en az 100 milyon insna var.
100 milyon insanın aynı özelliklere sahip olabileceğini düşünüyorsanız, kusura bakmayın da süzme salaksınız.
bu bilgiyi saklayın. bir gün lazım olur.

yorumlarının aslında yıllık çıkarılması... günlük haftalık ve aylık olarak yazılanların bile

az bilinen demişler herkes bildiğini sallamış. neysse;

planlı hastane doğumları konuyu bulandıran faktör olmuştur.

aynı dakikalarda aynı hastane de* doğanlar erişkinliklerinde gözden geçirilince benzemezlikler ayyuka çıkmıştır.

şimdi sorgulanan konu doğal doğum sancılarıyla oluşsaydı böyle mi olurdu sorunsalıdır? belki de ilk zigot, embriyo oluşumunun bir kritik evresi anlamlı astral etkilenmenin olduğu dönemdir. antik çağlardan beri doğum zamanı gözlemlendiği için ona göre uyarlanmış bir gözlemsel bilgi birikimi var.

kimbilir?

burçların kişiliğimizi oluşturmadığı az biliniyor.

dünya'da koç burcuysanız mars'a geçtiğiniz zaman burcunuz boğa olur.
kaynak: gödüm

inanmamak ayıp değil marjinal olma çabası da değil bu az biliniyor.

soranlara "rakı burcundayım" diyorum . 'öyle bir burç yok.' diyorlar.. sanki diğerleri var.. anlaşamıyoruz. gerçekten çok az şey biliniyor burçlarla ilgili olarak. işin ilginci bilinenlerin büyük çoğunluğu da uydurma..

hepsinin yalan olduğu.

genel kanının aksine yengeç burçları öyle çok tatlı çok şirin değiller; aksine sinsi ve manipülatifler.

bu zırtapozlara inat burç savunucusu olasım geliyor.
burçlarla alakalı en az bilinen şey bence bu tür şeylere ilgi göstermenin çok eğlenceli olması.
burçların aslında herkes için bir prototip kişilik ön görmesinin nedeninin aslında herkesi 12 kişiliğe indirgemesi değil 12 arketip temsil etmesi. 12 temel ve özet öz, var oluş biçmi yani. elbette hiç kimse tek başına bir arketip olamaz çünkü insan insandır :d.

ama elbette ki bu canhıraş muhalefette günümüz astrologlarının astrolojiyi mutlak gerçek ve hatta zaman zaman bilimsel temelleri olan bir alan gibi kaktırmaya çalışması. oysa bunu yarı felsefi bir akıl oyalanması gibi incelemek çok keyifli. mitoloji okumak gibi, ikizler burcu nasıl bir şeyin temsiliymiş okunabilir pekala. zeusun zamparalıklarını okumayı sevmek ama zeus'a tapınıp kurban vermemek nasıl mümkünse oğlak burcunun özelliklerini öğrenmek ama geleceğini yıldızların konumuna indirgememek de mümkün. astrolojiye burun kıvıran insanların akıl edemedikleri bir gerçek de bu.