depremin yıkıcı sonuçları bilim çevrelerinde de tartışılmaya devam ediliyor. büyük bir yıkıma neden olan depremin üzerine bilim insanlarının görüşlerini cumhuriyet gazetesi derlenmiş,


türkiye’yi yasa boğan kahramanmaraş merkezli depremlerde binlerce bina yıkılırken yapılarda kusur olup olmadığı konusu gündemde. enkaza dönen birçok binanın satış sitelerinde yer alan bilgilerde “birkaç yıllık yapılar olduğu ve depreme dayanıklı yapıldığı” belirtiliyor. ancak depremde bu binaların birçoğu yan yatarak, kum gibi dağılarak ya da üst üste çökerek yıkıldı. konunun uzmanları binaların yıkılış biçimlerine göre yıkıma neden olan kusurları değerlendirdi. 


www.cumhuriyet.com.tr/turki...
devamını gör...
kendi görüşüm olmasa da bir görüşüm var benim de. sağdan soldan duydum dedikodu yaparken.
depremlerin, özellikle şiddetli ve büyük depremlerin genel olarak deniz tabanı merkezli olduğu, ancak maraş depreminin karasal merkezli ve çok büyük olduğu için böylesine marjinal bir yıkım gerçekleştirebildiği söyleniyor.
görüşü, kendimce, onaylayabilecek denli sağlam bilgilere sahip değilim. takdiri size bırakıyorum.
devamını gör...
ülke tarihini en şiddetli ve yüzeye yakın (5km) (şiddet 11) depremi oldu. hala neden mi diye soruluyor! şiddet ile büyüklük farklı kavramlardır. kırılma alanlarının derinliği önemlidir. 7.5 ile 7.6 arasında bile ciddi enerji çıkış ve yayılış farkları var. su altında olan depremler çok derinde olur ve deniz taşması görülür, zemin çökmesi gibi ekstra zarar verici özellikleri vardır. bu çok komplike bir durumdur. öyle 1 kaç kelime ifade edilemez. zemin özellikleri, yüzey mesafesi, deprem dalgaları değişiklik gösterir.
devamını gör...
arkadaşlar deprem çok şiddetli, şimdiye kadar olan depremlere benzemiyor, tamam, doğru, ama arada yıkılmayan binalar nasıl ayakta kaldı? bu soru işte depremin gücünün burada mevzu bahis yapılamayacağını ortaya çıkarıyor. yoksa anakara 3 metre oynamış, bu depremin gücüne kim ne diyebilir? zemin etüdüne dikkat etmeden, şartnamelerde yazılan malzemeleri ve yapım tekniklerini uygulamadan yapılınca bu sonuç ortaya çıkıyor. henüz konuşmadığımız imar afları var. bu bölgede imar affından yararlanmış ne kadar yapı var? bu durumun da araştırılması lazım detaylı şekilde.
devamını gör...
gümrük müşavirliğinde çalışırken bu betonun yapışma sağlaması için yurtdışından bir katı halde solüsyon geliyordu net hatırlarım ki numune alıp laboratuvar da test edilirdi. bu malzeme ısıtıcıya bağlanmadan yani tank direkt ısıtıcıya bağlandığında etkileşime geçiyordu. bana göre sadece kolon kiriş demir yeterli değil bambaşka işler de dönüyor.
devamını gör...
çürük binalar. tek sebep budur. yok büyüklük yok şiddet bunlar fasa fiso. evet doğru ama bir neden değil. doğa olayı deprem. bina sağlam olsa yıkılmazdı bu kadar net.
devamını gör...
fakirlik , hukuksuzluk,liyakatsizlik , cahillik.
devamını gör...
çalıyor ama çalışıyor diyenleri yakarım.
devamını gör...
hırsızlık, yolsuzluk, liyakatsizlik, adaletsizlik, iş bilmezlik, şerefsizlik daha sayayım mı?
devamını gör...

bu başlığa tanım girmek için olabilirsiniz.

zaten üye iseniz giriş yapabilirsiniz.

"depremin neden bu kadar yıkıcı olduğuna dair görüşler" ile benzer başlıklar

normal sözlük'ü kullanarak 3. parti dahil tarayıcı çerezlerinin kullanımına izin vermektesiniz. Daha detaylı bilgi için çerez ve gizlilik politikamıza bakabilirsiniz.

online yazar listesini görmek için lütfen giriş yapın.
zaman tüneli köftehor rehberi portakal normal radyo kütüphane kulüpler renk modu online yazarlar puan tablosu yönetim kadrosu istatistikler iletişim