allah'ın var olduğuna dair kanıtlar

elin içindeki a harfleridir. yalanlayanlar sildirsin bir zahmet.

güzel tespit bravo.

kanıt inancı öldürür.

bülent ersoy.

böyle bir şeyi ancak allah yaratabilir.

güzel kadınlar.
bu kadınlar olsa olsa yüce bir varlık tarafından itinayla hazırlanmış bir tuzak olmalılar.
ne tatlı bir tuzak ama.

üzerinde allah yazan balık daha net kanıttır, herkeste a olmuyor.

karl popper’ın yanlışlanabilirlik ilkesidir.

içimdeki inançtır.

bir bebeğin gülümsemesi bunlardan biridir.

evrendeki, içimizdeki ve kuran'daki ayetler/deliller sayısızdır. örnek olarak:

emre1974tr.blogspot.com/

www.mucizeler.com/

ibrahim tatlıses hala program sunup şarkı söyleyebiliyor ve siz kanıt mı arıyorsunuz cidden?

gazali’den örnek alın biraz. allah’a inanmak için kanıta ihtiyacınız varsa imanınızı gözden geçirin.

allah’a iman için kanıt gerekmez.

allah’ı kanıtlamaya çalışan müminler, evet saf ve samimi ancak ne kadar da boş bir iş peşindedirler, keşke kendilerine dışarıdan bakabilseler de bu ahmakça işten vazgeçseler. iman adı üstünde kanıt ile olmaz.

neyse, kime neyi anlatıyoruz.

bir yaratıcı var mı yok mu bilemem ama üniversitede okuduğum yıllarda tüm popüler dinleri, kutsal kitapları incelediğimden rahatlıkla şunu söyleyebilirim ki dinlerin hepsi kesinlikle bir grup insan tarafından yazılmışlardır; bir tanrı tarafından gönderilmemişlerdir; insan icadıdırlar çünkü içeriklerinde sadece insana özgü, sadece insanın yapabileceği hatalar, yanlışlar, çelişkiler bulunmaktadır. hatta içeriklerinin çoğu eski destanlardan, mitlerden, mitolojilerden alınmıştır. (mesela hristiyanlık mısır mitolojisinden alınmıştır. nuh tufanı gılgamış destanından alınmıştır. şunu da unutmamak gerekir ki dinlerin tasvir ettikleri yaratıcıların dışında da bir yaratıcı olma ihtimali her zaman var. ayrıca bir şeyi ispatlamanın tek yolu da deney değildir. mantıkla, matematikle de bir şey ispatlanabilir. detaylı bilgi istiyorsanız youtube kanalımda bulabilirsiniz. )

youtube kanalımın adı: sadece gerçekler
youtube kanalımın linki: www.youtube.com/channel/UCJ...

düşünsenize bi din var ve diyor ki "size bunu kanıtlamıyoruz çünkü kanıtlasak herkes inanır anlamı olmaz" ve sonra o dine inananlar "kanıt" olduğunu iddia ettikleri şeyler paylaşıyolar çok komik olmaz mıydı bence olurdu

şu an ezan okunuyor mesela

kanıt dediğimiz şey, bir ispat ortaya koyar ve gerçeğe kapı açar. ortada somut bir kanıt olsaydı bunca tantana olmazdı ve bunca inançsız insan da bu kanıtı göz ardı etmezdi. ha inançlılar bir doğa yasası olan evrimi inkar ediyor ama olsun. dogmatik olan apaçık gerçek yerine yaşamı masallarla şekillendirip bu uğurda cana kıymakta da beis görmez zaten.

yoktur efendim.

allah'ı bulmak için önce tanrılarını yok etmen gerekir. kanıt zaten başlı başına yanlış bir kelime, delillendirebilirsin ama kanitlayamazsın iradeye ters bir kere. bu felsefi bir soru cevabının bilimsel olması beklenemez. bilimsel olarak kanıtlanmış olursa bilimin genel geçer dogma olmayan yapısına ters düşer bu sefer. iman çünkü böyle bir şey değil, insanın tabiatı buna programlı. sen yaratıcı kavramını reddersin onun yerine başka bir şey koyar ona taparsin. onu dogmalaştırmaya başlarsın, karşı çıktığın her şeyin karşısına farklı bir alternatifle gelirsin. istisnasız bu hep böyle olmuştur, neyi alçaltırsan başka bir şeyi yüceleştirirsin. o sebeple kadiri mutlak yaratıcı bu döngünün kaçılan ve genelde kabul edilmek istenmeyen mutlak hakimiyetini korur.

tanrı’nın var olduğunu kabul etmek için yadsınamaz delil ne olmalıdır? nasıl bir delil görünce ateistler tanrı var diyebilecektir?
tanrı olmadığı için böyle bir delil de olamaz gibi bir argümanda söz konusu, bu tamamen kaçış argümanıdır, söz konusu bir şeyin varlığını kanıtlamak yokluğunu kanıtlamaktan daha zordur, bu yüzden herhangi bir şey için delil yok çünkü öyle bir şey yok demek kolaydır.
ayrıca zaten bilimsel olarak gözlemlenebilen ve bulunan yani kanıtlanan herhangi bir şey tanrı olamaz çünkü sizin bilimsel olarak kanıtlayabilecekleriniz madde ile sınırlıdır. maddenin ötesi, madde öncesi gibi varlık ve olayları bilim açıklayamaz. tanrıya ancak gözlem ve akıl yolu ile ulaşılabilir, ki bu durumda bile tamamen idrak edemezsiniz, sadece ulaşırsınız. ayrıca bilim çalışma prensibi gereği neden sorusunu değil nasıl sorusunu cevaplandırır. söyle örnekle izah edeyim. bir kitap düşünün ;
kitabın kağıdı, karton veya cildi gibi maddi öğeler; bu maddelerin yoğunluğu, rengi, dokusu gibi fiziksel özellikler,kitabın genişliği, uzunluğu, kalınlığı gibi fiziksel boyutları,kitabın yapısında kullanılan mürekkep gibi kimyasal bileşenler vs madde alemini temsil eder. mana alemi ise bu kitabın size verdiği mesaj, size ulaştırmak istediği düşünceler, ana fikri, konusu vs bunlar.
ki bazı unsurlar madde ve mana alemi arasında bir köprü kurar, buna kitaptaki görseller ve kelimeler örnek gösterilebilir.

asıl olay şu ki kitabın okuyucuya sağladığı anlamlar, her okur için farklılık gösterebilir. okuyucunun kendi hayat deneyimleri, değerleri ve duygusal durumu, kitabı kişisel olarak nasıl algıladığı ve yorumladığı üzerinde etkili olabilir. bazı insanlar kitabın maddesel özelliklerinde kalır(ateizm), bazısı manayı fark eder(teizm), kimisi ise mana aleminin varlığından emin olunamayacağını(agnostizm) savunur. bunlar dışında mana ve maddeyi aynı şey olduğunu savunanlarda vardır (panteizm). ayrıca söz konusu tanrı mana ve madde aleminden , tüm alemlerden(mekanlardan) münezzehtir. şimdi burda bir kaç paragrafla tanrı gibi çok derin bir konuyu tartışmak, yada belli agnostizm gibi ideolojileri 1 cümle ile vs açıklamak mümkün değil. her biri sayfalarca tartışılacak konular. ben sadece kendi fikirlerimi olabildiğince öznel şekilde açıklamaya çalıştım. yoksa bu konular çok uzun ve derin konulardır, gel gelelim işin içine dini katmadık bile sadece tanrı kavramını bahsediyorum.