eş cinselliği ve cinsiyetsizliği tercih etmek bir insan hakkı değildir

aslına bakacak olursak iki kadının veya iki erkeğin birbirini cinsel açıdan tatmin etmesinin kimseye zararı yok. efendim bunu sapkınlık olarak değerlendirenler insanlığın geleceğinin hetero ilişki ile mümkün olacağı tezini savunuyorlar. bakınız milyarlarca insan var tükendik mi? bittik mi? ne oldu küresel çöp krizi, küresel ısınma, küresel inşaat krizi, inşaatlık kum krizinden bile bahsediliyor. tüm insanlar lüks içinde yaşamak istiyor. sonuç tükenen dünya kaynakları. üremeyin kardeşim üremeyin. yok lezbiyenmiş, yok transmış, yok ibneymiş, geçiniz. insanlık olarak önce doğayı sonra da kendimizi yok edeceğiz bu gidişle.

eşcinsellik tercih edilen veya özenilip olunan bir şey değil, ya ciddi anlamda zekâ geriliği var ya da anlamak istemiyorlar.

gereksiz beyan. öyle olsun ya da olmasın, siz yine de o insanların diğer haklarını korumakla yükümlüsünüz çünkü. bir ülke yönetiyorsanız, o ülkenin içinde kim olursa olsun, ülke bütünlüğünü yıkmaya yönelik hareketler yapmadığı sürece, her türlü temel hak ve hürriyetlerden yararlanmasını sağlarsınız. aksi düşünülemez.

din açısından bakarsak eğer; sodom, gomore ya da benzer durumdaki herhangi bir şehrin halkını peygamberler ya da sıradan insanlar cezalandırmamıştır. onu yapan, ona hakkı olan yalnızca allah'tır. dolayısıyla o insanları asıp kesemez, açlığa mahkum edemez ya da onlara herhangi başka bir işkence yapamazsınız. yine din açısından yapabileceğiniz tek şey güzellikle uyarmaktır. zaten bu insanların olayı, uyarmakla bırakılacak bir hobi ya da alışkanlık olmadığı için hesabı allah'a aittir.

bir tarafa yaranmak için başka tarafın canını yakarak müslüman olunmaz. oturun okuyun şu kitabı iyice. sonra sizin cahil cühelaya dayattığınız yalan yanlış görüşlerinizi düzeltmeye çalışmaktan biz yoruluyoruz.

bizim bu saçmalıklara maruz kalmama hakkımız yok mu dedirten başlık.

şunların ne kadar ifşası varsa bir an önce piyasaya çıksın yav! hergün hergün baydılar yeminle.

bu zatın söyledikleri ve siyasetteki konumu oldukça tutarlı bir noktada o yüzden şaşırmadım. ama entrynin altındakiler gelince işler daha vahimleşti. lgbt bir hastalıktır ve bu hastalığı atlatanlar vardır diyen mi dersin, lgbt yetiştirme tarzıyla alakalıdır diyen mi dersin... dostlar nolur ya

toplumun temel taşı insandır.
aile değil.
aile, herkesin kurmak isteyeceği bir şey değil çünkü.

eşcinsellik tercih değil yönelimdir. istediğin cinsiyetle ilişki yaşamak bir haktır. cinsiyetsizleşme de insanın herhangi cinsiyete cinsel duygusal yakınlık hissetmemesidir. eşcinseller erkektir, kadındır. cahillik dolu bu beyanınızı bir yerinize sokmak da fikri beyan edenin tercihidir.

şimdi yaradılışa aykırı olmakla birlikte bu insanlar böyle hissediyor.
hissetmenin doğruluğu yanlışlığını tartışmam ama gözümün içine sokarak yaşanmasından rahatsız olurum.
ama bu insanları din bahanesiyle lanetleyip , gidip daha beterini yaşıyorsanız o zaman siz daha beter durumdasınızdır.
onlar en azından dürüstlerdir.

evrim biyolojinin babası olmakla birlikte haliyle kanunu ve teorisi olan bir bilimdir.

bilim kadar objektif olan bir şey daha yoktur.

homo sapiens sapiens, primatlardan geldi ve özü hayvan.

homo sapiens sapiens=biz.

eşcinsellik doğuştan gelen ve doğada da sıkça rastlanan, normal bir durumdur.




bunları anlamamakta neden ısrarcısınız? dilimizde tüy bitti. toplum, bireylere cinsiyetler atar. erkek ve kadın diye sıklıkla. sonra da bu cinsiyetlere çeşitli özellikler atar. bunun bir arası yoktur topluma göre. bir kişi ya erkek olacak ya kadın. kadınsa feminem özellikleri olacak; erkekse, toplumun maskülen olarak belirlediği özelliklere sahip olacak. işte bu yanlış. bize öğretilen, alışık olduğumuz bu.

mesela bir erkek görüyoruz. kaşları bakımlı, cildi kılsız. merhametli ve empati kurma becerisi gelişmiş ya da buna özel çaba harcamış bilemiyoruz. sonra diyoruz ki bu kesin gay'dir. hayır, olmayabilir de.

bu senaryoda hatayı en başta nerede yaptık? oldukça şaşırtıcı ama erkek demekle. biyolojik olarak erkek ve kadından ibaret değil cinsiyetler. o kadar çeşitli ki...

bu anlamda bireyler kendilerini 'cinsiyetsiz' olarak tanımlarken aslında doğru bir şey yapıyorlar. bunlarla uğraşana, sansasyon yaratana kadar keşke biraz ekonomik ve eğitim sistemlerimiz ile uğraşsak toplum olarak. bu, demagojidir.

asıl hastalıklar, eşcinsellik değil; pedofili, zoofili ve nekrofili gibi cinsel-ruhsal hastalıklardır ve maalesef semavi dinlerde insanlık dışı bu kötü üç durum da arabın allah'ı ve yahudi'nin yehova'sı tarafından kutsanır. insanların doğasında olan eşcinsellik, hayvanlarda da var. hiç kimse doğuştan pedofili, zoofili ve nekrofili olarak doğmaz; bunlar, sonradan öğrenilen cinsi sapıklıklardır. eşcinseller, her yönüyle dincilerden çok daha üstündür.

derdiniz sağlıklı bireyler ve nesiller yetiştirmekti zaten. derdiniz aile kurumunun yıpranmaması ve yozlaşmamasıydı zaten. gayeniz para, makam gibi şeyler. birbirimizi kandırmayalım şimdi. telefonlarını ve sosyal ağ hesaplarını kurcalasan neler çıkar neler?

şimdi bu başlık altında yazılanlara bakarak allah sadece erkek ve kadına heteroseksüel yol çizip , diğer yarattıklarına her türlü yürüyün be dedi mi diyeceğiz?
yani allah bi seni (insanı) kusursuz , tüm alemi kusurlu yarattı eh?
sana da dedi ki tamam götün de var ama sen yine de zorda kalmadıkça kullanma tamam mı? bu mu yani?

ben aşağıya bir link bırakıyorum ; eşcinsel eğilimlerin diğer tüm üreyebilen canlılarda olağan olarak var olduğuna dair. bilim çünkü boş durmuyor , araştırıyor , gerçeği arıyor , şüpheden yola çıkıyor , bir noktaya ulaşıyor.

hayvanlara eşcinsel davranışlar

aşağıya bir de aynı kaynaktan alıntı bırakıyorum



eşcinsellik , biseksüellik , cinsiyetsizlik , hermafroditerlik her ne ise bu çeşitlilik doğada ki neredeyse tüm canlılar gibi insanlarda var.

metin külünk'e birileri;
-hadi şimdi sıra sende , birazda sen lgbt bireyleri düşmanlaştır !dediği için böyle saçma bir beyanda bulundu belli ki. çünkü yönetebilecekleri bir toplum olmaktan çıkıyor toplum ondan ötürü rahatsızlar. bunu önlemek için yapabileceğin tek şey de ötekileştirmek , günahlaştırmak , düşmanlaştırmak.

çünkü toplumun yaşadığı gerçek sorunlar için herhangi bir şey yapmak istemiyorlar o nedenle reyiz öyle dedi diye düşman uyduruyorlar.
tüm toplum eşcinsel olsa ya da toplumun hiç bir bireyi eşcinsel olmasa da değişmeyecek olan geçim sıkıntısı , eğitim ve sağlık hizmetlerine erişim problemi , alt yapı ve üst yapı sorunu , ekonomik kriz gibi gerçek sorunlar var bu toplumda. önce bunlara odaklansanız, ahlakçılık yapmasanız daha iyi.

bence allah sana o götü önce insan olmak , sonra aile ve toplumsal yapıyı korumak (!) , ekonomik refah dengesini korumak ve en temel hak ve özgürlüklere erişimin sağlanması için çalışasın diye verdi.

biraz götün olsun halk için hizmet vermeye ve insan olmaya.

aile kurup çocuk yapın, üreyin ki zenginler, kapitalistler, sermaye sahipleri, emperyalistler de çocuklarınızı köle olarak kullanarak, sömürerek daha da zenginleşsinler. 750,000 tane suriyeli ucuz iş gücü, köle pardon çocuk doğmuş. daha ne istiyorsunuz? eti senin kemiği benim. alın tepe tepe kullanın.

yarısından fazlası açlık sınırında olan bir ülke için oldukça gereksiz bir tartışma bu. yani öyleyse sana ne, değilse sana ne? buna bu taşralı yobazın oturma odasından küçük ufku karar vermeyecek. sorun bu tartışmaya girip esas olanı iskalayan türkiye. şu an sokaklar eylemle, isyanla dolu olmasi gerekirken stagflasyonu kabullenmiş bir halk oturmuş eşcinsellik tartışıyor. ya açsın sen aç.

oldu. cinselliği bulduk da eş i kaldı a.k.( allah kahretsin anlamında)

aynen tek derdimiz buydu. türk draması için fazla lüks kaçan konular bunlar.
berlinde bir tanıdığımız ikiz çocuklarını aynı bu şekilde yetiştiriyor. kişisel fikrimse benlik bir olay değil ama gayet insani bir haktır. aile kurumu yok olacakmış falan sanki çok umurlarında. ihtiyaçlar hiyerarşisinde henüz ilk basamakta olduğumuz için bizi bağlamıyor.

la oğlum eşcinsel bitişik yazılır bu bir. tercih de değildir bu da iki.

ulan kiminle yatağa gireceğin bile toplumsal dert olmuş. hani birazcık insanları birey olarak kabul edip salsak mı? gerçi bunun üstüne kafa yorup, kinlenmek sağlıklı insan davranışı değil!