halilbaba12 (yazar)

#3279673 teşekkür ederim güzel düşünceleriniz için.

-mikserlik yapmaması
-düzgün üslubu
-radyo yayınlarında aktifliği
-atatürkçü çizgisi
-türkçe nick seçimi vs... olumlu özellikleri nedeniyle zaten takipte olduğum sayılı yazarlardandır.

zat-ı şahanelerine selamlar...

#3291175

patladim ehqksgwmwhqmshwmahe

#3293678

kedi degil fare bu 1,
2 gercekleri duyunca aglamican.

osmanli'yi kotuleyecegine ata'nin istedigi turk profiline uygun yasayabilirsin. bosuna aglamak yok.

horizon denen pedofil sapkının entrysini beğenen onaylayan, çarpık ilişkiler arzusu ile yaşayan bir diğer sapkın.
beğendiği sapkın gibi sözlükten gönderilmelidir.

(bkz: pedo) (bkz: lutizm)(bkz: gulamperestlik)(bkz: kriptoseksüel) başlıklarını açmış, ayrıca #3254900#3250529,#3141828 tanımları yazmış açıkçası halilbabadan beklemezdim , ,bilmiyorum belki biz çok yanlış anlıyoruz, yani yanlış anladığımızı düşünmek istiyorum artık...
umarım tamamen bir yanlış anlaşılma silsilesidir ve mantıklı açıklamaları vardır kendisinin, özellikle horizon olayında hem beğenip hem favorilemek garip.
açıklama yapsa iyi olur

zaman içine gerçek yüzünü belli eden sahtekar bir yazar bozuntusu olup horizon gibi pedofili bir sapığın entrysini mide bulandırıcı bir şekilde beğenen ve favlayan sapık ruhlu şerefsiz. bu halil godoşu, yakın zamanlarda bir entrsinde utanmadan pedofilinin bir özgürlük olduğunu savunmuştu:

halilbaba12, sapık suç ortağı horizon gibi derhal normal sözlük'ten uçurulmalıdır!.. (bkz: başlıklarını engelle tanımlarını engelle) (bkz: tanımlarını engelle mesajlarını engelle)

normal sözlükte tutulmaması gereken yazardır

sevgili panda'nın özetlediği girişleri #3333091 irdelendiğinde sapkın dürtüleri olduğu anlaşılmakta

suçu övdüğü de kanıta dayalı #3333030

sözlük ahalisi olarak dışlamamız yeterli değildir, yönetim ilkeli davranmalı ve bir açıklama ile 'üyeliğini kaldırmalıdır'

ibretlik olması önemlidir

moderasyon tarafından sözlükten uzaklastirilmis. profilinde kalbimiz seninle yaziyor.

sözlükten uçuruldu, tabi yan hesabı yoksa.

banlanmasi adaletsizlik.

baninin acilmadi gerekiyor.

bu ne oglum, siz bana tepki gelse beni, x'e tepki gelse x'i mi banlayacaksiniz.

o zaman herkes birbirini yesin siz de banlayin.

subyancinin tanimini begendi, iddiasina gore kasti degil.

aksi kanit? yok.

e sen sozlugun hangi kuralina gore bu adami banliyon lan o zaman?

ban yedi.

neden?

horizon'un entrysini begendi.

bu ne oglum.

kolay mi sozlugun en aktif yazarlarindan, radyocu bi yazari banlamak?

hangi kafaya hizmet olm bu anlamadim gitti.

3-5 adamin linciyle bunu banliyosaniz, ne biliyim yani.

ha arkadas belki harbici subyancidir orasi ayri ama bu yonde net bi kanit olmadikca, 'olabilir'le banlamak neyin kafasi anlamadim gitti.

#3334312
"ha arkadas belki harbici subyancidir orasi ayri ama bu yonde net bi kanit olmadikca, 'olabilir'le banlamak neyin kafasi anlamadim gitti."

yayını dinlemedim, günahını almak da istemiyorum o nedenle ama yaptığı beğeni nedeniyle değil de yayında söylediklerinden kaynaklı olabilir. bellorophontes kaydı paylaşacaktı sözlükte. paylaşırsa dinler ve anlarız kanıt olup olmadığını.

evet hukuken bir suç işlenmeden suçu düşünmek insanı suçlu yapmaz.
hatta zihninde ki kötü düşüncelerle ile mücadele edip iyi insan olabiliyoruz. bende bazen birilerini boğazlamak, birilerinin canını yakmak istesem de zihnim ile mücadele edip kendimi toparlıyorum.

fakat,
zihnin mücadelede zorlandığı yerlerde yetersiz kalıyorsan tedavi olman şarttır. yoksa zihninde ki düşünceler galip gelip seni eyleme sevk eder.

bu zihni ile mücadele eden sapkın fikirli arkadaşın yazısını okudum ve bir şaka sezemedim. ha benim tanıdığım halilbaba sapkın fikirleri beğenen birisi değildir. şaka olmadığını anladığın an beğeniyi çekmen lazımdı.
bazen benim de keyifli olduğum anlar oluyor ve önce beğenip sonra yazıyı okuyorum. sonra bakıyorum ki oha ne demiş bu yav, deyip beğeniyi geri çekiyorum.

bu tarz düşünceleri düşünce özgürlüğü içerisinde değerlendiremeyiz.
düşünce özgürlüğü için sulh sağlanması gayet öncelikli şarttır. burada bir düşünce yada bir farklı bir fikir söz konusu değil. korunmaya muhtaç canlıların istismar edilmesi fantezisi özgürlük değildir.

radyo yayınını kayıttan çat pat dinledim ve dinlediğim kadar düşünce özgürlüğü yada ifade özgürlüğüne değilmişsin. bunu atladığın için de şu an linç yiyorsun. bunlar ifade özgürlüğü değil. elemanın tedavi olması şart.

linç mevzusuna gelince, doğru sözlüğü geç sosyal medyanın tamamında linç kültürü var. fakat reelde hepimiz koyun gibiyiz. * sokaklara çıkıp hak hukuk adalet demiyoruz. ha burada ifade özgürlüğü varsayımı ile fikrini belirtmen hataları ve senin de linçten tatmanı sağlamış.
o sapkın fikirli eleman şu an osura osura uyuyordur ama muhtemelen sen sinirden tırnaklarını kemirip yok etmişsindir.

uzun süredir sözlükte yoktum fakat kötü birisi olmadığını biliyorum.
farklı bir bakış açın var bir çok insan senin gibi bakamıyor fakat fark ettiğim kadarı ile de sen de diğer insanlar gibi bakamıyorsun. bu da suç değil.

en büyük hatan sağlam bir zihinle yayın yapamayışın olmuş.
kendini ifade edemediğin gibi eksik fikirlerle çıkmışsın.

bunu okursan bana hak vereceğini biliyorum yada umut ediyorum.

edit 1: asıl ifade özgürlüğü engeline sen takılıp banlanmışsın.
saçma ve adil değil.
niye ban yedi?
saçmaladığı için.
saçmalamak ban yeme sebebi mi?

edit 2: hiç bir şey anlamadım valla.
diğer yazıları yeni okudum falan kafam daha da karıştı.
#3334129 bu falan saçma bir kara mizahtır falan umarım.
banlamasaydınız açıklardı kendisini.
neyse.

ifadesine ayrı
özgürlüğüne ayrı
sokayım