kanıtlanmamış suç suç mudur sorusu
başlık "zamansız kelebek" tarafından 07.10.2022 10:09 tarihinde açılmıştır.
1.
2.
devamını gör...
3.
kanıtlanmamış suç demek zaten "biri ya da bir merci tarafından ispat edilememiş"anlamında. ispatla da yükümlü olanlar suçun suç olduğunu iddia edenler. hiç kimse suçsuzluğunu ispatla yükümlü değil. bu işin kanuni boyutu. ha sen vicdanen kendini suçlu hissedip ben suç işledim ve bu suçtur cezası da olmalıdır diyorsan suçu kabul edersin kendin ispatlamış olursun.
devamını gör...
4.
kanıtlan(a)madıysa, zaten ortada bir suç yoktur.
bir cezaevi atasözü der ki: "yakalanana kadar suç işlemek serbesttir."*
bir cezaevi atasözü der ki: "yakalanana kadar suç işlemek serbesttir."*
devamını gör...
5.
suçu ispat etmek iddia makamının görevidir.
devamını gör...
6.
suç kanıtlanmaz, suçluluk kanıtlanır.
suç bir unsurdur ve görecelidir. kabul edilmiş bir suç unsur olmaktan fiil olmaya dönmüşse failinin suçluluğunda kanıt aranır.
suç bir unsurdur ve görecelidir. kabul edilmiş bir suç unsur olmaktan fiil olmaya dönmüşse failinin suçluluğunda kanıt aranır.
devamını gör...
7.
suç suçtur. önceden ceset yoksa cinayette yok mottosuyla işlenen bi ton cinayet vardı. artık bunun bi şekilde önüne geçildi bununla alakalı birkaç emsal dava da var. hayatın doğal akışına uymayan akla mantığa uymayan bariz şeyler vardır ve bazen kanıt gerekmez.
devamını gör...
8.
suç delili yoksa suç olmaz.
devamını gör...
9.
güzelleme yapmanın manası yoktur çünkü suç, suçtur ve konu burada kapanır. mahkeme, avukat, savcı falan boş hikâye... adam öldürüp kanıtlanmadı diye "suçsuzum" diyemezsiniz, yaptınız, bitti. işin vicdani ve ahlaki boyutunu söylemiyorum bile.
devamını gör...
10.
kusursuz cinayetten bahsediyorsak ve ne fail ne kanıt ne sebep bulamıyorsak ve hatta bu olayın cinayet olduğunu bile bilmiyorsak burada zaten suçtan bahsedemeyiz. burada olayın cinayet olduğunu sadece fail bilmektedir ve konu burada o kişinin vicdanı değil. itiraf etmedikçe burada zaten suçtan bahsedemeyiz.
diğer bir taraf ise, kanıt olmasa dahi, yeterli sebep var ise de mahkumiyet verildiğini gördüm. bu ülkemizde değildi; başka bir ülkeydi ama ne kanıt vardı ne başka bir şey. suçlunun x kişisi olduğu belliydi ama yeterli kanıt yoktu. buna rağmen kişi suçlu bulundu.
yani demem o ki, suç suçtur. ha bu suçu bir kişi biliyor olsun, ister bin kişi.
diğer bir taraf ise, kanıt olmasa dahi, yeterli sebep var ise de mahkumiyet verildiğini gördüm. bu ülkemizde değildi; başka bir ülkeydi ama ne kanıt vardı ne başka bir şey. suçlunun x kişisi olduğu belliydi ama yeterli kanıt yoktu. buna rağmen kişi suçlu bulundu.
yani demem o ki, suç suçtur. ha bu suçu bir kişi biliyor olsun, ister bin kişi.
devamını gör...
11.
(bkz: suçsuzluk karinesi)
(bkz: masumluk karinesi)
suç kesinleşmediği sürece kimse hükümlü sıfatıyla değerlendirilemez, kişinin masum olduğunun kanıtlanmasına gerek yoktur, kişinin suçluluğunun kanıtlanamamış olması yeterlidir. dolayısıyla hüküm giymemiş kimse suçlu sayılamaz, suçlu olarak lanse edilemez.
(bkz: masumluk karinesi)
suç kesinleşmediği sürece kimse hükümlü sıfatıyla değerlendirilemez, kişinin masum olduğunun kanıtlanmasına gerek yoktur, kişinin suçluluğunun kanıtlanamamış olması yeterlidir. dolayısıyla hüküm giymemiş kimse suçlu sayılamaz, suçlu olarak lanse edilemez.
devamını gör...