laikliğin halka sorulmadan getirilmesi
başlık "en kafa yazar" tarafından 06.12.2020 00:05 tarihinde açılmıştır.
1.
doğru bir karardır.
devamını gör...
2.
laikliğin ne olduğunu bilmedikleri ve anlatsan da anlamayacakları için normal bir durum. zaten demokrasi, laiklik, fikir özgürlüğü halka sorulmaz. zorunludur. ve de devrimdir bunlar.
devamını gör...
3.
halka sorulduğunda ne olduğu belli, yapılabilecek en mantıklı karar olmuş.
devamını gör...
4.
zor durumlar bunu gerektirir.
devamını gör...
5.
türkiye'de demokrasinin kendisi halka sorulmadan getirildiği için normal olandır.
devamını gör...
6.
bana göre yanlıştır yani laiklik getirildide ne oldu dünyadaki bütün müslümanları korumaya çalışan tek ülke türkiye böyle laik ülke mi olur libyayı da filistini de suriyeyi de ırakı da biz savunuyoruz adı farklı kendisi farklı bir nesne olduk çıktık.
devamını gör...
7.
bu ülkeye laiklik de cumhuriyet de kadın hakları da gökten zembille indi.
elin gavurunun 300 yıl boyunca vuruşa vuruşa, öle öle kazandığı hakkı daha dün padişaha el etek divan duran marabaya bedavaya şlink diye verirsen elbette tayyip olur herşey.
elin gavurunun 300 yıl boyunca vuruşa vuruşa, öle öle kazandığı hakkı daha dün padişaha el etek divan duran marabaya bedavaya şlink diye verirsen elbette tayyip olur herşey.
devamını gör...
8.
“bazı” konularda halka rağmen halk için tarzı uygulamaların gerekliliğini gösteren adım. laikliğin türkiye’deki işleyişi bir yana, getirilmesi gereken bir ilkeydi ve halka sorulması durumunda hayal olacaktı.
devamını gör...
9.
devrim hesap vermez. hele ortalık taze barut kokarken ne soru sorar ne cevap verir. olması gerekenler önceden bellidir ve buna göre hareket edilir. başlarındaki padişahın ülkeyi 72 millete peşkeş çektiğini bilmeden hala ona tapan güruha soru sorarak bir yere varılmayacağı herkesin malumudur zaten. laiklik dediğimiz kavram dinin devlet işlerinden ayrılıp bireyin kendi vicdanını ilgilendiren bir duruma getirmektir. birbirini sömürmek ve rezilliklerini gizlemek için dini kullanmayı alışkanlık haline getirenlere bunu kaldırmayı sormak amiyane tabirle akıl kıtlığının işaretidir.
devamını gör...
10.
iyi yapılmış bir eylem. halk o dönemde dünyanın padişahın etrafında döndüğünü sanıyordu ve kendisi için iyi olanın ne olduğunu kestirecek bir dünya algısı da yoktu. gerçi şimdi de bazılarında yok. o da ayrı bir konu.
devamını gör...
11.
troller sözlüğü keşfetmiş dedirten başlık.
devamını gör...
12.
tamam laiklik halka sorulmadan geldi de, allah rızası için biri bana söylesin, osmanlı tarihi boyunca kaç karar halka sorularak veya referandumla geldi. ulan sanki cumhuriyet ilanına kadar demokrasi vardı memlekette.
ha dersen ki “kardeş cumhuriyet kurulduktan sonra oldu o yüzden halka sorulsaydı”, ben de derim ki “ kardeş zaten cumhuriyette kararlar meclisten çıkar, aynı laiklik gibi“
ha dersen ki “kardeş cumhuriyet kurulduktan sonra oldu o yüzden halka sorulsaydı”, ben de derim ki “ kardeş zaten cumhuriyette kararlar meclisten çıkar, aynı laiklik gibi“
devamını gör...
13.
yonetim seklimizin islevselligini sorgulatan entrylere sahip baslik olmustur.kendisi icin iyi olanin ne oldugunu kestiremeyecek bir halktan, kendi kendini kendi aldigi kararlarla yonetmesini bekliyoruz.
devamını gör...
14.
bugünleri 90 yıl öncesinden görmüş bir dehanın eşsizlik alameti.
devamını gör...
15.
bazen doğru olanı sorumluluk alıp, istemeyenlere rağmen yapmak gerekir. 2020 yılında hala üfürükçü hocalardan şifa bekleyen bir kitle varsa, bu kitle o dönem laiklik karşıtı olan kitlenin devamı niteliğindeki kitledir.
devamını gör...
16.
sebebi bunu o dönemde idrak edemeyecek bir halkın varlığıdır.
yukarda bonibon kadar beyni olmayan israfın biri demiş ki ''elin gavuru vuruşa vuruşa öle öle aldı tüm bu hakları'' biz ne yaptık sayın amına koyduğum acaba? her yerimiz düşmanken götümüzden kan alıyorlarken m. kemal paşa ve birkaç avenesi sence pişpirik oynarken şöyle bi karar mı verdi sanıyorsun ''ya kazım, ismet napak valla sıkıldım dinle devleti ayırsak mı mnkym ya?'' mı dediler acaba?
hala mecvut olan çoğu şeyi eze eze bitiremediğiniz yobazlardan daha az biliyorsunuz sözde aydın geçinen bi kaç lavuk olarak ama gelip burda ahkam kesmesi bedava tabii ki.
yukarda bonibon kadar beyni olmayan israfın biri demiş ki ''elin gavuru vuruşa vuruşa öle öle aldı tüm bu hakları'' biz ne yaptık sayın amına koyduğum acaba? her yerimiz düşmanken götümüzden kan alıyorlarken m. kemal paşa ve birkaç avenesi sence pişpirik oynarken şöyle bi karar mı verdi sanıyorsun ''ya kazım, ismet napak valla sıkıldım dinle devleti ayırsak mı mnkym ya?'' mı dediler acaba?
hala mecvut olan çoğu şeyi eze eze bitiremediğiniz yobazlardan daha az biliyorsunuz sözde aydın geçinen bi kaç lavuk olarak ama gelip burda ahkam kesmesi bedava tabii ki.
devamını gör...
17.
monarşi ve teokrasi getirilirken de halka sorulmamıştı.
devamını gör...
18.
teokrasi'den demokrasiye halk oylaması yoluyla geçilmesi teoride ve pratikte mümkün olmadığından dolayı konjonktür gereği alınmış, alındığı zamanın doğasına uygun, doğru bir karardır.
devamını gör...
19.
cumhuriyeti de sorsaydın bu halk ne derdi? cevabı hepimiz biliyoruz, olaysız dağılın.
devamını gör...
20.
padişaha domalmaktan beli bükülen halka mı.
ayrıca şu ekşi sözlük başlıklarını buraya taşımaktan vazgeçin, komik oluyorsunuz.
ayrıca şu ekşi sözlük başlıklarını buraya taşımaktan vazgeçin, komik oluyorsunuz.
devamını gör...