laikliğin halka sorulmadan getirilmesi

hiçbir devrim halka sorarak yapılmaz. hele hele yüzyıllardır geri bırakılmış, "sen sultanın kulusun" denmiş ve aslında halk olarak nitelendirilemeyecek bir topluluğa hiç sorulmaz. cumhuriyet devrimi de halka sorulmadı, soyadı devrimi de halka sorulmadı., kadınlara seçme ve seçilme hakkı getiren devrim de sorulmadı. sorulamazdı da zaten. devrim demokratik bir olgu değildir! zorla yapılır! halk için halka rağmen yapılır! 2. mahmut kılık kıyafet devrimi ve başka çağdaş yenilikler yaparken de halka sormadı mesela. sorsa yapamazdı.

bazı insanlar 20. yüzyılın başındaki türkiye toplumunu aynı yüzyıldaki rönesans yapmış, reform yapmış, sanayi devrimi yapmış, aydınlanma devrimi yapmış ve belirli bir sosyo-politik ve ekonomik seviyeye erişmiş avrupa toplumlarıyla aynı politik ve ekonomik olgunlukta görüyor sanırım! ki avrupalılar da rönesansı, reformu, sanayi devrimini, aydınlanma devrimini kendi halklarına sorarak yapmadılar. sorsaydılar yapamazdılar. onların şansı biraz da bir aristokrasiye, burjuvaziye sahip olmalarıydı tabii. bu devrimleri daha çok avrupa aristokrasisi, burjuvazisi taşıdı. sağ olsun osmanlı, saltanatı tehlikeye girmesin, birileri hak iddia etmesin diye bize bu şansı bile vermedi!

devrim mevrim car car konuşmayacağım bomboş. şimdiden ekşidi sözlük. tarih kazananları yazar arkadaşlar. gerçek budur. adil olunsun gerisi mühim değil. laiklik, islam vs. adı altında sürekli birbirine tokat atmanın gereği yok. boş boş işler. laiklik elden gidiyeah, din elden gidiyeah hala aynı lak lak.

e padişah karar verirken halka mı soruyordu?

adam fermanı imzalıyordu kararı veriyordu.

en azından sonrasında pek çok şeyi halka sormak zorunda kaldılar.

provokatör başlık,beslemeyin.

dinlerin halka sormadan getirilmesi yüzündendir.

ben demokrayisiye inanırım ama bir yere kadar.

kafa sözlük ekşimeye başladı sanki .

geleneksel değerlerine sıkı sıkıya bağlı, kendisi için neyin doğru neyin yanlış olduğunu yıllarca fetvalardan, imamlardan ve kendini din alimi olarak tanıtmış kişilerden almış halka kalkıp da siz nasıl anlatacaksınız bunu ? bu konu hakkında bilince sahip insanlar bile zor ayırdına varıyorken nasıl olur da anlatırsınız? gayet doğru ve yerinde bir karardır.

osmanlı padişahlarının, kararlarını halka sorduğunu sanan tiplerin ilginç bulduğu durum. zaten ülkede demokrasi yoktu. halkı dinleyen mi var o dönem ? dinlese bile cahil bir halk var.

unutmadan şunu söyleyeyim. demokrasi kusurlu bir yönetim biçimidir. eğitimsiz halkın elinde ülkeyi yok edecek kadar tehlikeli bir bombaya dönüşür.

(bkz: sokratesin demokrasiyi eleştirmesi)

s400'leri de halka sormadan aldık. her şeyi halka soracaksak meclis/cumhurbaşkanı ne diye seçiliyor. öyle icap etmiş sorulmadan getirilmiş. iyi kötü orasını bilmem. siyaset bu sonuçta.

devrimin bir parçası olan laiklik, devrimler halk tarafından yapıldığı için sorulmasına gerek kalmadan uygulanmaya başlanmıştı.

hangi halk'a ?

bu zamanda bile sorulmaz kaldı ki o zaman sorulsun.

hangi padişah halka sorularak tahta geçirildi acaba söyler misiniz.
boş yapmayın.

daha dün padişahım çok yaşa diyen adamın laiklikten ne anlaması beklenir ki?

bazen halka sorulmaması gerektiğinin en güzel örneklerindendir. 20 yıldır halka sorulanların cevapları yüzünden dur yere 200 yıl geriye gittik zaten.

doğrudur.

fakat tarihten ders almak ve tarihi dönemine göre yargılamak lazım.

o dönemde devletler güçlü birey ise güçsüzdü. dahası zaten laikliğe ve demokrasiye geçikecekti bir şekilde.

mesela osmanlı yıkıldı hanedan kalmadı e ne olacaktı? krallık mı olacaktı yerine? şeriat mı ilan edilecekti diye düşünüyorsunuz son halife oadişah değil miydi ya? olmaz o iş namık krmaller ittihat teraki vs zaten bir ulus devleti fikrini yaratmıştı m. kemal atatürk ve arkadaşları da bir ülke kurarken cumhuriyeti tercih ettiler ki demokrasiye geçiş kolay olsun. zaten serbest fıkra vs şeklinde demokrasiye geçiş denemeleri de yapıldı. nitekim demokrat partinin seçimlere gizli oy açık sayımla girmesinin ardından fiilen demokrasiye geçildi. ortalama çeyrek asırda dp yönetimiyle natoya girildi hatta tam demokrasi kabul edilen tr fransayı denokrasi endeksinde geçti.

yani zaten laik olacaktık. o zamanki radikal islami hareketler tarikatlar vs laikliğe geçişe engel olacak kadar güçlü değildi. o kadar güçlü olsalar zaten başarırlardı. fakat abdulhamit in eğitim reformundan mezunlar veril iş tr de elitist idealist batıcı kadrolar çoktan oluşmuştu. şimdi bize okulda atatürk geldi cumhruiyet kurdu diye anlatıyorlar ama bunun bir sosyolojik tabanı vardı zaten. atatürk ün etkilendiği isimler kuşak arkadaşları vs. o dönemlerde idare kısmında güç erkkerinde seküler bir kadro vardı zaten. hatta kuşak.

siyasal islamla karıştırıyorsunuz o dönemki bir avuç fanatik ümmetçiyi. siyadal islamı güçlü kılan motivasyon onu yaratan koşullar 28 şubat süreci temel insan hakları ihlalleri inanç özgürlüğüne müdahale kılık kıyafete karışma tepeden bakan küçümsemeci tavır antidemokraikleşme vs. siyasal islam gerçek bir mağduriyet sonucu doğduğu ve doğrufan seçilmişleri de hedef aldığı için halkta ve siyasette karşılığı çok güçlü. o dönrmki ümmetçilerle bit tutarsanız vergiden beli bükülmüş osmanlı halkında pek karşılığı olan bir şey değil bu. her sakallı dedeniz değil yani. kavram karaşası yaşıyorsunuz.

troller sözlüğü çöplüğe çevirmeye başlamış dedirten başlıktır.

ne istiyordunuz? devleti şeyhülislam mı yönetseydi? bu şekilde yönetilen osmanlının sonunu gördük, ha 18 yıldır sözde dindarlar tarafından yönetilen ülkenin hali de ortada!

yeniliklere açık olun, yalanlara kanmayın artık. bu halk, bu ülke, bu cennet vatan, gerici yobazlar ve aktroller ne kadar istemese de en iyi şekilde yönetilmeyi hak ediyor!

laiklik, bu sahtekarların anlattığı gibi bir şey değil. en başta “evet hırsızlık yapıyor, çalıyor ama çok güzel kuran okuyor” diyen yaratıklara karşı çıkar laiklik sistemi.

başlığı açandan, (başlığın aslını ekşide açan da söyleyememişti) halkına sorarak sistem kuran bir ülke örneği rica edeyim..

onca yüzyıl cumhuriyetten uzak yaşamış bir millete laikliği sorarak getirmek mi?adamlara laiklik ne demek diye sorsan cevap alamazsın