laikliğin halka sorulmadan getirilmesi

laiklik güzeldir. herkes özgür.

öyle her şey herkese sorulmaz. işi bilen insanlara güvenilir, uzaktan izlenir.

aynı şekilde herkesin de her şey hakkında konuşmaya hakkı yoktur. kim kendini ne yönde geliştirdiyse, hangi yöne eğildiyse o konular hakkında fikir beyan edebilir.

ruhumun senden ilahî, şudur ancak emeli:
değmesin mabedimin göğsüne namahrem eli.
bu ezanlar, ki şehadetleri dinin temeli,
ebedî, yurdumun üstünde benim inlemeli.

laiklik dinsizlik değildir güzel kardeşim.
laiklik, farklı dinlere inan ve inanmayan herkesin oluşturduğu milletin her kesimini adil ve adaletle yönetmeyi hedeflemiş bir devlet yapısıdır. zamanın (ki şimdide canlı şahidiyiz) cemaat ve tarikatlarının ihaneti neticesinde alınmış bir karardır. önce dinin ne olduğunu, ne olmadığını bilmek gerekir..

he canım he. peygamberler şeriatı getirirken plebisit yaptı zaten.

dinler de bize sorulmadan getirilmişti. sorun yok. biz bize sormadan dayatılan şeylere milletçe alışığız.

laik olmayı kişisel bir olgu sayanların saçmalamasıdır. kişiler laik olmaz. devlet sistemleri laik olur. kişiler, devlet sisteminin laik olup olmamasına destek verirlerse laik devlet anlayışına taraf olurlar. vermezlerse, karşı olurlar.
saçma sapan bir önerme, dolayısı ile başlıktır.

dünyaya gelirken sorulmayan insana laiklik mi sorulacakmış.
fena da olmamış aslında. ne yapacaksınız şeriatı be.
yazın sokakta bir tane cıbıl göremezsiniz kalırsınız öyle.

türkçe ezana tahammülü olmayanlar din ve devlet işlerinden anlar mı sandın?

laikliğin din ve devlet işlerinden ayrılmak olduğunu bilmeyenler, özgürlüğü veya laikliği içkiyle ölçerler.

o yüzden her şeyi de halka sormak gerekmez. demokrasiden yana olmak başka bir konu, 80 milyonluk ülkede kitapların anca ilk baskısının yalnızca 100.000 bastığı bir yer burası.

okumayanlar böyle incelikleri hak etmez bazen.

o halka sorsan cumhuriyeti bile istemez padişahımızı getirin padişahımız çok yaşasın falan derdi kaldı ki laiklik sorulacak? anadolu insanı maalesef atatürk'ü anlayacak seviyede olmadığından bu tür ilke ve inkılapların halka sorulma gibi bir olasılığı yoktu

bir aktrollün açtığı pırovokatif bir başlıktır. halk da halk olsa bari, yüzyıllardır padişahın tebaası olmuş bir zihniyete ata'm, laikliği getirerek çok iyi bir şey yapmış. bu tip başlıklar, ucuz popülizmdir. laiklik olmayan ülkeleri görüyoruz; oradaki bütün müslümanlar, "allahuekber" diye birbirini kesiyor. maalesef ki acı bir sosyolojik gerçektir: türkiye'de bütün devrimler, yukarıdan aşağıya doğru yapıldığı için türk halkının bir kısmı, atatürk devrimlerinin değerini ve önemini hala bilmiyor. avrupa'daki gibi halk, aşağıdan yukarıya doğru bir devrim yapsaydı devrim kalıcı olurdu zira bizler, batılıların 300 yılda mücadele ederek aşağıdan yukarıya doğru yaptığı devrimleri 15 yılda birdenbire tepeden inme olarak yaptığımız için cumhuriyet devrimleri kalıcı olamadı ve yüzeysel kaldı. lakin şu da var ki; son 20 yılda islamofaşist akp sayesinde insanlar, mustafa kemal atatürk'ün ne kadar haklı bir dahi olduğunu yaşayarak gördü.
caner kara'nın dediği gibi "şuuru kapalı olan hastaya 'tedavi ister misin' diye sorulmaz." yine aynı şekilde cahillerin popülizminden de medet umulmaz. canınız cehenneme ulan sizin araptaparlar, canınız cehenneme!..

bazı şeyler halka sorulmadan halk için yapılır. o dönem geç kalınmış bir uygulamaydı.

bu halka daha yeni partili cumhurbaşkanı tek yetkili olsun mu diye sorulmadı mı?
sonuç?

nas suresiyle ekonomi yönetimi.

kemal paşa'nın tek adamlığını gösterir. bir yandan da " halkın kendi kendini yönetmesi yalanı" ile çelişir.

cuntanın ya da komitacının yaptığı devrim halk devrimi değildir. halk, devrimi; kendi değerlerine, örfüne, adetine, inançlarına göre ister.

halkın değerleri, kılık kıyafeti, kültürü ve kutsalları ile çelişik, taban tabana zıt bir devrim asla halka sorulamaz. o gün de sorulmamıştır, 100 yıl sonra da sorulamaz. dahası bu devrim, askeri darbe ve mutıralarla, yargı ile, fikir yasağı ile korunur.

kimden bahsettim ben?

ek:

ulan sırf yapılan dikta operasyonu aklamak için kendi milletinizi de aşağı gördünüz ya!

lan hani türk milliyetçisiydiniz siz?

kemal paşa'nın halka rağmen devrim yaptığı ülke dünyanın 4. ülkesi. osmanlı imparatorluğu.

sizin kemal paşa'nın kurduğu layik cumhuriyet gibi son sırallarda gezmiyor.
ilk 500 üniversitenin içine bile sizi tayyip soktu. ona göre ğındıllar.

okur yazar oranı yüzde 10'un altında. 40 bin köyün 35 bininde okul yok....
yüzyıllarca başındaki padişah ne derse onu yapmış...
kulluktan başka bir şey bilmiyor..
kime soracaksın?
bu halka mı?

aslında cumhuriyetin ilanı da halka sorulmadı. hatta cumhuriyetin ilanı meclise bile sorulmadı. meclis üyelerinin bir kısmı ankara dışındayken yapıldı oylama. ankara'da olan ve oylamanın gidişini engelleyecek olan vekillerin evlerinin kapısına birkaç polis konuldu ve o gün evden çıkmaları engellendi. 334 vekilin 176'sının olmadığı, meclise gelmesi uygun görülen 158 vekilin oylarıyla cumhuriyet ilan edildi, atatürk cumhurbaşkanı yapıldı.
böyle bir iklimde "sözde laikliğin" getirilmesinin halka sorulmamasından şikayet çocukca kalıyor.

hilafet, padişahlık, vergiler haraçlar yoksulluk, saraylardaki şatafat halka sorularak mı getirilmiş peki..

halka yolda kimlik kontrolü hariç hiçbir şey sorulmamalı aslında. sadece askere gitmeliler ve çiftçilik yapıp mahsul yetiştirmeliler.

doğrudur.

okuma yazma bilmeyen köylü halka sorulmalıydı.