sağcı yobaz vs solcu yobaz

sağcı yobaz diye tabir ettiğiniz en azından vatana millete faydalı şeyleri destekler ve milliyetçidir. solcu yobaz bunlara yıkıcı gözle bakar. daha da kötüsü solcu yobazın içinde batı mandacılığı vardır ve kesinlikle milli değildir.

felsefe sosyoloji bilmez , inanç kavramını asla anlatamadığınız, batı hastası, çocukluğumun chp li teyzeleri. bildiğin yobazlardı hala nasıllar bilmiyorum hiç. ama batı 1990 ların sonlarında yale üniversitesi çalışması adına bi ekibi doğuya gönderdi nasıl mutlu olduklarını öğrenmek için. çünkü artık batı antidepresan bağımlısı bi topluma dönüşmüş o sıra. sonra ne oldu? pozitif psikolojiyi kurdular. içeriği özüne dön. o dönem mevlana’nın ne olursan ol sözünü dövme yaptırmıştı hatta bred pitt.

ikisi de degil. ne sag ne sol, ikisi de 1 sey degil. biz duz yobaziz elhamdulillah

al birini vur ötekine olmuyor mu? yobaz demişsin, kuzeyi, güneyi de fark etmez.

(bkz: fanatizm yobazlıktır)

ikisi de çekilmez.
en çok onlar biliyordur. ve bildikleri muhakkak doğrudur.
her ikisi de saygı duymaz ama saygı bekler.
genelleme yapmaya bayılırlar. en yaygını da “bizden değilse, onlardandır”
her ikisi de sahip oldukları fikirleri başkasından edinmişlerdir

yobazın sağı solu olmaz esat

kim sağcı kim solcu bilmem ama sağcı yobaz dediğiniz başlık altında yazıldığı gibi dinci kesimde, benim anladığım sağcıyı çoğu insan fazla şirin görmüş. solcu yobaz denilen, rakı içmeyi marifet sayan, çok biliyorum modundaki kedici deli kadınlarsa; o kadınlar sağcı yobazın olduğu yerde pollyanna kalır.
düne kadar insanları diri diri gömen, onunla aynı inanmıyor diye milletin kafasını kesen kesimdir sağcı yobaz dediğiniz. insanları diri diri yakan herifler sağcılardı, fazla hafife alıyorsunuz. solcu en fazla bıdı bıdı konuşur. inancım böyle emrediyor diyip kafa kesmek isteyen ya da bunu uygulayan solcu görmedim ben.

sağcılar hiçbir şey okumadan araştırmadan kulaktan dolma bilgiyle dayatmaya çalışıyor fikrini. solcu dedikleriniz en azından okuyor. sağcı bilmez, karşı fikre de karşı olur dinlemez bile, kendi de anlatamaz, zaten sorgulama yasak günah falan der işin içinden çıkar. solcuyla en azından oturup konuşabilirsin belki, biseyler anlatır.

illa tercih yapacaksam solcuyu yeğlerim. ben bir dine inanmıyorum diye ölmemi isteyen bir solcuya denk gelmedim. sağcının yobazına kadar gitmeye gerek yok, sıradan dindarları ölmem gerektiğini söylüyor, sürekli yaşam seklime müdahil olmak istiyor, avcumdaki son kuruşa kadar alıp gık deyince tek çözüm olarak şükür edebiyatı yapıp, dış güç ilan ediyor.

yobaz tanımına nerden baktığınıza bağlı...

mesela bu ülkede yalan haberlere sürü halinde ilk kim zıplıyor? tarih konusunda uydurmaca hikayeleri kim anlatıyor? ülkede algı operasyonu olduğu belli olan olaylara kolayca inanan kim? hangi güruh okumadan bilgi sahibidir?



www.birgun.net/haber/6-yasi...

www.cumhuriyet.com.tr/siyas...

eksisozluk.com/entry/139841209

"solcu yobaz"dan kastınız genel değilse onlara da örnek verilebilir. tabi sol kavramının içi boşaltıldığından, kimin sol olduğunu görmek zorlaştı...



t24.com.tr/haber/1881-tane-...

bir ömür gerici, yobaz, faşist damga ve utancıyla yaşayan kesim, bu niteliklerini aşmak değiştirmek yerine, kavramların içini boşaltıp, yerli yersiz herkese yapıştırırsa kitlelerin gözünde etkisinin önemsizleşeceğine inanıyor. alnındaki karayı önüne gelene sürerse kendisi arada kaynar sanıyor. akıl hocaları hitler ve mussolini.. üç beş ergen yese bile yeter kafasındalar. yazık.. tarihin yazılmayıp döngüden ibaret olduğuna gerçekten inanıyorlar.. günü kurtarma derdindeler çünkü.. geliyor gelmekte olan: biliyorlar..sabahın bir sahibi var.!

öncelikle herhangi bir kesimi " yobaz" diye tanımlamadan önce bu kelime ne anlama gelmektedir bunu bir açıklamak gerekiyor. aynı zamanda siz bu kelimeyi hangi anlamda kullanıyorsunuz, bununda altını çizmeniz gerekiyor.

yobaz; herhangi bir iyileştirici, geliştirici, yeni sistem/ düzene körü körüne aykırı olan ve cehaletinin doğru olduğunu savunan, iletişime kapalı insan'a verilen isimdir.

peki sağ nedir ? sol nedir?

siyasi partilerin taraflarını kısaca tanımlamakta kullandığı birbirine zıt 2 kelimedir.

açıkcası söyleyebilirim ben solcuyum. bu ülkede atatürk'ün kurduğu tek siyasi parti vardır; oda chp( cumhuriyet halk partisidir) ve bu partiye mensup herkes "solcu" olarak adlandırılır. ben partinin şu an kimin tarafından yönetildiği ile ilgilenmiyorum. atatürk'ün kurduğu ve halk'a ait olan partiye mensup olduğumu ifade ediyorum. dolayısıyla benim için günümüz vizyonundan çok, " tarih ve gerçeklik" önemlidir. atatürk, " ırgatlar partisi" kursaydı, ırgatlar partisine mensubum derdim. anlatabiliyor muyum?

chp'ye mensup insanların temelde ki olayları bundan filizlenir. her ne kadar insanlar göz ardı etse de, chp'ye mensup halk'ın çoğu okur-yazarlık seviyesi üst mertebe olan kesimden oluşur. hepimiz siyaset- tarih ve ekonomi bilgisine sahibiz bu yüzden manipule edilemiyoruz. yeri geliyor chp'nin kendi iç dinamiklerini dahi eleştiriyoruz. atatürk'ün izinden bugün kaysın, partiye gönül vermeyi en başında ailem ve ben bırakırız. chp, atatürk'ün koyduğu kanunlar ve inkilaplardan bağımsız hareket eden bir parti haline gelse, bütün seçmenini kaybeder. seçmenin chp'li olmasının sebebi; partiyi atatürk'ün kurmuş olmasıdır. bu yüzden meral akşener bile tayyip erdoğanla ittifak oluşturmasına rağmen, chp'den bir kişi bile yıllardır herhangi bir ittifak'a yanaşmıyor. yanaştıkları anda, tüm seçmeni kaybederler ve parti düşer. tüm atatürkçüler yeni bir chp partisi kurarlar.


aynı zamanda "ülkücüler" olarak tanımlanan ayrı bir kesim var. onlarda sağ grubun içerisinde gösteriliyorlar. gerçek ülkücülerin, şu an ki mhp partisi ile alakası yoktur. ülkücülük mhp partisinin son dönemlerde ki tutarsız hareketleri yüzünden yanlış anlaşılmış ve bu yönde bakış açısı olan tüm insanlar yanlış " etiketlenmiştir."

ülkücüler, türklüğü savunurlar. kendi kimliklerini ve milletlerini değerli görürler ve sahip oldukları kültürel, toplumsal ve tarihi değerlerin yok edilmemesi için hareket ederler. benim için chp'liler ve hakiki ülkücüler aynı insanlardır. sağ ve sol diye ayrılmamız saçmadır çünkü aynı şeyi savunuyoruz. biz bir kaleyiz. onlar kuzey kapısını tutuyorsa, biz güney'i tutuyoruz ama savunduğumuz kale aynı. toplumda ülkücüler ve chp'liler birbirlerine düşman edilmeye çalışıldı. öyle bir şey yok. ülkücü ile chp'li aynı şeyi savunur. sadece mensup oldukları toplulukların isimleri farklıdır. bu ülkede savaş çıksın, ilk savunma hattını chpli'ler ve ülkücüler kol kola oluşturur. keza, ülkücüler de yobaz değildir. hepsi okumuş insanlardan oluşur çoğu " türk tarihi ve silahlı savunma" konusunda üst düzey bilgilidir.

o yüzden bazı şeyler üzerine yazmadan önce, iyi alan ve tarih araştırması yapmak gerekiyor. chp'ye mensup insanların çoğu akademisyen, avukat, mimar ve mühendis başta olmak üzere, yüksek rütbeli topluluktan oluşuyor. ülkücü arkadaşlarımız da keza öyle. bu insanların " yobaz" olma ihtimali yok. bir kere kullanılan kelime, bu kesimlerin özgeçmişlerine uymuyor. 3 üniversite mezunu, minimum 2 dil bilen adam hangi yobazlık kategorisinde acaba? daha doğrusu kelimenin verdiği anlamı nasıl karşılıyor? düşünüp, başlık açmak lazım. :)

ikisi de zararlı fakat biri külliyen zararlıdır.aralarında sadece dozaj farkı vardır.

(sağcı+solcu)*yobaz=0

aynı bokun laciverti dememek elde degil..