1.
bazen birkaç saçma fırça darbesiyle oluşmuş tabloların çok uçuk fiyatlarla satıldığını görürüz ya da okuruz bir yerlerden. bu tablolar ya da buna benzer diğer örnekler onu yapanlar ve beğenenler tarafından sanat eseri olarak tanımlansada ben aynı fikirde değilim. sanat eseri içinde özen, orijinallik, yaratıcılık ve estetiklik barındırmalı bence. güzel olmasa bile - ki güzellik göreceli bir kavramdır- özel olmalı, içinde bir anlam taşımalıdır.
devamını gör...
2.
evvela sanat nedir diye bakmak lazım bence şayet bir duygu, düşünce yahut bir tavrın dışa vurumunda kullanılan her şeye sanat diyorsak evet sanattır fakat bazı sanat dalları yada sanat eserleri bize hitap etmeyebiliyor ki bu onları da sanat eseri olmaktan çıkarmaz.
devamını gör...
3.
sanatın sözcük olarak anlamıyla gireceğim.
bir duygunun, tasarımın, güzelliğin vb. dışavurumunda, anlatımında kullanılan yöntemlerin tümü.
2.
bu yöntemlerle ortaya konulan üstün yaratıcılık.
bu durumda yazar üzüntüsünü yansıtmak için bir kağıdı simsiyah boyayıp önümüze getirdiğinde buna sanat diyebilir miyiz?
ya da öfkesini kırmızı bir tabloyla betimlediğinde bu sanat mıdır?
bu fotoğrafın da kaynağını hemen şuraya koyayım.
ben buradan buldum tesadüfen
sanat eleştirisi sanata girer mi mesela bunu da tartışabiliriz.
bu ürünü alabilecek kişilerle alamayacak olanların arasındaki uçurumu göstermek için bir sanat galerisinde sergilenmiş.
çoğumuz da görmüşüzdür.
bu muza bir çift yedi yüz bin lira vermiş.
neyse bunlar uç örnekler.
bir şarkı besteleniyor ve son zamanlarda çok ünlü olmuş bir popüler hanım kızımız tarafından.
diyor ki ben bu şarkıyı çok güzel duygularla besteledim.
bu sanat mıdır?
aslında sanat eseri olabilecek bir ürünün aynı zamanda kaliteye de sahip olmasını ve çoğunluk tarafından bu şekilde kabul görmesinin gerekliliğini savunuyorum.
ülkemizde yapılan heykeller mesela. hangi duyguyla neyi anmak için yapıldı?
heykel ama değil mi bir sanat dalı sonuçta. fakat o muhteşem heykeller (ne kadar güncelliğini yitirmiş de olsa buraya bir tane bırakayım) bende sadece birilerinin para aklanması olarak geliyor ... herkes için de öyledir bence yani.
bir sanat dalının içinde yer alan tüm ürünlere sanat denemez. çoğu bu kavramı kullanıyor ve çoğu ürün günümüzün maalesef ki değer birimi olan paraya hizmet için yapılıyor. bu biraz acı.
bunların hepsine sanat diyeni çok pis rencide ederim.
bir duygunun, tasarımın, güzelliğin vb. dışavurumunda, anlatımında kullanılan yöntemlerin tümü.
2.
bu yöntemlerle ortaya konulan üstün yaratıcılık.
bu durumda yazar üzüntüsünü yansıtmak için bir kağıdı simsiyah boyayıp önümüze getirdiğinde buna sanat diyebilir miyiz?
ya da öfkesini kırmızı bir tabloyla betimlediğinde bu sanat mıdır?
bu fotoğrafın da kaynağını hemen şuraya koyayım.
ben buradan buldum tesadüfen
sanat eleştirisi sanata girer mi mesela bunu da tartışabiliriz.
bu ürünü alabilecek kişilerle alamayacak olanların arasındaki uçurumu göstermek için bir sanat galerisinde sergilenmiş.
çoğumuz da görmüşüzdür.
bu muza bir çift yedi yüz bin lira vermiş.
neyse bunlar uç örnekler.
bir şarkı besteleniyor ve son zamanlarda çok ünlü olmuş bir popüler hanım kızımız tarafından.
diyor ki ben bu şarkıyı çok güzel duygularla besteledim.
bu sanat mıdır?
aslında sanat eseri olabilecek bir ürünün aynı zamanda kaliteye de sahip olmasını ve çoğunluk tarafından bu şekilde kabul görmesinin gerekliliğini savunuyorum.
ülkemizde yapılan heykeller mesela. hangi duyguyla neyi anmak için yapıldı?
heykel ama değil mi bir sanat dalı sonuçta. fakat o muhteşem heykeller (ne kadar güncelliğini yitirmiş de olsa buraya bir tane bırakayım) bende sadece birilerinin para aklanması olarak geliyor ... herkes için de öyledir bence yani.
bir sanat dalının içinde yer alan tüm ürünlere sanat denemez. çoğu bu kavramı kullanıyor ve çoğu ürün günümüzün maalesef ki değer birimi olan paraya hizmet için yapılıyor. bu biraz acı.
bunların hepsine sanat diyeni çok pis rencide ederim.
devamını gör...