tesettürlü oldukları için restorana alınmayan kadınlar

ulan kadinin "gecenin o saatin sokakta ne isi vardi?" ıle "tesetturlu kadinin ickili mekanda ne isi var?" arasinda ne fark var?

bos bos konusmayin. ırkciliginizi iki yuzlulugunuzu de alip sittir olup gidin buradan.

ben artık bu durumla inanmıyorum tezgah bunlar bir yerden bir kıvılcım yakılmak isteniyor.

olay nedir, nasıl gerçekleşmiştir tam olarak bilemeyeceğim bir haber. yorumlara bakarak, meseleden uzak bir şekilde söyleyebilirim ki kıyafet özgürlüğünü savunanların bile ciddi şekilde çifte standardını gördüğüm başlıktır.

memleketin müslümanı bir garip
kafayı niye örtüyorsun ?
etrafa müslüman olduğunu gösterecen
niye alkol satılan bir yere gidiyorsun ?
saç günah da, alkol sevap mı ?
gittiğin yer mcdonalds değil
özel mekan ve seçerek müşteri alıyor
neden girmekte ısrar ediyorsun ?
neden zemzem içmek yerine alkol satan bir yere girmekte ısrar edip
kapıda olay çıkartıyorsun ?
içeride mekke kola mı isteyecektin ?
eminim ki o kadınlar da şunun dişi modeli.

neresinden baksan bir değnek hikayesi. herkes haklı herkes haksız. umurumda değil.

oradan buradan kırpılan videolarla mağduriyet kasılan başka bir video ve tüvittir.
kaldı ki restoranın "içkili lokanta" olması oraya giremeyeceklerini göstermez ancak oraya diktikleri salak yüzünden mekan sahibinin başını ağrıtacaklardır.
bazı mekanlar daha az para vermek için kalitesiz eleman alır ve o da patronun "alma" buyruğunu yerine getirmek için her salaklığı yapabilir.
çünkü belki masada her türlü mezenin olduğu hatta "ince bardakta" suyun servis edildiği ve buz kovasının da masada yanlışlıkla unutulduğu mekanlarda alkolsüz içeceklerin alkollü sanılmasının önüne geçmek için masadan kaldırıp resim çekildikten sonra tekrar masaya koymaktan gına getirdilerse demek ki...
velhasıl bazı mekanlar böyledir, tipini beğenmez almaz.
olay bu kadar basittir.
dress code diye bir şey var bildin mi yeğen?*
gerçi, ben mekan sahibi olsam öyle bir hesap yerleştiririm ki gelmesini istemediklerime; yandım anam diye kaçarlar zaten.

verilen örnekleri gördüğümde konu hakkında tekrar yorum yapmak istedim. açıkçası video gerçekten duyar kasmak veya mağdur edebiyatından faydalanmak için çekilmiş olabilir. o yüzden video üzerinden değil de tanımlar üzerinden yorum yapıyorum. öncelikle söylemiş olduğunuz örneklerde mekanın özelliğinden ötürü belirlenmiş kıyafet kurallarıdır. birisinin yüzme havuzuna ben smokinle girmek istiyorum veya burasının aile yeri veya farklı endişelerinizin olması umrumda değil ben tek gireceğim demesi gibi bir durum değil. bir de “o kıyafetle orada ne işi var”* mevzusu ortaya çıktı. bu nasıl aynı örnek olur biliyor musunuz? migros’ta içki satılıyor tesettürlü kadınlar oradan niye alış veriş yapıyor veya migros’un tesettürlüleri almaması ile ilgi kurulabilecek bir olay. bir de üstüne “içki satan migros’ta onların ne işi var. onların niyeti belli.” dendiğini düşünün. tabii ki müslümanların belli sorumlulukları var ama hem bu kendi sorumlulukları hem de eğer laik bir ülke diyoruz yani kendilerini ilgilendiren bir davranıştır.
sonuç olarak verdiğiniz örneklerle yaşanan durumun bir bağlantısı yoktur.

lan bırakın içsin millet. başörtülüler içemez mi?

bu şurada dursun bi.

ikincisi orada işleri ne vs diyen zevatlara gelsin, özgür düşünce kavramınızı bi süzgeçten geçirin. isteyen istediği yere gitsin, bu bu kadar zor mu ? alkollü mekana gitmenin ecrini de bir zahmet allah'a bırakın.

bu gün de mağdur oldu son 20 senedir haksız haram kazanç sağlayıp, ilk iktidar değiştiğinde dönecek insanımsılar.

işletme sahibi olsam, bir kural belirtmişsem ben de almazdım. kafeler, restoranlar vb. yerler kamusal değil özel işletmelerdir. içeriye girecek müşteriyi seçme hakkına sahiptir. işletmenin özel bir kuralı varsa, oraya gidecek kişiler bu kurula uymak zorundadır, uymazsa girişlerine müsaade edilmez. nasıl bazı eğlence mekanlarında damsız girilmez kuralı varsa, burada o kuralın benzeri bir uygulaması vardır. herkes sınırını ve yerini bilecek.

bacımı bara almamışlar ühühü.
özel işletmedir istediğini alır istediğini almaz.

video bağlantısı ile örnekleyebileceğim, üzerine yazma zahmeti göstermeyeceğim olaydır.

buradan

nene hatunun torunları bugün restorana alınmıyor, toplumun geldiği nokta bu. gerçekten yazık.

dini inancı olmayan birisi olarak yeterli araştırma bilgisine sahip biri olduğumu şahsımca düşünerek belirtmek isterim ki bu da islam dininin oldukça yanlış tanıtılmasından kaynaklı bir sonuç dinsizlerin kendi felsefelerini ve müslümanların da kendi dinlerini politika ya da sabah kuşakları dışında bir yerden öğrenmeleri ve tarafsızca öğrenmeleri gerek islam inanç özgürlüğünün olduğu ve dine inanmanın zorunlu kılınmadığı fakat diğer dünyada inanılmazsa cezasız kalmayacağını belirtir ama bu dünyada yaptırım uygulamaya kulların hakkı yoktur bu islamın söylediği peki dinsizler neye inanıyor ben deistim bana göre tanrı var fakat hepsinin bu olduğuna inanıyorum insanların yaşamını dinle geçirmesi kendilerine zaman kaybettirmek dışında bir şey yapmaz fakat yapanlar da yapsın "bana ne" ateistlerin de aynı görüşte fakat ben ve benim gibi düşünenlerin aksine direkt tanrının varlığını reddetmesi gerekmekte ama bu sert kutuplaşma islam dininin ters aktarılması ve 9.yy hristiyanlığı gibi inanmazsan ölmen lazım mantığı yüzünden bu ve bunun gibi sert çatışmaları sık sık göreceğiz.

ötekileştirme su gibi olduğun her kalıpta her insanda her durumda ortaya çıkabilir. başlıkta gördüğümüz şeyse bunun aksi değil.

travesti oldukları için servis verilmeyenler için de aynını söyledim: yapılan toplum düşmanlığıdır.

ortak alanlarda yaşam biçimine saygıyı öğreneceğiz.