61.
kavram kimilerince bilinçli bir ardniyet veya ima içerikli kullanılıyor olsa da, gerçek değişmiyor. türkiye coğrafyasında yaşayan herkes başkasının gözünde bir türkiyeli.. bu bir türk için de öyle, kürt, laz, arnavut için de aynı. kadim anatolia coğrafi potasının demografi ve kültür dna'sı bu.. (en yetkili ağızlar bile, ben gürcüyüm eşim arap diye söze başlayabiliyor..)
tc vatandaşlık bağı, bir soy kimliğini temsil etmiyor. etmesi de gerekmiyor. ancak bu, herhangi bir soy kökenliliğin, ötekini inkar ve imhasını da haklı kılamamalı. kitlelerin yurt anlayışı bir tapu sahipliği savaşı değil, ortak hak ve çıkarların başkalarına karşı ortak ve birlikte savunabilmesi, gerekirse bunun için savaşılması demektir. anadolu bu sınavı malazgirtle, kurtuluş savaşıyla geçmiştir. komşumun kendini -diyelim- laz olarak görüp kendini türkiyeli diye tanımlaması beni rahatsız etmez etmemeli. çünkü ikimizde aynı ortak sorunlarımız için, aynı düşmanlar indinde türkiyeliyiz. bizim birbirimizle karşıtlık ve çatışmamız sadece başkasının işine yarar. alamancı dediğimiz soydaşımız, avro-tl ayrımında avrocu değil mi. tl değer kaybettikçe sevinip zenginleşmiyor mu. onları vatandaşlıktan atıp mallarına el konulsun, yurda sokulmasın mı diyoruz. avro'yu uçurup tl.yi değersizleştiren tercihlerine rağmen düşman mı görüyoruz.
türkiye denilen coğrafyayı gerçek yurt, orada birlikte yaşadığı herkesi türkiyeli görüp, türkiyeli herkesin ve türkiyenin ortak hak ve çıkarları için ortak davranma kültürünü bir yaşam biçimi saymayı öğrenmeliyiz.
unutmayalım: paylaşamadığımız bir tapu sorunumuz yok, hep birlikte yaşayıp paylaştığımız ve birlik olamazsak hiçbirimize bırakılmayacak ve kalmayacak olan ortak değerlerimiz var. (alamancının kürt mü çerkez mi türk mü olduğuyla alman almanyada, ingiliz ingilterede ilgileniyor mu.? onu en ucuza nasıl kullanıp yararlanabileceğiyle ilgileniyor. bunu görebilmek o kadar mı zor.)
kim türkiye ve türkiyeliler için ne düşünüyor ve ne yapıyor/yapmak istiyor ve istediği yaptığı gerçekten türkiye ve türkiyeli için doğru mu tüm mesele bu. bu gerçekliği gölgeleyen her tutum, bilinsin ki türk olan türkiyeli için de, laz,çerkez,kürt,arnavut vd türkiyeli için de yanlıştır, tuzaktır..
işte tarih işte gerçekler..
tc vatandaşlık bağı, bir soy kimliğini temsil etmiyor. etmesi de gerekmiyor. ancak bu, herhangi bir soy kökenliliğin, ötekini inkar ve imhasını da haklı kılamamalı. kitlelerin yurt anlayışı bir tapu sahipliği savaşı değil, ortak hak ve çıkarların başkalarına karşı ortak ve birlikte savunabilmesi, gerekirse bunun için savaşılması demektir. anadolu bu sınavı malazgirtle, kurtuluş savaşıyla geçmiştir. komşumun kendini -diyelim- laz olarak görüp kendini türkiyeli diye tanımlaması beni rahatsız etmez etmemeli. çünkü ikimizde aynı ortak sorunlarımız için, aynı düşmanlar indinde türkiyeliyiz. bizim birbirimizle karşıtlık ve çatışmamız sadece başkasının işine yarar. alamancı dediğimiz soydaşımız, avro-tl ayrımında avrocu değil mi. tl değer kaybettikçe sevinip zenginleşmiyor mu. onları vatandaşlıktan atıp mallarına el konulsun, yurda sokulmasın mı diyoruz. avro'yu uçurup tl.yi değersizleştiren tercihlerine rağmen düşman mı görüyoruz.
türkiye denilen coğrafyayı gerçek yurt, orada birlikte yaşadığı herkesi türkiyeli görüp, türkiyeli herkesin ve türkiyenin ortak hak ve çıkarları için ortak davranma kültürünü bir yaşam biçimi saymayı öğrenmeliyiz.
unutmayalım: paylaşamadığımız bir tapu sorunumuz yok, hep birlikte yaşayıp paylaştığımız ve birlik olamazsak hiçbirimize bırakılmayacak ve kalmayacak olan ortak değerlerimiz var. (alamancının kürt mü çerkez mi türk mü olduğuyla alman almanyada, ingiliz ingilterede ilgileniyor mu.? onu en ucuza nasıl kullanıp yararlanabileceğiyle ilgileniyor. bunu görebilmek o kadar mı zor.)
kim türkiye ve türkiyeliler için ne düşünüyor ve ne yapıyor/yapmak istiyor ve istediği yaptığı gerçekten türkiye ve türkiyeli için doğru mu tüm mesele bu. bu gerçekliği gölgeleyen her tutum, bilinsin ki türk olan türkiyeli için de, laz,çerkez,kürt,arnavut vd türkiyeli için de yanlıştır, tuzaktır..
işte tarih işte gerçekler..
devamını gör...
62.
ooo kadar!!!!!
devamını gör...
63.
ne mutlu türk'üm diyene.
devamını gör...
64.
türkiyelililililililililililer
dem ırgatlarının ve kadrolu agos armutlarının sözlük başlığında kamp kurduğu hatta daha da ileri giderek kartkurtzartzurt sorununu çözebilir gibi bahanelerle dayattığı sikko tanım
belçika vs gibi aslında eyalet sistemi ya da federasyonla yönetilen ülkeleri gösterip bak orada da var diye iknaya kasmaları sadece iq eksikliği veya cehaletle bile izah edilemez. son zamanlarda iki söylemin ardında bunu kabul ettirmeye çalışıyorlar; birincisi ve yaygın olarak dolaşıma sokulanı gen raporu ile soyu sopu hiç "karışmamış" safkan/has türkler var ama azınlıkta kalmış bir güruh dolayısıyla tüm anadoluyu bağlamaz safsatası. neymiş osmanlı bakiyesi türkiye cumhuriyeti'nin içinde safkan türk ne gezer deniyor..72 milletle karışmışsın nasıl saf türk olarak kalabilirsin diye nokta konuyor. bu durumda safkan kürt veya ermeni de yok?72 milletten insan buralarda yaşamış ise nasıl iki sayıca azınlık etnisite en saf en halis gen dizilimiyle kalıyor da diğer tüm etnisiteler birbirine corba gibi karışmış oluyor.
bu kadar gerizekalılık hapçı kürtçü veya armenoid işletim sistemli malak kitle için bile fazla lan başka bir argüman bulun.
diğer yandan konunun gen raporları ile soy sop kayıtları ile uzaktan yakından alakası yok her şey alt kimlik ve üst kimlik ile ilgili, ilgili madde konuyu gayet adil şekilde tanımlanmış zaten.
türkiye cumhuriyeti'nin millet-ulus tanımı ta 1923'ten beri yurttaşlık bağını esas alır; cumhuriyeti kuranlar "türk milleti" derken sadece ırk ve köken olarak türk olanları değil, "türkiye cumhuriyeti'ne vatandaşlık bağıyla bağlı olan tüm yurttaşları", etnik köken, ırk, din ve mezhep bakımından ayırmadan türk milleti olarak tanımlamıştır. türkiye cumhuriyeti'nin kuruluş felsefesindeki ve kurucu 1924 anayasası'ndaki türk milleti tanımı ırka, dine, mezhebe dayanmayan kavrayıcı, kapsayıcı, çağdaş ve demokratik bir tanımdır.
1924 anayasası'nın 88.maddesinde millet "türkiye ahalisine din ve ırk farkı olmaksızın vatandaşlık itibariyle (türk) ıtlak olunur" diye tanımlanır.
atatürk de 1930'da vatandaş için medeni bilgiler kitabında milleti,
"türkiye cumhuriyeti'ni kuran türkiye halkına türk milleti denir" diye tanımlar.
1924 anayasası'nın 88.maddesinde millet "türkiye ahalisine din ve ırk farkı olmaksızın vatandaşlık itibariyle (türk) ıtlak olunur" diye tanımlanır.
atatürk de 1930'da vatandaş için medeni bilgiler kitabında milleti,
"türkiye cumhuriyeti'ni kuran türkiye halkına türk milleti denir" diye tanımlar.
görüldüğü gibi atatürk türk milletini oluşturan bütün unsurları "türkiye halkı" olarak adlandırıp, türkiye halkının "türk milleti"ni oluşturduğunu ifade etmiştir.
dolayısıyla -etnik kökeni, dini, mezhebi ne olursa olsun-türkiye cumhuriyeti'ne anayasal vatandaşlık bağıyla bağlı halkın ortak kimliği "türk milleti"dir.
bugün dünyanın bütün uygar uluslarında bu yaklaşım geçerlidir.
örneğin, etnik kökenine bakılmadan almanya halkının ortak ulus kimliği alman, fransa halkının fransız, ingiltere halkının ingiliz, italya halkının da italyandır.
atatürk'ün ifadesiyle "türkiye halkının" ulus kimliği de türk milleti'dir.
etnik kökenine bakmadan almanya halkına alman, fransa halkına fransız...demekte bir sakınca görmeyip türkiye halkına "türk milleti" diyememek düpedüz ırkçılıktır.
"türk milleti"ne mensup olma etnik kökenin yok sayılması anlamına gelmez; nitekim türk milletini oluşturan türkiye cumhuriyeti yurttaşları içinde farklı etnik kökenlere sahip çok sayıda yurttaşımız vardır.
"türkiye milleti" kullanımı doğru değildir; almanya milleti, ingiltere milleti olmayacağı gibi türkiye milleti de olmaz, atatürk'ün deyişiyle "türkiye halkı" hep birlikte "türk milleti"ni oluşturur.
bir de konuyla ilgili şu azınlık dayatması mevzusu var, bugün türkiyeli zımbırtısı sayıca marjinal sayılabilecek bir kitlenin talebi ama 90 milyonu bu şemsiyenin altına almak gibi sapıkça bir hedefleri de var. lavuk türk değilsin bundan sonra kendine emirlerime istinaden türkiyeli diyeceksin diye dayatma yapabiliyor mesela. sen çık alnına türkiyeli dövmesi yaptır tişörte bunu bastır sokak ortasında al eline megafonla bağır çağır başkasına karışma/dayatma cesareti nasıl bir dangozluk bilader.
bir diğer liboş olarak bildiğimiz 1 (sayıyla bir) iq sahipleri de bunu talep eden apoist/öcalancı hırtlar olmasına rağmen bu üst kimlik benimsenirse bir sorun kalmayacağını söylüyor. zuhaha
dem ırgatlarının ve kadrolu agos armutlarının sözlük başlığında kamp kurduğu hatta daha da ileri giderek kartkurtzartzurt sorununu çözebilir gibi bahanelerle dayattığı sikko tanım
belçika vs gibi aslında eyalet sistemi ya da federasyonla yönetilen ülkeleri gösterip bak orada da var diye iknaya kasmaları sadece iq eksikliği veya cehaletle bile izah edilemez. son zamanlarda iki söylemin ardında bunu kabul ettirmeye çalışıyorlar; birincisi ve yaygın olarak dolaşıma sokulanı gen raporu ile soyu sopu hiç "karışmamış" safkan/has türkler var ama azınlıkta kalmış bir güruh dolayısıyla tüm anadoluyu bağlamaz safsatası. neymiş osmanlı bakiyesi türkiye cumhuriyeti'nin içinde safkan türk ne gezer deniyor..72 milletle karışmışsın nasıl saf türk olarak kalabilirsin diye nokta konuyor. bu durumda safkan kürt veya ermeni de yok?72 milletten insan buralarda yaşamış ise nasıl iki sayıca azınlık etnisite en saf en halis gen dizilimiyle kalıyor da diğer tüm etnisiteler birbirine corba gibi karışmış oluyor.
bu kadar gerizekalılık hapçı kürtçü veya armenoid işletim sistemli malak kitle için bile fazla lan başka bir argüman bulun.
diğer yandan konunun gen raporları ile soy sop kayıtları ile uzaktan yakından alakası yok her şey alt kimlik ve üst kimlik ile ilgili, ilgili madde konuyu gayet adil şekilde tanımlanmış zaten.
türkiye cumhuriyeti'nin millet-ulus tanımı ta 1923'ten beri yurttaşlık bağını esas alır; cumhuriyeti kuranlar "türk milleti" derken sadece ırk ve köken olarak türk olanları değil, "türkiye cumhuriyeti'ne vatandaşlık bağıyla bağlı olan tüm yurttaşları", etnik köken, ırk, din ve mezhep bakımından ayırmadan türk milleti olarak tanımlamıştır. türkiye cumhuriyeti'nin kuruluş felsefesindeki ve kurucu 1924 anayasası'ndaki türk milleti tanımı ırka, dine, mezhebe dayanmayan kavrayıcı, kapsayıcı, çağdaş ve demokratik bir tanımdır.
1924 anayasası'nın 88.maddesinde millet "türkiye ahalisine din ve ırk farkı olmaksızın vatandaşlık itibariyle (türk) ıtlak olunur" diye tanımlanır.
atatürk de 1930'da vatandaş için medeni bilgiler kitabında milleti,
"türkiye cumhuriyeti'ni kuran türkiye halkına türk milleti denir" diye tanımlar.
1924 anayasası'nın 88.maddesinde millet "türkiye ahalisine din ve ırk farkı olmaksızın vatandaşlık itibariyle (türk) ıtlak olunur" diye tanımlanır.
atatürk de 1930'da vatandaş için medeni bilgiler kitabında milleti,
"türkiye cumhuriyeti'ni kuran türkiye halkına türk milleti denir" diye tanımlar.
görüldüğü gibi atatürk türk milletini oluşturan bütün unsurları "türkiye halkı" olarak adlandırıp, türkiye halkının "türk milleti"ni oluşturduğunu ifade etmiştir.
dolayısıyla -etnik kökeni, dini, mezhebi ne olursa olsun-türkiye cumhuriyeti'ne anayasal vatandaşlık bağıyla bağlı halkın ortak kimliği "türk milleti"dir.
bugün dünyanın bütün uygar uluslarında bu yaklaşım geçerlidir.
örneğin, etnik kökenine bakılmadan almanya halkının ortak ulus kimliği alman, fransa halkının fransız, ingiltere halkının ingiliz, italya halkının da italyandır.
atatürk'ün ifadesiyle "türkiye halkının" ulus kimliği de türk milleti'dir.
etnik kökenine bakmadan almanya halkına alman, fransa halkına fransız...demekte bir sakınca görmeyip türkiye halkına "türk milleti" diyememek düpedüz ırkçılıktır.
"türk milleti"ne mensup olma etnik kökenin yok sayılması anlamına gelmez; nitekim türk milletini oluşturan türkiye cumhuriyeti yurttaşları içinde farklı etnik kökenlere sahip çok sayıda yurttaşımız vardır.
"türkiye milleti" kullanımı doğru değildir; almanya milleti, ingiltere milleti olmayacağı gibi türkiye milleti de olmaz, atatürk'ün deyişiyle "türkiye halkı" hep birlikte "türk milleti"ni oluşturur.
bir de konuyla ilgili şu azınlık dayatması mevzusu var, bugün türkiyeli zımbırtısı sayıca marjinal sayılabilecek bir kitlenin talebi ama 90 milyonu bu şemsiyenin altına almak gibi sapıkça bir hedefleri de var. lavuk türk değilsin bundan sonra kendine emirlerime istinaden türkiyeli diyeceksin diye dayatma yapabiliyor mesela. sen çık alnına türkiyeli dövmesi yaptır tişörte bunu bastır sokak ortasında al eline megafonla bağır çağır başkasına karışma/dayatma cesareti nasıl bir dangozluk bilader.
bir diğer liboş olarak bildiğimiz 1 (sayıyla bir) iq sahipleri de bunu talep eden apoist/öcalancı hırtlar olmasına rağmen bu üst kimlik benimsenirse bir sorun kalmayacağını söylüyor. zuhaha
devamını gör...
65.
kendilerini asla türk vatandaşı olarak kabul etmeyecek kürtlerin uydurduğu bir sıfat.
sen asla türk dedirtemeyeceksiniz diyorsan, türklere de asla (bkz: cia) menşeli olan türkiyeli sıfatını kullandırtamayacaksınız. satılık vatan hainleri hariç. ingiliz'e ingiltereli, fransız'a fransalı, alman'a almanyalı denmediği gibi türk'e de türkiyeli denmez. bu arada aynı kürt abd'den vatandaşlık alsa kürt asıllı amerikalıyım demekten de gocunmaz. zira sahipleri abd'deki siyonistler.
"bazı" kürtler ve türkler arasında milli bir birlik yok ve asla olmayacak belli ki. o yüzden o kürtlerin türk vatandaşlıkları acilen iptal edilmeli, ve hepsi kuzey ırak yada almanya'ya doğru sınır dışı edilmeli. yasal olarak da gayet mümkün. yeter ki bunu yapacak irade ve halktan güçlü bir talep olsun. böylece terörizm, kaçak elektrik, uyuşturucu ticareti, orman yangınları, özellikle kıyı şehirlerinde çeteleşme, hırsızlık, cinayet gibi pek çok problemimiz iyileşir. ülke doğusuyla batısıyla daha huzurlu bir yer olur. sınıra da mayınları döşeyip yaklaşanı vur emri verirsiniz, mis.
bunu gerçekleştirecek olan insanlar bir araya gelmeli, birbirini desteklemeli, türk yurdunun kontrolünü amerikan maşalarından geri almalı. chp ve fenerbahçe'nin bile aynı bokun laciverdi olduğunu gördüğümüz şu dönemde türkler kendi haysiyetlerine uygun şekilde hareket edip ona göre organizasyonlara para ve zaman ayırmalı.
sen asla türk dedirtemeyeceksiniz diyorsan, türklere de asla (bkz: cia) menşeli olan türkiyeli sıfatını kullandırtamayacaksınız. satılık vatan hainleri hariç. ingiliz'e ingiltereli, fransız'a fransalı, alman'a almanyalı denmediği gibi türk'e de türkiyeli denmez. bu arada aynı kürt abd'den vatandaşlık alsa kürt asıllı amerikalıyım demekten de gocunmaz. zira sahipleri abd'deki siyonistler.
"bazı" kürtler ve türkler arasında milli bir birlik yok ve asla olmayacak belli ki. o yüzden o kürtlerin türk vatandaşlıkları acilen iptal edilmeli, ve hepsi kuzey ırak yada almanya'ya doğru sınır dışı edilmeli. yasal olarak da gayet mümkün. yeter ki bunu yapacak irade ve halktan güçlü bir talep olsun. böylece terörizm, kaçak elektrik, uyuşturucu ticareti, orman yangınları, özellikle kıyı şehirlerinde çeteleşme, hırsızlık, cinayet gibi pek çok problemimiz iyileşir. ülke doğusuyla batısıyla daha huzurlu bir yer olur. sınıra da mayınları döşeyip yaklaşanı vur emri verirsiniz, mis.
bunu gerçekleştirecek olan insanlar bir araya gelmeli, birbirini desteklemeli, türk yurdunun kontrolünü amerikan maşalarından geri almalı. chp ve fenerbahçe'nin bile aynı bokun laciverdi olduğunu gördüğümüz şu dönemde türkler kendi haysiyetlerine uygun şekilde hareket edip ona göre organizasyonlara para ve zaman ayırmalı.
devamını gör...
66.
fitne, fesat için uydurulmuş bir kimlik. ha kendini buna uygun görenler vardır onların nereli olduğunu umursamıyorum ama tutup da bana da bu kimliği dayatmaya çalışırsan senin dalağını severim.
türk'üm demenin neredeyse suç sayılacağı hatta kusur gibi gösterilmeye çalışıldığı bir zaman içinden geçiyoruz. ama bilin ki başaramayacaksınız abd'nin dikip size giydirdiği o türkiyeli donunu boynunuza dolayıp geldiğiniz yere yollanacaksınız.
tekrar ediyorum kendini nasıl tanımladığın umrumda değil ama haddini aşıp sen de değişeceksin dersen dedelerine yaptığım gibi sana da asıl kimliğimi hatırlatmak boynumun borcu olur.
nerde ne kadar türkiyeli varsa, ben türk'üm ne mutlu türk'üm diyene!
türk'üm demenin neredeyse suç sayılacağı hatta kusur gibi gösterilmeye çalışıldığı bir zaman içinden geçiyoruz. ama bilin ki başaramayacaksınız abd'nin dikip size giydirdiği o türkiyeli donunu boynunuza dolayıp geldiğiniz yere yollanacaksınız.
tekrar ediyorum kendini nasıl tanımladığın umrumda değil ama haddini aşıp sen de değişeceksin dersen dedelerine yaptığım gibi sana da asıl kimliğimi hatırlatmak boynumun borcu olur.
nerde ne kadar türkiyeli varsa, ben türk'üm ne mutlu türk'üm diyene!
devamını gör...
67.
türkiyeli belki kullanılabilir bir ifade olurdu. ama sen kürt aydın deyip, arap edebiyatı deyip türke türkiyeli dersen insanlar art niyet arar. ve o art niyeti bulur.
devamını gör...
68.
saçmadır. isteyen kullansın tabii. ama devletin böyle bir politikası olduğunu sanmıyorum. erdoğan bile türk-kürt-arap birliği derken böyle bir kimlik fantazyadır. kabul görmüş değildir. devletin aparatı rasim ozan kütahyalı bile "türk milleti ayrıdır, türkiyeli ayrıdır. türk olmayanlara türkiyeli denir." demiştir.
devamını gör...