1.
whigism
tarihi olay ve olguları okurken ve/veya yazarken bugünü verecek şekilde örgütlemek. örneğin osmanlı tarihi okurken veya yazarken nasıl olsa yıkılacak diyerek son dönem padişahların ve devlet adamlarının yetersiz gibi gösterilmesi. halbuki padişahın bundan haberi yok.
yahut tam tersi anakronizma; tarihi olay ve olguların bugünün değer yargılarıyla açıklanmaya çalışılması. örnek: madem demokrasinin en ideal haliydi de sokrates'i neden astılar?
her ikisi de tarihin yanlıs okunması ve yorumlanmasıdır.
tarihi olay ve olguları okurken ve/veya yazarken bugünü verecek şekilde örgütlemek. örneğin osmanlı tarihi okurken veya yazarken nasıl olsa yıkılacak diyerek son dönem padişahların ve devlet adamlarının yetersiz gibi gösterilmesi. halbuki padişahın bundan haberi yok.
yahut tam tersi anakronizma; tarihi olay ve olguların bugünün değer yargılarıyla açıklanmaya çalışılması. örnek: madem demokrasinin en ideal haliydi de sokrates'i neden astılar?
her ikisi de tarihin yanlıs okunması ve yorumlanmasıdır.
devamını gör...
2.
en sakat ve hatta en salakça tarih okuma biçimi.
buradan bakıp " fatih niye şöyle yapmadı , mevlana niye böyle dedi, ibni arabi niye şunu demiş , falanca niye bunu yapmış yapmamış " şeklinde sürüp giden ahmakça sorularla devam eder.
bre hamido senin sorduğun sorular, senin sorunun, o kişinin sorusu olmadığı gibi umurunda da değil ki? yanlış yapmış , doğru yapmış o sadece senin sorunun? senin kafandaki dert , o'nun derdi değil ki?
herkes o zamanki şartlarda, o zamanın soru ve sorunlarına en iyi çözümü bulmaya çalışmış. yani işini yapmış. nereden bilsin 500 sene sonra ne olacağını adam geleceği mi görmüş. işini yapmış basmış gitmiş adam.
tarihsel olgu ve olaylarda o zamanın şartlarını bilmeden , o anki atmosferi koklamadan hariçten gazel okumak aşırı cehalet kokan şeyler.
buradan bakıp " fatih niye şöyle yapmadı , mevlana niye böyle dedi, ibni arabi niye şunu demiş , falanca niye bunu yapmış yapmamış " şeklinde sürüp giden ahmakça sorularla devam eder.
bre hamido senin sorduğun sorular, senin sorunun, o kişinin sorusu olmadığı gibi umurunda da değil ki? yanlış yapmış , doğru yapmış o sadece senin sorunun? senin kafandaki dert , o'nun derdi değil ki?
herkes o zamanki şartlarda, o zamanın soru ve sorunlarına en iyi çözümü bulmaya çalışmış. yani işini yapmış. nereden bilsin 500 sene sonra ne olacağını adam geleceği mi görmüş. işini yapmış basmış gitmiş adam.
tarihsel olgu ve olaylarda o zamanın şartlarını bilmeden , o anki atmosferi koklamadan hariçten gazel okumak aşırı cehalet kokan şeyler.
devamını gör...