yargı (dizi)

evlerden ırak. kurgusuna dayanamadığımız bu olayları yaşayan kadınlar, o kadınların sevenleri var. tüylerim diken diken oldu. ve kadına yaşam hakkı tanımayan herkese öfkeliyim!

türk dizilerinin kaderi bu herhalde. iyi giden bir işi bile bombok ediyorlar. şimdi yalan yok bu diziyi bir bölüm bile izlemedim ama çok sevildi, takdir edildi. en son sosyal medyada çok tepki çekti. kadına şiddeti böyle bir bakış açısıyla çekmek, hem de bu ülkede. rezalet. böyle dizileri izleyenleri de anlamıyorum. o zaman hayvana tecavüzü açık açık anlatan kitapları da serbest bıraktım. bu nasıl bir iğrençlik. dikkat çekmek isterken sıçıp sıvadılar. sadece uzaktan gördüklerimle bile öfkem kabardı.

başladığı günden beri her sezon ve bölümünü severek takip ettiğim çok başarılı bir dizi. emeği geçen herkese teşekkür ediyorum.

ılgaz savcım kalp ben kaan urgancıoğlu

son bölümde "ceza sorumluluğunun şahsiliği" ilkesinin (tck m. 20) içinden geçmiştir.
suç işleyen kişilerin ailelerini de çocuk yetiştirirken sorunlu olduğunu fark edip bir şey yapmamalarını da suç olarak iddianameye yazıyorlar. savcı yeni bir içtihat olur diye başsavcıya teklif ediyor. başsavcı da ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinden bihaber galiba. o da bunu kabul ediyor. cinsel saldırı suçuna iştirak etmiş 4 kişinin ailelerini hangi fiilden dolayı suçlayacaksınız? kötü çocuk yetiştirme suçu diye tck'da suç yok. suça yardım? ailelerin yaptıkları suça yardım kapsamına da girmiyor. zira fiilin işlenişini kolaylaştırıcı bir etki de yok. suça teşvik ve azmettirme de yok. aileler çocuklarının işlediği suçları bildirmekle yükümlü müdür? suçu bildirmeme suçu var (tck m. 279). ancak aile tanıklıktan çekinebilecek kişiler arasında olduğundan bu suçu işlese bile cezalandırılmaz. neden mi? anayasa m. 38'e göre, hiç kimse kendisini veya yakınlarını suçlandırıcı bir beyanda bulunmaya ve bu konuda delil göstermeye zorlanamaz.
şimdi yeni bir toplumsal faşizm adım adım nasıl inşa edilir sorunsalına.
(bkz: kuzey kore)'de ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi neredeyse hiç yoktur. sen suç mu işledin veya ülkeden mi kaçtın, ailen komünist topluma uygun bir birey yetiştiremediği için çocuğunun işlediği suçtan dolayı cezalandırılır. şimdi eren komiser bunu söyledi ve toplumun vicdanlarına oynandı. toplumda "aaa böyle bir şey var kesinlikle uygulansın" diye buna onay verdi. o zaman meclis "sen toplumun çoğunluğunun istediği şekilde çocuğunu yetiştirmedin" diye aileyi cezalandıracak kanunları yürürlüğe koyabilir ve gerekirse anayasa'yı bile değiştirir.
hukukun kırıntılarının dolaştığı ve anayasa mahkemesi'nin bile kaale alınmadığı ülkemde dizi yoluyla kuzey kore olma yolunda iyice ilerliyoruz. ne güzel dünya...

final bölümü ile zaten felaket derecede kötü giden 3. sezonun üstüne tüy dikilen dizi. madem ihtimaller üzerinden ilerlenecekti bu fikir birkaç bölüme yayılabilirdi ya da hiç bu topa girilmeyip 3 sezon boyunca çekilen acının dramın koşturmacanın finalde evli mutlu çocuklu bitirmek yerine daha vurucu, akılda kalıcı bir son yazılabilirdi. başrollerden biri dizi içinde 2 kez öldü gösterildi,finalde buna dair hiçbir iz yoktu, sadece paralel evrende ölüm gösterildi ama sonra cinayetle başlayan polisiye diziyi mutlu mesut, aile temalı coca cola reklamları tadında bitirdi sema hanım. olacak iş değil. ilk bölümlerin kalitesine yakışmayan son derece vasat ve berbat bir final oldu.