yeni bir anayasayı tartışma vakti geldi

katilmak veya saygi duymak zorunda değilim diyerek gecistirilebilecek husus. prof. dr. ersan şen'den gelsin 'begenmiyorsan degistir ama varsa uygulayacaksin kardesim, aksi halde senin adin hukuk devleti olmaz. ne devleti olursa olur adin...'

tek amacı 2023'te mevcut anayasa gereği aday olamayan, erken seçime gitse de yalnızca bir dönem seçilebilecek olan malum şahsın önünü açmak olan girişim. cumhurbaşkanlığı makamının adını değiştirerek malum şahsın iki dönem daha seçilebilmesinin önünü açmak muhtemelen tek amaçları. şu anda olduğu gibi 2 dönem + 1 erken seçim şeklinde düzenlenirse kabaca 14 yıl daha yani 2037'ye kadar başımızda duracak demektir.

bir diğer değişiklik de cumhurbaşkanının salt çoğunlukla seçilmesi zorunluluğunu kaldırıp %40 ile seçilebilir hale getirilmesi. seçimin ikinci tura kalması tehlikesine karşı ilk turda %40 alıp işi bitirmek istiyorlar.

demokratik bir anayasa işin bahanesi tabii. hazır girişmişken ülkenin adını da şahsım cumhuriyeti'ne çevirsinler bence.

yaz, madde 1: kimse kusura bakmasın.

bence de geldi.

madde 2: atı alan üsküdar'dan denize düştü.

olabilir.

görüleceği üzre başlık 2021 tarihli..(hoş 2001, 2011'de de olmuştu. sanırsın, beceriksizliğin kaynağı, siyasetçinin kendisi değil de anayasa.. sanki anayasada sürekli ve fahiş zamlar, vergiler yapıp parayı pul eyleyin, işsizlik yaratın, yoksulluğu artırın yazıyor.. biz de inandık..
hem ingilterenin bir anayasası yok, ama dünyanın en gelişmiş ve güçlü devletleri arasında.. demek ki anayasasız bile, özgür ve güçlü bir ülke olunabiliyor.. onlara bi sorsak mı acaba.. bizim anayasa, ekleyip çıkarıp ha bire değiştirmekten zaten hurdaya dönmedi mi yav..!!

anayasalar toplumsal mutabakat metinleridir. toplumun tüm bileşenleri bir araya gelerek anayasa yapım sürecine katılmalıdır.

çoğulcu demokrasilerde halkı oluşturan tüm etnik ve kültürel alt gruplar muhatap alınır ve bu sürece katılımı sağlanmaya çalışılır.

anayasa yapmaya gelmeden daha önce toplumsal birlik ve beraberlik sağlanmalıdır.

olması gereken fırsat eşitliği altında usulüne uygun şekilde yapılacak genel seçimlerden açık ara birinci parti olarak çıkan ve dolaylı olarak halkın güven oyunu aldığı kabul edilen partinin anayasa yapabilmesidir.

bu durumda bile anayasa yapıcı iktidar bakımından asli kurucu iktidar gibi davranamaz. asli kurucu iktidarlar kurucu meclislerdir.

kurucu meclis savaş, iç savaş gibi toplumsal yapının radikal şekilde değişmesi sonrasında devleti yeniden kuran iradeyi temsil eder.

fiili olarak anayasayı uygulamamak veya anayasaya açıkça aykırı davranmak ile rejimi değiştirerek (ilk 3 madde) yeni anayasa yapmak farklı şeylerdir.

avrupa insan hakları mahkemesine başvuru için iç hukuk yollarının tüketilmesi şartı vardır. anayasa mahkemesine bireysel başvuru da bu yollardan biridir.

devam eden davalarda taraflardan biri davaya uygulanacak hukuk kuralının anayasaya aykırı olduğunu iddia ederse son kertede anayasa mahkemesi bunu karara bağlar.

anayasayı değiştirmek ve bu arada da anayasa mahkemesini kaldırmak sizi avrupa insan hakları mahkemesinden yani dünya hukuk sisteminden çıkarır.

yeni anayasa yapmak için uygun zaman gelmedi. bu gidişle de gelmeyecek.

reis özgür özel ve asena meral'i hizaya getirdi şimdi olayı genişletmek için anayasayı de hizaya getirecek.

reis büyüksün..

yoo gelmedi. biz gayet memnunuz mustafa kemal atatürk'ün anayasasından. beğenmeyen varsa yallah arabistana.