yeni bir anayasayı tartışma vakti geldi

yazdık bunları.
kafasozluk.com/yeni-anayasa...

bence yenisini falan bırakalım da şuan olanı da rafa kaldıralım kullanmıyoruz zaten.

gündem değiştirmeye yönelik atılmış bir oltadır. muhalefet bu yeme düşmemeli, bu teklifi dikkate bile almamalı, hiç söylenmemiş gibi davranmalıdır.

-de geçiyor bile diye devam etse inanadırıcı olabilecek ifade.

yeter ki ekonominin berbatlığını konuşmayalım. suni gündem şu an ışıl ışıl.

20 yıl boşa geçmiş demek ki...
yeni ekonomik düzen,
yeni hukuki düzen,
yeni anayasa, vs.vs.

hepsi göz boyamak hepsi hikaye.
tek yapmak istenilen anayasa değişiminin yanına sokuşturacakları seçim sistemindeki değişiklikler.

dar bölge, barajın düşürülmesi vs. gibi. başka şekilde kalmaları mümkün değil çünkü.

bunların hepsi yapmak isteyen için 6 aylık meseleler.

bize artık yeni bir anlayış lazım,
kendini değil, halkı düşünen bir anlayış...

şu anki uygulanıyor sanki,sanki tek sorun anayasa. sorun zaten kanunların uygulanmaması. uygulamadıktan sonra en mükemmel anayasayı yapsak ne olacak. bazen aklım dimağım almıyor.

amacın ne olduğu çok ortadir.baskanlik seçimi duzenlemesidir

saçma sapan açıklama. sanırım kendisi, şahsını karşısına alıp tartışacak, anayasayı kendi bekâsını garanti altına alacak hale sokacak ve "tartışma bitmiştir" deyip masadan kalkıp gidecek. zira kendisiyle bu konuyu tartışabilecek başka biri olduğunu sanmıyorum.

eğer parlamenter sisteme geri dönüşle ilgili bir düzenleme değil de bir şekilde cumhur ittifakının iktidarının elini güçlendirecek düzenlemeler öneren bir anayasa değişikliği olacaksa, 5 eylül 1988'de yapılarak "hayır" çıkan cumhuriyet tarihindeki ilk ve tek halk oylamasından sonra hayır çıkacağını düşündüğüm 2. halk oylaması olacaktır.

(meraklısı için not: 1982 anayasası'nın 127'nci maddesindeki yerel seçimlerin 1 yıl erkene alınıp alınmaması konusundaki halkoylamasında vatandaşların yüzde 65'i "hayır" derken, yüzde 35'i ise "evet" demişti. böylece yerel seçimlerin erkene alınması için anayasa'nın 127'nci maddesindeki değişiklik kabul edilmemiş ve 13 kasım 1988 olarak öngörülen erken yerel seçim yapılamamıştı.)

başkanlık gelecek ekonomi uçacak, terör bitecek, siyasi krizler bitecek dediler peki ne oldu ?

1 dolar = 3.5 türk lirası (o dönem)
1 dolar = 7.5 türk lirası

terörde yurtiçinde çok şükür bombalı saldırılar azaldı, sınırötesine 2 operasyon yapıldı.

siyasi krizler ise geçen sene süleyman soylu istifa etti, berat albayrak'ın istifası günlerce haber yapılmadı ve kendisinden haber yok, partiler siyaset üretmekten çok birbirlerini terörizmle suçluyorlar.

bu yeni anayasadan hiç hayırlı bir şey çıkmaz boşverin.

anayasa dağişikliği mi yoksa 1982 anayasası'nın yerine yeni bir anayasa mı? hangisi? teorik olarak yeni bir anayasa yapmanın açmazları var. yepisyeni bir anayasayı meclisin nasıl yapacağını teorik dayanaklarıyla açıklayabilecek biri varsa bizimle paylaşsın.
t: katılmadığım, gereksiz bulduğum teklif. kimin teklif ettiğinin bir önemi yok.

"gelmemiştir gelmemiştir" dediğim durum. gelmesin, en azından bir 2-3 yıl daha.

2023'e kadarki seçim malzemesi. çünkü akmhp'nin bunu referanduma götürecek çoğunluğu yok. kaldı ki yeni anayasadan kasıtları da laikliğin olmadığı, devletin dini islam'dır maddeli 1921 anayasasına duydukları özlem. bunlar 2023'de bir halt yiyecekler ya hayırlısı.

la şü ülkeyi bir rahat bırakın artık. her sene ya seçim konuşuyoruz, ya anayasa, ya ekonomi.

sana öyle geldi.

19 yıldır aynı nakarat, he babam he vakti şimdi geldi demi 19 yılda millet uzaya şehir kuruyor biz daha anayasa yapacağız, maşallah maşallah.

neyi tartışcaz ki bizi bir şekilde ikna ediyorlar, ikna olmasak da iknaymışız gibi hayatımıza devam ediyoruz.

yüksek ihtimalle seçim sistemiyle ilgili değişikliklerin olacağı anayasanın tartışılacağı vaktin gelişidir.

"yeni anayasamız kuran- kerim" diyecek bence.

hadi bakalım arapçı reyiz, biz de bir atatürk çıkartmayı biliriz.