zaman tüneli

evet a market kaybeder.

ikinci abdülhamit, kalabalık fobisi olan, suikast korkusuyla fazla insan içinde görünmeyen bir padişah olarak anlatıldı bizlere. hatta bununla ilgili _kafes ardında hanımlar gibi gizleniyordu hamit_ diye mehmet akif'in dizesi vardı. ama dizide anlatılan abdülhamit, nasıl olduysa önüne gelene posta koyuyor.

p marka cola taşıyanlar c marka kola içiyordu. kral bunun da başlığını açsana sana zahmet.

haydi kopalım.

farklı ve güzel bir bakış açısı. bir plan, bir strateji üstüne kitap seçmeli hedef koymalı. hobi olsun diye gelişigüzel kitap okumanın kimseye faydası yok.

yoldaş bey nüfuzunu kullanarak savunmak yerine eşit şartlarda savaşmaya karar verirse olabilir neden olmasın. x yazara ceza verip sonra tek taraflı kavga sadece kendi egosunu tatmin eder. mutlak butlan gibi admin anasını satayım.

almanlar çok yapar onu. bi de bisikletle yaparlar...bisikletin her tarafı çanta yüklerler, sonra almanya turu atarlar...bazısı tuna nehri bisiklet yolundan teee viyana ' ya kadar gidiyo, sonra trenle geri dönüyo...böyle eteklikli yağmurluklar var, onları giyince yağmurda falan da gidebiliyosun...aslında çok güzel macera...

osmanlı tarihini anlattığını iddia eden bu kurgu yapımda söz konusu padişahın döneminde gerçekleşen önemli olayların hiçbirine yer verilmemiş. dizide anlatılan ii. abdülhamit, gerçek hayattakinden tamamen alakasız güçlü bir lider imajı çiziyor. oysa sultan hamit kendi döneminin en nefret edilen idarecisi ve belki de türk imparatorluğu'nun çökmesine sebep olan yegane kişidir. muazzam bir tarih revizyonizmi örneği. gerçekten biraz bilgi birikimi olan birisinin iğrenme duygusu hissetmeden bu yapımı seyretmesi imkansız.

t: "ziyaaaa atma ziya" konulu trt yapımı.

normal sözlük, taşra kahvesinin köşe masasına dönmüş . her zaman birkaç kişi var, kimse ayrılmıyor ama yeni gelen de olmuyor.
ıssız bir parkta kendi kendimize satranç oynuyoruz, keyifli ama izleyen yok.

ya tamam, sözlükte başlık açılmayınca ortam sıkıcılaşıyo ama başlık açarken zırvalayınca da daha iyi olmuyo...

bu temelsiz türk magandaları kaç kitap okumuşlar da görüş kakalıyolar ?!...

dizide güzel bir osmanlı atmosferi var. ilgi çeken entrikalar var. çok iyi yan roller var. ama ne eksik biliyor musunuz ? mehmed, fetihler sultanı eksik. ben bu dizide bir fatih göremedim. görebilen varsa aydınlatsın. oyuncu rolün altından kalkamamış. ayrıca buradan yönetmene de hitabım; böğürerek konuşmak ve ota boka celallenmek bir karakteri karizmatik göstermez. sürekli nasihat dilinden konuşmak da dizinin realitesini bozar izleyiciyi bayar.

t: "çok kötü olmuş bir daha olmasın" kıvamındaki trt yapımı."

satanizm dediğiniz şey anti-christ yani antihristiyan bir bakış açısıyla kurulmuş bir öğretidir. türkiye için konuşursak türkiye'de hiçbir zaman satanizm denilen şey tutmadı çünkü anadolu türkleri hristiyan bir topluluk değildi ki, kilise karşıtı bir tez tutsun. reha muhtar'ın bazı olayları köpürtmesi dışında satanizm hiç bir zaman olmadı türkiye'de.

saygı duyup duymama meselesine gelirsek, isterse tribüşonu kendine rehber edinsin, etik ahlak olayların dışına çıkmasın yeter.

daha kötüsü gelmez.
(bkz: mehmed fetihler sultanı)

bim kasiyeri kızla nişanını atan kuzenim bin pişman. denildiği gibi, büyük kısmının hem okumuş hem çalışan insanlar olduklarından sorumluluk sahibi eşler çıkma ihtimali var. tabii bu bir genelleme, abartmamak lazım.

#4002804

patladım cidden öyle. ahtapot gibi kolları var ve genç iseler gözleriyle süzme olayını mutlaka yapıyolar.

arkadaş oto ödeme sistemi gelsede şu kasiyerlik olayı kalksa artık. sırf istihdam yaratılsın diye yapılan bomboş bir meslek.

a marketinin müşteri kaybetmesine neden olacaktır.

ben bu furyayı başlatıyorum bu sene. valla artık kimseyi bekleyemem. hafta sonu gidip, geleceğim. madem hiçbir şey yoluna girmiyor, bari kafam rahatlasın.
bence bir insan kendine yetebilmeli. tek başına tatile gitmek kötü bir şey değil. tüm tur şirketlerine bakıyorum, başımı alıp gidecem.

satanistler, ikiye ayrılır.

1- ateist (laveyan) satanist
2- teist satanist

birinci grup zaten tanrı'ya ve doğaüstü olaylara inanmazlar, şeytan onlar için dogmalara karşı isyanın sembolüdür.
ikinci grup ise gerçekten tanrı ve şeytanın var olduğuna inanır lakin onlara göre tanrı zalimdir şeytan kurtarıcıdır.

laveyan satanistlere saygı duyuyorum. lakin diğerlerine saygı duyma durumum tartışmalı. şeytana tapabilirler bu onları bağlar fakat şeytana tapmakla birlikte karanlık ritüeller gerçekleştiriyorlarsa ve insanlara ya da hayvanlara zarar veriyorlarsa orada saygım biter, düşmanlığım başlar.

bu arada bu, satanist bireyleri incelediğim bir tanım. satanizmin kendisini ve teorik olarak neden yanlış olduğunu başka bir tanımda anlatacağım.

ergenken satanist olduğunu söyleyen bir ergen insanla tanışmıştım. internet arkadaşımdı. kedi medi kestiği yoktu. dümdüz liseli oğlandı. satanizm dediği yarı paganik bir takım yaklaşımlardı.

bence galiba inançlardan ziyade eylemler etkili olabilir saygı konusunda öncelikli olarak.

neye göre okumamız lazım tam? ve de işe yaramak derken ne kastediliyor?

mesela ben birazcık eğlenmek amacında isem beni eğlendirecek kitap otomatik olarak işe yaramış ve görevini yerine getirmiş oluyor. bilgi edinmek istiyorsam da konuyla alakalı bilgi verici kitap seçiyorum mesela, o da bu sefer bilgi vererek işe yaramış oluyor.

salağa anlatır gibi yazıyorum her şeyi. insan aklına güvenim çok sarsılmış durumda...