atatürk olmasaydı türkiye'nin benzeyeceği ülke
başlık "phantom" tarafından 10.05.2021 12:22 tarihinde açılmıştır.
21.
bugün benzetmeye çalıştıkları şeye.
b.o.p.
b.o.p.
devamını gör...
22.
pakistan/hindistan ayarında bir şey olurduk.
devamını gör...
23.
bu merakla yürütülen çalışmalarda epey yol alınmasına karşın, merakı gerektiremeyecek ölçüde hüsran olduğu konusunda dünya ikna oldu da, bizdeki bir kesim kafasını hala kuma gömüyor..
devamını gör...
24.
ingiltere'nin son dönemdeki,40'lı 50'li yıllarda bağımsızlığını kazanmış sömürge ülkelerinden biri gibi olurdu.2.dünya savaşının seyrine göre tamamen yok olması da kuvvetle muhtemel olabilirdi.
devamını gör...
25.
baban kimdi bilemezdin şerefsiz’lerin ülkesi. ay pardon o böyle değildi ya.
devamını gör...
26.
valla ataturk olmasa neye benzerdi bilmiyom da, ataturk varken de pek 1 seye benzemiyo gibi dhjehdnhdeh
devamını gör...
27.
yağni, yonanlar, ingilizler, italyanlar, fıransızlar hangi işgal ettiği ülkede kalmışlar ki?
işgal, oradaki vatandaşı uyandırır ve mücadeleyi diri tutar. istediğin rejimi kutduktan sonra danışıklı dövüşlü geri çekiliş o bölgenin halkını köleleştirir.
işgal, oradaki vatandaşı uyandırır ve mücadeleyi diri tutar. istediğin rejimi kutduktan sonra danışıklı dövüşlü geri çekiliş o bölgenin halkını köleleştirir.
devamını gör...
28.
suudi arabistan tipi anglo amreikan güdümlü yarı selefi bir devlet olurduk.
devamını gör...
29.
tarihte olmasaydı/olsaydı vs varsayımlar mantıksızdır. daha kötüde olabilirdi daha iyide belkide yok olurduk, belki 3.dünya savaşı çıkardı. bilemeyiz, tarihteki en ufak bir değişiklik, çok büyük sonuçlara yol açabilir, sonsuza yakın olasılık var. belki atatürk gibi başka bir komutan/lider çıkacaktı bunu bilemeyiz ki? koskoca ülkede eminim bir sürü atatürk, bir sürü fatih ,bir sürü osman vs çıkacaktır.
devamını gör...
30.
#3283826
toplumdaki kültür erozyon sayesinde bayrağı değiştirmelerine veya bayrağa haç falan koymalarına gerek kalmadı. hilal altında yaşayan ama giyimi, hal-hareketleri, düşünce biçimi, ahlakı batılılaşmış insanlar kümesine dönüştük. mevcut bayraktaki hilal, hilalin çağrıştırdığı hayat nizamını egemen kılmak adına orda var ama gerçekler bambaşka.
m.kemal’in devlet adamlığı ciddi bir tartışma konusu. kendisi tartışılmaz (!) bir kimse olduğundan gerçeklere karşı yüzümüzü yorgan altında saklayabiliriz?!
toplumdaki kültür erozyon sayesinde bayrağı değiştirmelerine veya bayrağa haç falan koymalarına gerek kalmadı. hilal altında yaşayan ama giyimi, hal-hareketleri, düşünce biçimi, ahlakı batılılaşmış insanlar kümesine dönüştük. mevcut bayraktaki hilal, hilalin çağrıştırdığı hayat nizamını egemen kılmak adına orda var ama gerçekler bambaşka.
m.kemal’in devlet adamlığı ciddi bir tartışma konusu. kendisi tartışılmaz (!) bir kimse olduğundan gerçeklere karşı yüzümüzü yorgan altında saklayabiliriz?!
devamını gör...
31.
angloamerikan güdümünde bir din devletidir atta ingilizlerin anadolu’daki kolonileri için hazırladıkları bayrak ie birlikte olurdu. keşke yunan galip gelseydi diyen ümmetçiler bunu bilerek der çünkü yunanlılar galip gelseydi bu islamcıların türbanına, takkesine, ezanına dokunmayacaklardı. zaten islamcılar için maide suresi 44'üncü ayet'te geçtiği üzere vatan, allah'ın hükümlerinin uygulandığı yerdir. yani darü'l-islam'dır..
devamını gör...