bekaretin hala bir sorun olabilmesi

böyle bir başlığın hala açılabilmesi sorun bence

bence sorun olmalı zaten bende bakir erkekle evlenmek isterim.

o konu bizim ülke için bölüm sonu canavarı. ona gelene kadar daha neler var...

sorunsa bozdurun kardeşim, bu evladiyelik yatırım değil sonuçta.

sorun olsa bile sahibinin yapması gerekendir. karşı taraf için durum kurbanlık koyun seçimine dönüşüyor çünkü.

cahilin, cahilliği hâla ciddiye alınıyor olması ve bunun bir sorun teşkil edememesi.

vermek yada vermemek kişinin kendi problemi

iki farklı görüş var.

1) bekareti anlamlı bulanlar.
2) bekareti anlamsız bulanlar.

problem şu ki; iki tarafında bir birine saygısı yok.

bekareti anlamlı bulanlar: bekaretin bozulmuş olması durumunda teknik olarak o kadının "ilki" olamayacağını bildikleri için bekaretini yitirmiş bir kadınla zihinsel/fiziksel (özellikle evlilik) olarak bir bağ kurmak istemeyebilirler.

bekareti anlamsız bulanlar: bir kadının geçmişinde kaç tane erkeğin var olup olmadığına bakmaksızın onunla zihinsel/fiziksel (belki evlilik) olarak bağ kurabilirler.


özetlemek gerekirse; bu tamamen göreceli bir kavram. kimisi bir kadının ilki olmak, ona ilk dokunan olmak isterken; kimisi de sayılara takılmamayı tercih eder.

sen, a şıkkını seçtin diye b şıkkını seçenlere kızmanın bir anlamı yok. gönül bu evlat, yeri gelince adam genelevden kadınla evleniyor ne bekareti!

bekaretin bedeli - 9.3 imdb ile top 250'de birinci sırada...

gerçek bir sorun olduğu içindir. ayrıca erkekle kadının bekareti aynı şey olmadığı için erkeğin bekaret beklemesi için bakir olması şart değildir. milleti bir yere kadar genişletebilirsiniz.

herşeye ne kadar çok burnunuzu sokuyorsunuz siz

fahişeliği legâlleştirme çabaları.. hep abd'nin oyunları ama yemezler.

bu başlıkta duyar kasan erkek net şark kurnazıdır.

bir insanın ilki olabiliyorsan sonu olmayı da başarabilirsin
tanrıdan değiştirmesini isteyeceğim tek şey erkeğinde bekaret anlamında bir şeye sahip olması olurdu.
bunu kendisine sorun yapan insanda artık nasıl bir iç hesaplaşması yaşar. (bilmiyorum.)
takıntı yahut sorun olsaydı örneğin 50 yaşında bir adam kendine bakire bir eş alır günümüzde normal karşılanırdı.
demek ki bir problem yok.

fahişeliği legalleştirme diyenler bile olmuş... beyler bunu kadınlara dayatan da sorun edende sizsiniz nasıl mı? her sevgilinizle cinsel bir birliktelik yaşamak istiyorsunuz yaşayamadığınız zaman aldatmakla tehdit edip sizi seven bir insana psikolojik şiddet uyguluyorsunuz veya aldatıp tekrardan psikolojik şiddet uyguluyorsunuz bunun size bir ihtiyaç olduğunu söylüyorsunuz fakat neden kadın için bir ihtiyaç görmüyorsunuz sizler de birer fahişesiniz o zaman? genel konuşuyorum çoğunluğu biliyorum çünkü bir kadın size benimle cinsel ilişkiye gir diye dayatmaz tabi ki istisnaları vardır ama kaideyi bozmaz ama siz kadınlara cinsel iliskiye girmeyi dayatıp psikolojik siddet uygulama hakkına sahip olduğunuzu düşündüğünüz gibi bir de bakire bir eşe sahip olmak istiyorsunuz? unutmayın ki karma diye bir şey var ve sizinde başınıza gelecek kimsenin başına gelsin istemem ama elbet bir çocuğunuz kız çocuğunuz olacak? elbet bir kız kardeşiniz var? ayrıca size ihtiyaç olan neden bize ihtiyaç olarak görülmüyor? her türlü iki yüzlülüğü yapıyorsunuz ve bu savunmanızı avrupaileşme olarak kadınlara dayatıyorsunuz? peki siz neden avrupaileşiyorsunuz? madem öyle biraz gerçekleri konuşalım sizinle cinsel ilişki de bir kanama gerçekleşmeyebilir ki bazı kadınlar doğuştan bekarete sahip olmadığı gibi bazı kadınların doğumda bekaretini kaybettiği de biliniyor ayrıca tıp çok ilerlediği için bekaret yada kızlık zarı dikimi de yapılabiliyor şimdi ben anlarım dikilse falan diye zırlayacak zavallılar olacak hsssktr ordan be derim pis düşüncelerinizi kadınların üzerinden çekin dayatmayın

ortaçağ sorunudur.

taş devrinde, ilk çağda vs böyle bir kavram yoktu. dinin baskın olduğu devirlerde kadının eşya olarak görülmesiyle bekaret kavramı ortaya çıktı.

bekaret kelimesi asla erkeğin cinsel geçmişini irdelemez. yobazlara göre bakire olması beklenen kadındır.

bu konuda uzun uzun yazabilirim ama bir çok kişinin sinir uçlarına dokunmaktan korkuyorum.

dünyada her 100 kadına karşılık 102 erkek var, yani kimse erkeksizlikten ya da kadınsızlıktan ölmüyor. üstelik bu 202 kişinin arasından birbirine uygun olan çiftler rahatlıkla çıkar. hem bunu anlayabilmek için black mirror'da olduğu gibi çiftleri 1000 kez simülasyona sokmaya da gerek yok.

tercihlerin yaftalanmadığını görebilmek için kaç simülasyon gerekli acaba? yüz bin, 1 milyon?

beyinlerdeki bekaret kaybolduktan sonra gerisinin pek de mühim olmaması gereken durum. kirlendik çocuk.

allah beyin bekareti vermesin. zira hala bunu sorun edenlerin beyinlerinden şüpheliyim bir miktar.

evet arkadaşım öyle, yalanmış yutulmuş bir kadınla ortalama hiçbir erkek evlenmek istemez. şöyle kelimeler var argoda ve türkçe'de: fahişe, ka*tak, oros*u, motor, yollu, şıllık, keva*e...
bunlar herhalde sırf bu işi para için yapanlara dair söylenmiş şeyler değil. ha sen şimdi o onların terbiyesizliği dersin, onlara da lümpen dersin, onları da beğenmezsin. oysa bu tanımlar; haftada, ayda 1, 3-6-9 ayda 3, 1-3 yıl arası 5-6 yattığı sevgilisi-!- olan/olmuş/olacak her kadın için geçerlidir.
adam/kadın dizginlenemeyen cinsel arzularına aşk kılıfı bulmuş. girmez lan o minare o kılıfa denyo! haftada bir sevgili değiştiren kadın/adam, ayda 2 yapan, artırdıkça artıran bana namustan bahsetmesin ve aynı şeyi yapan erkek de namustan bahsetmesin. o da en az diğeri kadar namuslu. bu durumda etken edilgen, giren çıkan, girinti çıkıntı mevzusunun bir önemi yok. yani alan da veren de ors burs şurs!