hem aldatılıp hem nafaka ödeyen adam

cem yılmaz o*...

bir gold diggerla evlenen adamın muhtemelen başına gelecek olan olaydır. e o kız senle başka türlü niye evlensin ki? evlenmeden önce aynaya bakıp kendinize bu soruyu mutlaka sorun derim.

mahkeme kararına itiraz hakkı saklıdır.
herkes hakkını arasın. şiddete gerek yok.

mağduriyetini kanıtladığı takdirde hatalı karar da döner. adam gerçekten mağdursa çocuklar da adama verilebilir. kadının da kötüsü var. yapacak bir şey yok.

fenerbahçe'nin kerem aktürkoğlu'nu alması gibi bir şeydir.

aldatılmaktan dolayı mutlu olduysa demek...
"normal"i yakalamak için olabilir.

sürünsün ikiyüzlü saman altı faresi.

teknik olarak mümkün değil. sadece dna testinin sonuçları netleşene değin çocuğun bakımı için iştirak nafakası ödenmiş olabilir. yalnız bu ödenen miktar, çocuğun, kocadan olmadığı ispatlansa da geri ödenemiyor. bunun dışında aldatma söz konusuysa zaten kadın kişisi hiçbir şekilde nafaka alamaz.

adaletin bu mu adalet ve kalkınma partisi diye sordurtan saçmalık. adam aldatan kadına vurdu diye nafaka mı bağlanır? ayrı bir davada kadın şikayetçi olursa darp suçundan yargılarsın ve ceza verirsin. hukukçu değilim ama böyle olması daha mantıklı değil mi? bu haliyle devlet aldatmayı ödüllendirmiş oluyor. ondan sonra toplumun ahlakı niye bozuldu diye soruyorsunuz. devleti yönetenler 23 yıldır doğrudan veya dolaylı envai çeşit yolla toplumu bu hale getirdi.

aldatılmaktan dolayı mutlu olduysa demek...
"normal"i yakalamak için olabilir.

sürünsün ikiyüzlü saman altı faresi.

'niye aldandı' enayi diyeti olarak belki.

(bkz: hem gol hem penaltı) yemiş insandır.

erkek milleti değil mi beter olsun hepsi aynı zaten öööfff*

arkadaşlar net olacağım siz deli misiniz divane misiniz?* kimse de haberin içeriğine bakmamış. öncelikle nafakanın türleri vardır ve siz gerçekten delirmişsiniz djdjd diyelim ki kadın ya da erkek aldattı ama müşterek çocuklar var ki burada küçük çocuk hariç diğerlerinin babası belli ki mağdur olan baba ama size soruyorum bu çocuklar ebeveynlerinin hatasını mı yiyecekler? anneleri aldattı diye çocuklar boşlukta taş mı kemirecekler? yani belli ki kadın velayeti aldığı için adam iştirak nafakası ödüyor. sizin duygusal travmalarınızın, hatalarınızın bedelini çocuklar mı ödesin istiyorsunuz? kusurlu olan taraftan tazminat talep edilebilir ki onun ayrıntıları haberde olmadığı için bilemedim; lakin sadakat yükümlülüğünü yerine getirmeyen bir ebeveyn yüzünden anneliğiniz ya da babalığınızın düşeceğine inanmanız çok saçma. baba olarak o çocukların maddi sorumluluklarını yerine getirmek zorundasınız. annesini doğru seçmediğiniz için küstüm, oynamıyorum yapamazsınız. ya gerçekten sabahın bu saatinde bunları düşünüp, yazdığıma inanamıyorum.

birileri de demiş ki kadına şiddetin baş sebebi bu durum. düşünsenize yetişkinsiniz ve çok ya da az mağdur olduğunuza göre ebeveynlik sorumluluklarınızın yeniden inşa edileceğine inanıyorsunuz. gerçekten bu ülke sınırları içinde çocuk yapma ehliyetinin getirilmesi gerekliliğinin konuşulması gerekiyor. yarın öbür gün benim doğuracağım çocukla bu kafaların doğuracağı çocuk aynı sınıfta olacak. hadi birlikte tekrar edelim: çocuk her felakette sorumluluğu devam eden bir sorumluluktur.

kalanı için yanlış avukat diye düşünüyorum. velayet davası açabilirdi. soybağının reddi davası açabilirdi. maddi ve manevi tazminat davası açabilirdi ki hepsi hakkıdır ama iştirak nafakası velayeti almadığı için kadına değil çocuklara ödenir.