hidden reality of things in themselves
başlık "piyanist" tarafından 06.02.2021 01:57 tarihinde açılmıştır.
1.
francis macdonald cornford'un immanuel kant'ın ding an sich ifadesinin neredeyse bire bir tercümesi gibi gözüken kavramı. lakin apayrı kavramlar olduğunu söylemek gerek.
birebir tercümesi şu şekildedir: şeylerin kendi içlerindeki gizli gerçekliği.
cornford buna şu şekilde yer verir cümlesinde:
"kendi güçlerine ve tutkularına benzer şeyler tarafından hareket ettirilen bir çevreyi kontrol etmek gibi hazin bir hayalden vazgeçen insan, dünya hakkında sandığından çok daha az şey bildiğini fark etti; ve en keskin zihinler doğayı oluşturan "şeylerin" gizli gerçeklerine erişmeye dair taze bir meraktan ilham aldılar."
cornford'un söylediği şey görünen veya görünmeyen ile ilgilidir. şeylerin bize görünen veya görünmeyen özellikleri vardır.
celal şengör şöyle der burayla ilişkili:
"bir "kendilik" düşüncesinin "şey"den ayrılması mevzubahis değildir, zira burada "şey"den ayrı bir deneyim ötesi (transandental) "kendilik" yoktur."
yine de epey karışık duran bir kavram ve bence aşırı yorumda bulunulmuş. belki haddime değil lakin tam olarak tanımlanabilmiş bir kavram olduğunu düşünmüyorum. tabii türkçenin zayıflığından da olabilir bu durum.
ayrıca: (bkz: carl gustav jung), (bkz: rüyalar (kitap))
birebir tercümesi şu şekildedir: şeylerin kendi içlerindeki gizli gerçekliği.
cornford buna şu şekilde yer verir cümlesinde:
"kendi güçlerine ve tutkularına benzer şeyler tarafından hareket ettirilen bir çevreyi kontrol etmek gibi hazin bir hayalden vazgeçen insan, dünya hakkında sandığından çok daha az şey bildiğini fark etti; ve en keskin zihinler doğayı oluşturan "şeylerin" gizli gerçeklerine erişmeye dair taze bir meraktan ilham aldılar."
cornford'un söylediği şey görünen veya görünmeyen ile ilgilidir. şeylerin bize görünen veya görünmeyen özellikleri vardır.
celal şengör şöyle der burayla ilişkili:
"bir "kendilik" düşüncesinin "şey"den ayrılması mevzubahis değildir, zira burada "şey"den ayrı bir deneyim ötesi (transandental) "kendilik" yoktur."
yine de epey karışık duran bir kavram ve bence aşırı yorumda bulunulmuş. belki haddime değil lakin tam olarak tanımlanabilmiş bir kavram olduğunu düşünmüyorum. tabii türkçenin zayıflığından da olabilir bu durum.
ayrıca: (bkz: carl gustav jung), (bkz: rüyalar (kitap))
devamını gör...