hukuk

kazanan sayisalcilarin hakka girdiği falan yok. puan belli çalışılacak konular belli. esit agirlikci arkadaşlarımız kendi alanlarina sayisalcilar kadar hakim değillerse bu onların sorunu. sanki sayısal cikislilara torpil yapılıyormuş gibi sacmalamayin bileğinin hakkıyla alnının akıyla kazanıyor, cok sikayetci iseniz gunlugunuze ağlayarak yazabilirsiniz.

üçüncü sınıfa geçtiğim bölüm. inanın hiç çekilmez. tam bir eziyet, masraflı. zamanınızı yer bitirir.
neyse ki kitap okumayı seviyorum da eziyet daha da çok büyümüyor.

zengin için güç, fakir için ara sıra tesellidir.
tam anlamıyla birleştirici ve düzenleyici bir mit olduğu zamanlar nadirdir. en azından türkiye'de.

bir insanı şekle kalıba sokmanın devlet tarafından vücut bulmuş halidir. insanın kendi içinde "kime ve neye göre hukuk" sualini sorgulaması ile yetkili merciler tarafından itina ile hazırlanmış "anarşist" damgasını yemesi eş zamanlıdır.

hukuk iktidarın fahişesi,
basında metresi olursa, devleti
pezevenkler yönetir.
nietzche

arapça kokenli ḥuḳūḳ sözcüğünden gelir.
toplumu düzenleyen ve devletin yaptırım gücünü belirleyen yasaların bütünü; tüze olarak tanımlanır.

yasaların ceza ile ilgili olmayıp alacak verecek vb. davaları ilgilendiren bölümü olarak da ifade edilir.

2014'te mezun olduğum bölümdür.

bunun olmadığı ülke çöküyormuş gerçekten her şeyin temeli bu.

hakla , ahlakla bir alakası olduğu kesin ama hak, ahlak , adalet ve eşitlik konusunda binlerce yıldır gelinen noktada bir değişme yok. realite şu ; hukuk , eşitsizliği meşrulaştırma girişimi olarak kalmış.

şiddetin bir biçimi.

hukuk, rakip istemez o yüzden cezayı kendisi keser. yasayı koyan da egemen olandır. adını bile o koyar. hoş zaten adını koyan hükmedendir her zaman. egemen yasaya uymak zorunda değildir. istediği zaman sallayabilir, askıya alabilir, görmezden gelebilir , ihlal edebilir, çiğneyebilir, değiştirebilir.

aa! dur lan , evet değiştirebilir. püf nokta burası iste. değiştirdiğini bir daha değiştirebilir. sonra değiştire değiştire istediği kıvama ve şekle getirir.

birisi de epey bir aforizma ve güzellemeden sonra, "hukuk biterse" demiş..! defalarca dikkatle okudum: "biterse" demiş.. !!?

(bkz: neden amerikan mahkemesinde 12 jüri var sorusu) başlığından sonra biraz merak ettim söyle bir bilgi var.
.
kaynak:wiki

akademik bir saha olarak ilmî açıdan kan kaybetmiştir. bir tefekkür sahası olmaktan çıkıp bir zanaata dönüşmesi kan kaybetmesine sebep olmuştur.

vasatın itibar ve para kazanmak için yöneldiği bir meslek olması sebebiyle ictihad ve tefekkür alanı olmaktan çıkıp, itibarını kaybetmiştir.

yok ki.

akıllı uslu duralım diye uydurulmuş kurallar bütünü.

hukuk sana, <bak kardeş, sen bir malsın, biz sana çekidüzen vereceğiz. bu kurallara uyarsan hayatın daha iyi olur, uymazsan ebene hoşça kal> der. gündelik pratiklerde de insanlarla aramızda yazılı olmayan kurallar vardır ki onunla bir hukukumuz var tarzı sözlerde kendini gösterebilir farklı şekilde de olsa. hukuk günün sonunda halkın mı devletin mi çıkarınadır diye sormak lazım. türkiye'de hukuk uygulanışı itibarıyla net bir şekilde devletin şiddet aparatlarından biri, yani halkı devlete karşı korumaktan ziyade devletin kendi meşruiyetini sürekli yeniden ürettiği bir savcılar-hakimler düzeni. bizde bir toplumsal sözleşme icat edilmediği/edilemediği için ortak çıkara dayalı bir hukuk düzeni kurulmadı/kurulamadı. okullarda öğretilmedi, öğretilmiyor. insanlar hukuka değer vermiyorlar çünkü ne olduğunu bilmiyorlar.

yurtdisinda pek hükmü yok.daha doğrusu gittiğiniz ülkenin hukuk sistemiyle de alakali (anglo sakson,kita avrupasi vs.) . sıkıcı bölümdür hukuk.okumayin.