medeniyete canavar diyen marş

istiklal marşına saldırmak isteyerek koskoca 10 kıtada saldıracak bir şey bulamayıp saçmalayan vasıfsız tanımı.

bir ekleme olsun, m. akif ersoy gayet modern ve normalde milliyetçidir. milli marşı islami ögelerle süslemesine rağmen siyasal islamcı çevreler tarafından hiç sevilmez. kendisi bir turnusoldür benim için.

adam diyor ki o medeniyet dediğin medeniyet değil diyor. kapiş.

adam medeniyet canavardır demiyor, medeniyet dediğin canavardır diyor. çok uzun yazmaya gerek yok. anlaşılmamış sanırım.

bazı insanların beyninde kan yerine meyve suyu, damar yerine pipet olduğuna inanmama vesile olan basliktir.
genel olarak her türlü konuda sağduyu ve sakinliğini korumaya çalışan bir insanım. ama böyle dangalakça bir başlık da daha önce görmedim. şu an amerika'nın diline pelesenk ettiği demokrasi ne kadar demokrasi ise, mehmet akif ersoy'un kastettiğinin de medeniyet güzellemesi yapan devletlerin yaptıkları soykırımlara atıf olduğunu anlamak için 3 haneli iq sahibi olmaya gerek yok diye düşünüyorum. bunlar medeniyet diyor amaa bunların medeniyetinin temellerinde kan, kemik, işkence, soykırım, gözyaşı ve daha niceleri var demek istemiş olamaz mı acaba ? yıllarca tekerleme okur gibi okumuşsunuz demek ki, yazık.... son söz olarak da, topraklarini işgal etmeye gelen düşman mitraltózlerinin karşına ayağında delik çarığı, elinde süngüsüyle ölüme yürüyen aslanların ırkı yoktu, kafalarında da böyle aptal ırkçı düşünceler yoktu ( türk kelimesi neden yok diyen arkadaşa cevap ). türklük, yüz yıllara yayılmış bir fikir. şekle o kadar takılıyor ki bazıları, kastettikleri türklüğün içine ruh koymayı unutuyorlar. mehmet akif'in top gümbürtüleri altında yazdığı bu mısralar ise durumu en güzel ifade eden mısralar. mehmet akif arnavut olabilir, ama bu yüce hissiyatı bu kadar güzel ifade eden adamın yeri baş üstüdür. demek ki neymiş ? her eli olan yazmamaliymış. çünkü, ahmakça şeyler yazabiliyormuş.

mehmet akif ersoy'un ruhu şad olsun.

kendilerine medeni diyen medeni avrupa ya ithaf edilen bir ifadedir
not: mehmet akif i savunmak için söylemiyorum.
avrupa medeniydi ama kendine hatta bazan kendi insanına bile medeni değildi fransa da aç fransızlara pasta yiyin diyen kraliçe antuanet gibi.....
robinson cruseo romanı bile aslında gemisi batan bir ingiliz köle tacirinin hikayesni anlatır. özetle ihtirasları uğruna düünya savaşları çıkartmaktan çekinmeyen bu insanların adı medeniydi kendileri medeni değildi. akif te bunu anlatmak istemilş olmalıdır. bence ifade mantıklı.

zaten bu marşı sevenler de bir acayip.
mesela akif, atatürk' sevmez.
atatürk ise akif'ten tiksinirdi.
laik ve laisizm yanlısı modernler bir acayip. islami motiflerle bezeli bu marşa bayılırlar.
ama marşı okuduklarında ya anlamıyorlar ya da düşündüğümüz gibi işlerine geleni yapıyorlar.
atatürk'ün ateist olduğu su götüremez bir gerçek iken şehadet, cennet, din, iman.... vb dini motifiler ile dolu marşı anıtkabirde okumak tam komedi.
şark kurnazı olmak bunu gerektirir.

biri şuraya medeniyetin herkes tarafından kabul görmüş tanımını bıraksın, ondan sonra tartışalım.

peşinen edit : ola ki tanım yapmaya kalkan biri çıkarsa bir zahmet tanımına uygun medeniyetleri de örnek olarak bıraksın bir zahmet, bir inceleyelim.

bir yobaz tarafından yazılmıştır.

marşın sözlerini mabadınızdan anladıgınızı gösteren başlık ve tamamlayıcı tanımlardır.

ya arkadaş entel olmadan dantel örenler var ya, neremle gülsem bilemiyorum.

tariz, tecahül-i arif, kinaye, istiare vs hayatında duymamış, duysa da zambak yemiş öküz başlı antiloba dönecek adamlar burada gelmiş tevil ve anlam bilimcilik oynuyor.

akif’in medeniyeti aşağılayacak biri olduğunu sanacak kadar parazit beyne sahip olmak da gerçekten yetenek gerektirir.

akıl namusuna sahip ve biraz da türkçe bilgisi olanlara buradan o satırı tekrar okunması tavsiye olunur.

islamcılığı ben de sevmem de, usta birine laf etmeden ağzınızı yıkayın.

şairin medeniyet diye bahsettiği avrupa'dır. avrupa ise o dönemler için birkaç yüzyıl boyunca dünyayı sömüren değil tek dişli sekiz kollu bir canavar zaten. burada bir yanlış göremiyorum. saçma sapan anakronizme gerek yok. metinleri bağlamı içinde değerlendirilmek gerek.
ek: bu bakış açısı da milliyetçi bir bakış açısıdır. bir milli marş yazılırken şairin objektif olması mı bekleniyor anlamadım. kitleleri harekete geçirecek marş tabi ki tek taraftan bakacak.

30 küsür tanımı okudum, ekseriyeti şunu söylüyor; batı vahşiymiş, sömürgeciymiş, işgalciymiş o yüzden onlar medeni değilmiş,bla bla bla ulan orta asyada davar güderken, avrupanın ortasına kadar asıp kesip gelen kişiler davetiye ile mi geldi? kurdukları ülkeyi gül dağıtarak mı kurdu? bana biriniz "medeniyet" ne demek tam olarak yazsın lütfen.

2 satır beyit yazamayacak kişiler gelmiş burada şiir tartışıyor, haddinize mi?

off hayatımda bu kadar salak bi başlık daha okumadım.

medeniyet diyerek batı dünyasının kastettiğini bilmemek veya görmek istememek insanın aklını ele geçirmiş bir düşünce gibi her yere yayılıyor.

ne yazık ki ülkemizin genel problemlerinden birisi de ''okuduğunu anlamamak'' olarak belirtiliyor. özellikle uluslararası düzeyle kabul görmüş sınavlarda bu durumumuz daha açık bir şekilde ortaya çıkıyor. tıpkı bu başlığı açan yazar @kelenderis de olduğu gibi. kanla yazılmış marşımızı okuyup da türk milletine atıfta bulunmamasını iddia etmesi hatta ve hatta endonezya'ya uyarlansa da uyacağını yazma gafletinde bulunması inanılır gibi değil.

şöyle bir düşününce aslında konunun ''okuduğunu anlamama'' meselesini de aştığını gösteriyor. belli ki kendisi gaflet, dalalet ve hıyanet içinde haberi yok. yoksa haberi var mı?