mığrıbı

adam , şeriatçı olsa akp'li mi olur la?
akp, şeriatçı bir parti mi?
hepsini geçtim , şeriatçılar oy vermez ki.
demokrasiyi kâfir rejimi olarak görürler.
bu adam düz müslüman.

tuvalet terliğine bile oy vermeye hazır olanlar!
insanlar kime oy vereceğini size mi soracak sanıyorsunuz?

kadir mısıroğlu eski türkçü'dür , şaşıracak bir şey yok, aynı bugün olduğu gibi (akp-mhp-bbp-vp) ,eski zamanlarda da türkçü-ırkçıların -ülkücülerin göbek bağları birbirine bağlıdır.
kadir mısıroğlu ,yahudi cahun'un gök bayrak kitabını türkçe çevirisini yapmıştır, gök bayrak kitabı türkçülerin ilk başvuru kitabıdır ,öyle ki atatürk ve mısıroğlu'nun birleştiği kitaptır.
kürt kökennli ziya gökalp'in türkçük savlarının ana kaynağıdır.
açık açık amiyane tabirle bu olaya aynı kaba yapmak diyebiliriz.
islamcılar 1970'de siyasi olarak güçlenmeye başladıklarında hemen mhp'ye el attılar ve mhp'yi de islamlaştırdılar .
pek çok tenrici-türkçü ,türk miti-efsane yazarı , ülkücü, kemalist türkçü ülkücü-mhp'li 1970 sonrası artık islamcı idi ,tabi hemen oturmadı bu fikir , islamcıların ırkçılığı lanetleyenleri ,ümmetçileri ,kuran yolunda olanları mhp'nin islamcılığını kabul etmediler .
(süreci uludağ sözlükte yazmıştım, bulan okuyabilir)
yanlışsam uyarın mttb. islamcıların elşine geçti , metin yüksel gibi toplumcu islamcılar mhp ile birlikteliği reddettiler., devrimci marksistlere tyakındıurdular hatta kürt solcularını kendileri gibi gördüler . çatışmalar ölümleri getirdi metin yüksel fatih camisi avlusunda namaz sonrası mhp'li faşistler tarafından vuruldu. şuan hala yönetimde vuran.
metin silahsızdı .
fatih ve üsküdar'da sosyalistler islamcıların yanına da olunca mhp geri çekildi. (ben bildiğim bölgeleri yazdım) . balat'ta ,alibeyköy'de ülkücü-islamcı çatışması olduğu vakidir.
mhp artık türkçü değil,turk-islam sentezi yolunda gerici bir yapıya bürünmüştür ,sağ ne zaman sıkışsa mhp hazırdır.
rahşan ecevit bu yüzden mhp-dsp ortaklığına çok ağır eleştiriler getirmiş mhp'yi faşist olarak etiketlemiştir.
bugün yeni- chp'lilerin çok milli dedikleri erbakan'da mhp-dinci(msp-milli görüş) ortaklığının mimarlarındandır.
yani kadir mısıroğlu ne demiş ne dememiş tartışmak gereksizdir ,sağcılar aynı kabı pisler.
anti-kapitalist, toplumcu islamcıların, ideolojik ümmetçilerin türkiye sağında karşılığı yoktur .
metin katledildiğinde o da yalnızdı mhp'nin ve ülkücü kökenlilerin örneğin soğan ve tokyolu'nun atatürkçülüğü de sahtedir. ,bbp ve mhp turnusol kağıdıdır.
türkiye'de ülkücü köken ve dinci köken göbeğinden emperyalizme ve abd'ye bağlıdır ,aynı perinçek -aydınlık gibi natoculardır ama sorsan marksit -leninistler abd. uşağı.
ben kadir abiyi 1974'de falan tanıdım tabi haddimiz olmaz tartışmaya ,ama o zamanda aklı havada idi ,çok bilgilidir ama entelijansiya aydınıdır(burjuva zümre-sınıf aydını ),yani kapitalisttir ,zümre entelektüelidir.
sözlük için yazayım ben migribi kardeşi severim ,saygı duyarım ama mıgribi kardeşimizim türkiye islami sağında karşılığı yoktur . (özür dilerim kendisinden ama bu böyledir.)
türkiye'ye en büyük zarar milli mücadele fikrinden soyutlanmak için uydurulmuş heykeltapar kemalizm safsatasıdır ,bu kemalizmciler de hiç bir aidiyet yoktur ,ben bizzat şahidimdir bunlar nutuk'un özünü bile anlamayacak kadar müesses sömürü düzeninin tarafındadırlar .ispatı bursa nutkuna sahip çıkmamalarıdır.

ancak yazdım , bitti.
okuyan sol olsun.

#3175589

mafya varlığını da "layik" sistemden bilen fesli. yalnız merak ettim mığrıbıcığım hangi mafya "layik" tam olarak ülkücü mafya desen onlar zaten türk-islam sentezi iken cumhur ittifakıyla islam-türk-islam sentezi gibi bir şeye evrildi. kürt mafyası desen onların da ekserisi aşiret bağlantılı.

çok italyan filmi izleme mığrıbı akıl sağlığını kötü etkiler.

edit:#3136487

ne uzatmışsın olm dümdüz liberal islamcı de geç işte. eşitlik, adalet diye kafa ütülüyor. eşitlik diyen adamın da şeriat istemesi ayrı bir tezat gerçi liberal islamcıdır ne yapsa yeridir.

fes başıma fes başıma, püskülü ben olayım.

#3186218 sonra cahil diyince bize kızıyor, atar yapıyor.

temeli cedidcilik olarak bilinen hareket ile başlayan ideoloji olan türkçülük için israil/yahudi işi diyor.

fes başıma fes başıma, püskülü ben olayım...

#3186900 sarık başıma sarık başıma, bez ben olayım.

mığrıbı siz niye böylesiniz? yahu o çok sevdiğin ümmet daha ı. cihan harbinde akabe, hicaz, yemen, ırak, suriye, mısır çöllerinde sana isyan üzerine isyan etmiş. ingilizlerle birlikte akabe baskını yapıp türk-osmanlı askerlerini kör süngüyle öldürmüşler. ondan evvelinde suudiler ile osmanlılar zilyon kere savaşa girmiş ama neymiş siyonist kamalistler (bir insan hem kemalist hem siyonist nasıl oluyor anlamadık gitti) yüzünden islam birliği bozulmuş hemi mığrıbı

samimi söylüyorum vazgeç knk manyak olursun bak, ciddi söylüyorum. bunlara takılırsın evi yakarsın sonra.

peki mığrıbı sana basit bir soru kemalist türkçülük islam milletini bölmek için bir siyonist oyunu ise evvelindeki ittihatcılık da mı siyonist oyunu. jön türkler var misalinden osmanlıcı olarak başlayıp zamanla anlamsızlığını fark ederek türkizmi benimsiyorlar o zamanlar hangisi siyonist? namık kemal mi ziya gökalp mi? bak bunlar kemalizm/atatürkçülük dediğimiz ideolojinin felsefi köklerini ortaya atanlar. hangisi siyonist? utanmasa alparslan türkeş ve muhsin yazıcıoğlu için de aynı suçlamayı yapacak da utanıyor herhalde. hüseyin nihal atsız desen adam zaten anti-semitizm konusunda bir dünya markası hangisi yavudi ajandasını savunuyor sorarım eyy mığrıbı türkist hareketler içinde kemalist, ülkücü, cedidci, veysiler, alperenler, atsızcılar, bulgarcılar, elçibeycilere kadar hiçbirinin siyonist bağını göremedim mığrıbı. yoksa bu senin çakma maraş dondurmacısının bir zırvası olmasın.

ayrıca ben fes'i severim mığrıbı ama kadir mısıroğlu yüzünden değil ıı.mahmut yüzünden fes, kalpak, şapka hepsi bizimdir. zira senin gibiler sarık yerine fes getirdi diye o dönemde de ıı.mahmut için "gavur padişah" diyordu.

#3189955

"sen,, araplar bizi sattı iddeası ile araplarla ortak pazar kurmuyorsun; ama özendiğin batı, 100 yıl boyunca savaşta birbirini dümdüz etmesine rağmen siyonizm güdümlü a. b ve a.b.d ortak pazarını kurdu."

diye buyurmuş stratejik derinlik ustası yav mığrıbı bak sana ne anlatayım

d-8 ekonomik işbirliği teşkilatı

zaten kurulmuşu var mığrıbı? yalnız avrupa birliği ve amerika birleşik devletleri sürekli birbirini korur kollar. misal suudi arabistan gibi pkk'yı desteklemezler. filistin gibi asala'yı da eğitmezler.

yav abdülhamid ki kendisi aynı zamanda halife olur islamcılık diye yola çıkıp da tek bir ümmet yaratamamış. adamlar 100 sene evvel hristiyan ingiliz ve fransız ile birleşip seni doğramış yetmemiş üstüne her pozisyonda senin karşında yer almış. gelmiş bana "türkçülüğü hayal etmek, şahsi olarak içinde taşımak ayrı, devletin anayasasına koymak ayrı şeylerdir." diyorsun da arap milliyetçiliği türkçülükten yıllar evvel alooo! 1860'da başlıyor. türkçülüğün osmanlıda halka sirayet etmesi anca kemalizm ile evvelindeki jön türkler ve ittihat-terakki ile dahi entelektüel ve ordu kademeleriyle sınırlı ne anlatıyorsun cane?

"hem kemalist hem mason bal gibi de olunur ve siyonizme köpeklik yapılır. bunun örneklerini çok gördük." valla mığrıbı ümmet kuracağız, osmanlı geri geliyor diye israil'in en büyük düşmanlarından biri olan suriye'yi çökerten kim ise siyonizme hizmet eden onlardır. zira 2008'de iran, hizbullah, hamas ve suriye çok güzel bir şekilde israili terbiye etmişti. şimdi israil bu kadar gazze'de cüretkar ise sebebi de suriyenin olmaması. onu da kemalistlerin çökertmediği malum. esasen baascılar ve kemalistler siyonizme karşıdır da nihayetinde en çok sesi çıkan israil ile mücadeleyi starbucks'a indirgeyenler oluyor.

ayrıca benim neden allah'a inanmayıp, kur'an yasalarını (şeriat) kabul etmediğimi sormuş. hadi velev ki müslüman değilim diyelim (hoş zaten sünni olmadığım için kafir, mürted, münafık, hayvan gibi birçok sıfata maruz kalıyorum) asıl sen niye türk milleti kavramına karşısın onu söyle benim neden size karşı olduğumun cevabını bulmuş olursun.

#3197617 bak bak

"d 8 ülkelerinin hangisinin rejimi o ülke vatandaşına ait? hepsi de ingiliz ,fransız sömürgesi altında."

puhahahah çünkü o ülkeleri zaten osmanlı'dan ayırarak kitab-ı mukaddes'in yahudi-hristiyan anlatısındaki sınırlara göre kuranlar ingilizler ve fransızlar idi. onların varlık sebebi de senin ümmetinin osmanlılara karşı batılı kolonyalist-emperyalist güçlerle birlik olan ümmet kardeşlerindi. yani sen kendini müslüman/mümin/iman edenler olarak tanımladığın yerde adamlar bir arap'ız diyordu. şu söyleminle bile kendi kendini ele veriyorsun. zaten arabizmin var olduğu yerde tek gereken dışarıdan gelen destek idi o da ingilizler ve fransızlar oldu cane. ingilizler ve fransızlar kalkıp da birden o ülkeleri ve kendilerine bağlı arap aşiretlerini bulmadılar. zaten osmanlıya isyan eden arap aşiretlerini desteklediler.

bak şimdi

"çünkü ırka dayalı bir rejim olmaz. bak ikimizde türk'üz; ama anlaşamıyoruz. oysaki senin için benim sadece türk olmam yeterli olmalıydı."

eh, yavrum o zaman aynı dinden olman da yeterli olmalıydı ki görüyoruz yetmemiş. müslüman filistinli hristiyan ingilizle birlik olup sana karşı allah-u ekber nidalarıyla tabiri caizse "cihat" yapmış. senin halifeliğini kabul etmemiş bir insan kendiyle bu kadar çelişir.

"demek ki aynı ırktan gelmemiz aynı şeyleri savunacağımız anlamına gelmiyor. sosyolizm çatısı altında 100'lerce etnik kökeni tutabilirsin, din altında yine öyle; ama ırk altında tutamazsın."

tutulamamış mığrıbı. bak osmanlı yıkılmış, sovyetler dağılmış demek ki islamcılık da sosyalizm de o kadar işe yaramıyormuş.

"pkk terör örgütünü ve kürt milliyetçiliğini ,türk milliyetçiliği tetiklemiştir. bizim bölünmemiz " b.i.p" in işine geliyor. kürd'ün neyi var da, ben kürd'e sırtımı dönem onu asimile edem ?"

pkk terör örgütünün varlık nedeni türk milliyetçiliği değil aksine ulus devlet karşıtı anadolu federe islam devleti gibi hayalleri olan camialar sayesindedir. zaten cumhuriyetin erken dönemlerinde bu nedenle islamcı ayaklanmalar ile kürt ayaklanmaları iç içedir. oradaki feodalite-aşiretcilik, dincilik gibilerini besleyen ve destekleyen de kemalist türkçülük değildir. çözüm/açılım kim yaptıysa onlardır.

-bak bak bak! kılık- kıyafet ingiliz, fransız.

pantolonu alınan kıyafetlerden çıkar pantolonu biz verdik avrupa hunlar’ı olarak. ayrıca kıyafet bu belirli bir millete değil bir medeniyete ait. özümüzü kaybettik diyeceksen tarikatlar ve sosyolojik çöküş yüzünden o özü son 250 yıldan beridir kaybetmiştik zaten. türklerin yöresel kıyafetlerinde hiç şüphe yoktur ki eski anadolu yerlisi ve farsi unsurlar olmasın. kıyafet bu, kültürel etkileşimlerle tabii ki olacak. ayrıca batı kıyafetleri daha rahat.

-yasaların ve kanunların isviçre, italyan ve fransız.
başka var mı kardeşim sayacak ülke?

yasaları türk bürokratlar tarafından batı tarzında hazırlamaları mı sorun oldu? çünkü kopya değil, en baştan hazırlanmış. kaldı ki türkler yasa yapma konusunda gerçekten önde gelen bir ulus. bununla ilişkili bir sürü farklı türkçe kökenli kelime var. tüzük, yargu, töre vb. bu kelimelerin türkçe kökenli olması demek türklerin yargı ile fazlasıyla ilgilendiğinin önemli bir kanıtı.

-harfin, latin.
ondan önceki de arap değil miydi?
dünyadaki bütün alfabeler çivi yazısını görüp hiyeroglifleri oluşturmuş antik mısır uygarlığına dayandırılır brom, her ne kadar ben böyle olmadığını (en azından türklerdeki tamga yazısı ve çinlilerdeki resim yazısı için) düşünsem de bilim bunda kanaat getirmiş ve latin alfabesi dediğin şeyi latinler etrüsklerden çalmış(direk çalmışlar almak değil bu üstüne etrüskleri soykırmışlar). ingilizlerin kullandıkları alfabe de etrüsk alfabesi ingilizler diyor mu tunik yazıya geçelim bir gecede cahil kaldık diye? ayrıca arap alfabesi türkçe için asla uygun değildi. bu alfabe daha uygun. sadece 4 5 harf eksik vardı onu da inşallah tamamlayacağız ortak alfabe ile.

-tatilin hristiyan ve yahudi'nin kutsal günü, tabelaların, mesken yerlerin, sitelerin ismi ve konuştuğun kelimelerin çoğu batı'ya ait adam türk bizans, şarken ve roma sentezi olmuş bitmiş umurunda değil, hala dödüğü dinin kalıntılarını dert ediniyor.

konuştuğum kelimelerin 9’u türkçeye ait olmakla beraber bunu sağlayanlar kemalistlerdi. dil devrimini başlatıp kelimelerin türkçeleştirilmesinde kemalistler sağladı. osmanlıca belgelerde arapça farsça kelimelerden cümleyi anlayamıyorum kaldı ki bu normal bir şey osmanlı bir imparatorluktu bir medeniyetti. ama sen bunu dahi anlayamıyorsun. dikkatli bakarsan göreceksin.

tatil konusu doğru olmakla beraber cuma gününün tatil olmaması benim cuma namazına gitmeme engel değil. ayrıca ticaretini yaptığın adam eğer senden güçlüyse sen takvimine uyum sağlayacaksın eğer siz imparatorluğun içine etmeseydiniz belki tatilimiz cuma cumartesi olabilirdi. çünkü dünyanın lideri biz olurduk. bizim yerimize batılıların tatilleri cuma cumartesi olurdu. kulağa hoş geliyor. ama olmadı çünkü imparatorluğun içine edildi. dini zırvalıklar diye memleketi cahil bırakıp yönetemediler. tarikatlara izin verip anadolu başıboş bırakıldı. celali isyanları sonrası anadolu tamamen bilinç kaybetmişti.

sözün özü bu konulara bakman gerekiyor. belki fikrin değişir ileride.

#3209145 yalnız senin inandığın din de yahudi-hristiyan kültüründen doğma mığrıbıcığım. hani yahudi-hristiyan dini ve kültüründen nefret edip de aynı peygamberleri, tanrıyı kabul etmen gibi absürt bir durum var.

t: sanırım budist, şinto veyahut taoist yazar.

edit:#3209407

sarık başıma sarık başıma bez ben olayım

zaman geriye doğru akmaz mığrıbı. kronolojik olarak musevilik, hristiyanlık ve islamiyet diye gidiyor. eğer musevilik-hristiyanlık islamdan koptu ise musevilik öncesi bir kur'an-ı kerim nüshası göster derler ama o dönem dediğim gibi henüz islam ortaya çıkmamıştı.

#3213684

lafa gelince;
"bu halk 1950'den beri size iktidar yüzü göstermiyor."

sıkışınca;
"işte bunlar hep laik düzenin sonuçları!"

kainat bunlar kadar riyakar bir kitle daha görmemiştir. yavrum senin zihniyetinin sonuçları bunlar. laiklik/sekülerizm yok ortada ağlama oyna.

adamin dibi. hitay donerini kudurtmustur.

gercek islam bu degil diyenlere guler, ataturk'un devlet girisimine gercek laiklik bu degil ehhhuehhhu der.

#3213684

valla kardeş ümit özdağ ülkeye doluşan çöl farelerini geldiği gibi göndersin bana kafi ben başka bir şey beklemiyorum.

bu konuya özdağ dan daha sert ırkçılık seviyesinde bir parti parmak bassın gider onu desteklerim.

bu kadar basit.

sizin anlamadığınız şey şu akp kapaması olmamış milliyetçiler partilere oy vermez (mhp mesela türkçülerin nezdinde türk islam sentezi sıçmığı ile milliyetçi değil ümmetçidir.), türkçüler iyip ye yanlamadı mesela? neden?

kısaca senin "laik" dediğin kesim chp yi çakma hdp,mhp yi akp nin kapaması, meclisteki tüm partileri de şerefsiz sayıyor. dolayısı ile bilmediğin güruh hakkında atıp tutma.

şimdi gidip 1000 odalı saraya bakıp heyt be dünya deviyiz diyebilir, şeriat isterim mastürbasyonu yapabilirsin.

#3216856 fes başıma fes başıma püskülü ben olayım.

evlilik kurumu semavi dinlerden yüzyıllar evvel mezopotamya-babil'den mısırlılara, yunanlı ve romalılardan cermen kabilelerine, türkler ve moğollardan çinlilere kadar semavi dinler henüz ortada yokken var olan bir yapı mığrıbı.

şimdi mığrıbı karacahil olduğu için herhalde evliliğin islam ile ortaya çıktığını falan zannediyor olabilir.

ayrıca verdiği tüm örneklerde de kendisinin zihniyetinin iktidarda olduğu ülkeler olması trajikomik.

#3227056

yalniz salat ile namaz(te) arasinda pek fark yok.

mezheplerde de namaza salat deniyor. hatta hadis kitaplarinda salat bahsi diye gecer namaz bolumu, namaz diye degil.

namaz, farsca kokenlidir ve farscadan turkceye gecmistir. yoksa halen araplar namaza salat diyor zaten. namaz, salat sozcugunun farscasi olarak kullanilmaktadir.

#3136487

"arhadaşım! ben eşitlikçiyim. adil ve eşit gelir dağılımını savunuyorum. fayiz , aracı ve tekelleşme karşıtıyım."

yok mığrıbı sen gayet düpedüz bir radikal islamcı/islami köktenci/ümmetçisin. kendi camiandan çıkan her türlü musibeti de "layik" olmakla itham ederek aklınca işin içinden sıyrılmaya çalışıyorsun. afganistan yok eyle değil, suudiler yok beyle değil, iran yok şeyle değil. eh yavrum taliban, ışid, ihuh, lil, el-kaide, hizbullah, ibda-c onlar da nasıl oluyorsa buna göre "layikçi" oluyor. diyorum ya

lafa gelince;
"bu halk 1950'den beri size iktidar yüzü göstermiyor."

sıkışınca;
"işte bunlar hep laik düzenin sonuçları!"

#3264478

"100 senedir senden çaldığını batıdaki taptıklarınıza aktardı kemalizm. demek hala yetmedi; açlık yoksulluk, işsizlik, sömürü, asaişsizlik, ahlaksızlk haa. daha nasıl koysunlar ki ses çıha size." diye buyurmuş ümstad.

sonra karacahil diyince kuduruyor.

kısa bilgiler verelim ki mığrıbı bozuk türkçesiyle kudurmaya devam etsin.

atatürk ve tarım

kır-taşralı çiftçilere para ve kredi temini, ziraat eğitimi ve tarımı geliştirip korumak için ziraat bankası ve “toprak mahsulleri ofisi” gibi oluşumlar kurma.

atatürk ve sanayi

osmanlı'dan kalan fabrika dört tane atatürk sayesinde kırk altı fabrikaya çıkıyor o dönem "mevcut sanayideki toplam kuruluşların yüzde 75’i, çalışanların da yüzde 84,8’i dokuma, gıda ve kırtasiye sahasında faaliyet gösteriyordu. bu kuruluşların 22’si devlete, geri kalanların büyük çoğunluğu yabancılara ve onların himayesindeki yerli gayrimüslimlere aitti. adana ve tarsus’ta faaliyette bulunan 4 pamuk ipliği fabrikası hariç olmak üzere sayımı yapılan 264 işletmeden 249’u kuvve-i muharrıkın (çevirici güç) kullanıyordu. bunların toplam 20,977’i beygir gücünde çevirici güce sahipti. işletme başına düşen 85 beygir güç, osmanlı devleti’ndeki işletmelerin avrupa’daki çağdaşları ile mukayese edildiği zaman küçük işletme bile sayılamayacağını gösteriyor."

atatürk ve eğitim

osmanlı dönemi sadece %10'u okur yazar olan halkın okuma yazma oranını %85 gibi bir seviyeye millet mektepleri açarak çekiyor.

atatürk ve sağlık

• 1927 de verem aşısı üretimi başladı.
• 1931 yılından itibaren 1996 yılına kadar
tetanoz ve difteri aşıları üretilmiştir.
• 1937’de kuduz serumu üretilmeye
başlanmıştır.
• 1940 yılında kolera salgını için çin’e aşı
gönderilmiştir.
• 1942 yılında tifüs aşısı ve akrep serumu üretilmeye başlandı.

bak kemalistler bunu yapmış 100 sene evvel mığrıbı? "daha nasıl koysunlar ki ses çıha size." bu yazımla da o işlemi hahhıyla yerine getirmiş olayım eyle değil mi mığrıbı?

#3265013

biraz öz eleştiri yapabilecek kadar haysiyet üstüne de beyin denilen organ gelişip beyincikten hürriyetine kavuşsa zaten yazılanı anlayacak da dur örnek verelim mığrıbı ama yok "layik" diye yaygara koparmak daha kolay.

"senin tarım devrimi dediğin şey ile şişerken sizler, bizler anadoluda sabanla çift sürdük, öküzle döven sürdük, eşşekle harman taşıdık. nerde bu tarım aletleri ve olanakları, atatürk orman çiftliğinden dışarı çıkamadı mı yoksa! 80'lerin ortasına kadar da durum beyleydi."

atatürk döneminde ankara, eskişehir, erzurum ve yeşilköy’de hububat ıslah istasyonları; adana ve aydın'ın nazilli ilçesinde pamuk ıslah istasyonları; adapazarı’nda patates ve mısır ıslah istasyonu; bursa, antalya, diyarbakır, edirne ve denizli’de ipek böcekçiliği istasyonu, kayseri’de yonca istasyonu, antalya’da sıcak iklim nebatları ıslah istasyonu kuruldu. tarım aletleri, makineleri ve ilaçlarının satın alınarak halka tanıtılması amacıyla 1937 yılında zirai kombinalar idaresi kuruldu. bunların hepsi atatürk orman çiftliğine mi bağlı mığrıbı? o şişenden kastın kimdir bilinmez de benim memleket yukarıda da bahsedilen pamuk ıslah istasyonlarının açıldığı yer keke #3243298 ben iyi biliyorum atatürk'ün memlekete faydalarını dert etmeyesin bak daha sümerbank'a falan değinmedim. öyle senin kafandaki anadolu insanını sömüren beyaz türk gerçek değil, onu geçtim dp döneminde çiftçideki bolluktan dolayı traktör güreştirme diye gelenek ortaya çıkmıştı ne zırvalıyorsun olm sen? 80'e kadar eyleymişmiş.

"sanayi sanayi sanayii. taşkafa bassa rekabetsiz sanayi gösterişten ileri gitmez. a.b. ve .a.b.d ortak pazarıyla rekabet edebildin mi la gundi?"

la gundi osmanlı endüstriyel bir toplum muydu? osmanlı sanayi devrimini kaçırmadı mı? zannedersin osmanlı nazi almanyasıydı da hızla sanayileşmişti. osmanlı tarım toplumu olduğu için endüstrileşmiş batı ile rekabet edemediği zaten bu sebeple iktisadi olarak fransızlar ve ingilizlere bağımlı hale gelmemiş miydi? sanayileşme de doğal olarak atatürk'e kaldı sonrasında yine karşı devrimciler devreye girdi. kayseri’deki uçak fabrikasını (tomtaş) kimler kapattı gundi? zaten ortada olmayan bir sanayi var osmanlı'dan kalma bak altını çiziyorum olmayan. adam olmayan sanayide rekabet arıyor niye sadece devlet eline kalmış diyor. birden liberal/liberteryen olası tuttu haha

"yağni guşgardaşım benim sanayi, tarım ve eğitim devrimi yaptık diyorsun; ama bu devrimlerden 20 sene sonra halkın alamana getti, garın dohluğuna."

o dp döneminde olan parayı sanayi değil de tarıma yatırma işinden kaynaklı olmasın sakın? iyi bak 1929 buhranını tasasız atlatan üç ülkeden biriyken ne oldu da alamana "getmek" zorunda kalınmış o aradaki süreci de söylesene mığrıbı. biz koya koya bir hal olduk sen bıkmadın.

"ben auğşarım gardaşım benim. asıl türkçe bu olduğu için beyle yazıyım. hemen sıncıhma."

senin bu konuştuğun lisan ne eski anadolu türkçesi ne osmanlıca yazım yanlışı ve bozuk türkçe icin de gerçek türkçe diyor laik, israil onların arasına y harfi koyulmaz tdk bir tık uzakta eyle değel me meğrebe.

100 senelik sömürüye bak voooov yıkılmış imparatorluğun kalıntılarından sıfırdan devlet inşa edilmiş. sorarsan sabanla, öküzle çok çalışmış mığrıbı. atatürk olmasa ekmek bile yapamayıp hastalıktan kırılıp gidecekti hala tatava yapıyor.

#3265734 bir ciasal islamcı ile türkçü-kemalist arasındaki farkı şu zırvasıyla güzel bir şekilde beyan eden yaşayıcı. "zirai kombinalar idaresi" diyoruz eleman bezem keyde yohter vollah diyor. zaten hayatında köyden dışarı çıkmamış olduğu için belgeli-kayıtlı gerçeklere kafa tutuyor. zaten argümanı da kalmadığı için zırlama faslına geçip "bizim köy" argümanını ortaya sıvamış. daha etibank, sümerbank değinmedim bile onlara değinsek kalpten gidecek demek ki. 1929'da tarım kredi kooperatifleri ve 1935'te tarım satış kooperatifleri yasasını da bilmez.

mığrıbı gibi olmayın sonra "ülkenin gerçek sahibi ve efendisi, hakiki müstahsil(üretici) olan köylüdür" diyen atatürk'ün tarım/ziraat/çiftçilik için yaptığı çalışmaları bilmez "anadolu insanını sömüren bayaz dürhler" diye sözlük köşelerinde rezil, kepaze olursunuz.