mığrıbı

biyoloji bilgisinin standartların biraz(!) üstünde olduğunu düşündüğüm yazar.

bu da onun ilk nickaltı.

kemalistlere fena halde düşman olan yazar. her musibeti kemalistlere yıkan anlayışın sözlükteki temsilcisi. "kemalizm nerede görülürse başı ezilmelidir" zihniyetinin klavye başı delikanlısı.

sarı renkli küçük karınca.

alakası yok. aklı körelten her ideolojiye ve dine karşı yazar. yeri geldiğinde kemalizm, yeri geldiğinde sunnilik, tarikatlar vs. insanları aç, işsiz, gariban bırakıp dini ve milli gazlarla avutmak yok.

240 tanımla neden hâlâ çaylak olduğunu anlayamadığım sözlük kullanıcısı.

tanımlarını inceledim de çaylak olarak kalmaya devam edebilir.

neden sonuç bağından bir haber, her konuyu cumhuriyete bağlamaya çalışan klasik siyasal islamcı. madem siyasal islamcısın biraz iyi ol ilkokul seviyesinde argümanlar sunuyor bu arkadaş.

bunu demiş;



ama bunu da demiş;



kafası karışık biraz heralde.

türkçülük ve kemalizm düşmanı, fesli deli kadir popcorn hayranı, araptapar, vatansız bir siyasal islamcı..
#347415 bak bak bak, kıvırmaya bak. neymiş, mığrıbı adlı yazarımsı kemalizm de dahil aklı örten(!) her türlü ideolojiye karşıymış da. hadi lan oradan şakirt; bir kere atatürk, "hayattaki en gerçek yol gösterici bilimdir, fendir. bilimden ve fenden gidilmeyen yolun sonu karanlıktır." demiştir. kemalizm, dogmatik değildir tam tersine ilerlemecidir.

akşam vakti demekmiş.

bir yazar.

5-7 kez denk geldim ve çoğunda kötüleme ya da nefret söylemi var. amaç doğruları yanlış göstermek değilse girdiği konularda derin bir araştırma yapmasını öneriyorum. (az çok ve kulaktan dolma bilgilerle düşmanlık içinde gibi duruyor.)
ergense gelişimini görmek için bırakacağım ama değilse yarattığı görüntü kirliliği ve zaman kaybı için engelleyeceğim. (evet tahammül seviyem düşük özellikle bu tarz şeylerde hiç yok.)

yoğun populizme yine aynı seviyede karşılık vermiş, puura..

ya bu arkadaşlar ne ayak?
bu mığrıbı, bu puura?

hangi kuşağın interaktif yansımaları bu arkadaşlar?
cidden, merak ediyorum..

son üç tanımında, birkaç tanesini yazamamış olmasına rağmen tam tamına 7 kere arzı mev'ud söz öbeğini kullanarak, çöplük gibi bilinçaltıma kullanmaya yeltenmekten imtina edeceğim bir söz öbeğini daha katmış yazar kişisidir.

(link: normalsozluk.com/entry/2844025)

bu girdiden anladığım kadarıyla;

ya kolluk kuvvetleri belediyelere bağlı ya da asayişi belediyeler sağlıyor
ayrıca ülkeye ne zaman özerklik geldi lan? kemalist rejim falan demiş.

galiba arkadaş metaverse evreninde falan yaşıyor
içişleri bakanlığı falan da yokmuş orada, emniyet falan.

troll bu. troll kesinlikle.

bir yobaz homofobik tipik akpli.

şeriatçı aktroll
boş adam
şaklaban
uyduruk ve saçma ideolojiyle beyni yıkanmış cahil. olmayan şeylere inanan saf.

kafayı kemalizmle bozmuş embesil bir islamcıdır. islam ülkelerinde yaşasa hayata küsecek bu denyo, "kemalizm bizi 100 yıl boyunca aç bıraktı hühühühü" diye zırlıyor. atatürk size nasıl koyduysa hala acısı çıkmadı be.

#3120849

kadir mısıroğlu'nun milliyetçi olduğunu iddia ederek gülmekten yerlere yatıran yaşayıcı.

bunu da kadir mısıroğlu'nun "keşke yunan galip gelseydi" sözünü alıntılayarak aksini ispatlamaya çalışması da ayrı komedi ne demiş kadir mısıroğlu yunan galip gelseymiş bu kadar zulüm olmazdı demiş ama kemalistler sözü "keşke yunan galip gelseydi" diye çarpıtmış.

iyi de kemalistlerin ne olduğunu kanıtlayıp giden üzdat o kadar tarih bilgisine(!) rağmen istiklal harbi yıllarındaki "hüsnüyadis" muhabbetini, trakya ve ege'de yunanlıların zorla din değiştirterek vaftiz ettiği müslüman türkleri bilmiyor muymuş? hemde yunan mezalimi diye kitap yazan adam yani.

trakya'nın işgali ve yunan mezalimi

yani buradan kadir mısıroğlu keşke türklerin zorla dinini değiştiren, vaftiz eden. mal, mülk çöken, ırzına,namusuna göz diken yunanlıları galip gelseydi diyor türk "milletinin" kurucu ve kurtarıcı kadroları yunan işgalcilerden daha kötü olduğunu mu iddia ediyor?

yahu kem küm etmeyin kardeşim açık açık söyleyin biz türk ulus devleti ve laikliği hazmedemediğimiz için yunan bile daha tercih edilesi diye niye milliyetçi ayağı çekiyorsunuz. adam ulus devlete karşı çıkıp yerine ümmet diyor bunlar milliyetçi diyor.

#3134944

tam tipik bir feslidir. bu beynelmilel salepci tayfanın takiye yapmadıkları sürece fikirleri de aynen budur.

"türkiye 100 yıldır hangi rejimle yönetiliyor?"

1980 darbe anayasası diye başlayacaksın ben de diyeceğim tamı tamına üç kere referanduma gidip anayasanın 150 maddesini değiştirilmedi mi? 2007 anayasa referandumu neydi? 2010 anayasa referandumu neydi? 2017 anayasa referandumu neydi? şu an ülke kemalizmin getirdiği parlamenter sistemle mi yönetiliyor başkanlık sistemiyle mi? nfk'in büyük doğu hareketinden beri var mı bu hayal yok mu? hani nerede kemalizm. ülke adı konulmamış bir "başyücelik devleti" ama mığrıbı hala kemalizmden veryansın ediyor.

"pkk terör örgütünün hortlamasında türk ıtkçılığının rolü nedir?"

işte klasik anti-kemalist liberal islamcı zihniyeti, bunlara göre pkk başlangıçta meşru bir ayaklanmadır ama 2013 sonrası meşruiyetini yitirmiştir. pkk'nın varlığını türkçülük ile ilişkilendiren bu mığrıbı isimli arkadaş bilinçaltında pkk'yı bir halk ayaklanması olarak görüyor herhal ki böyle bir söylemde bulunuyor. pkk üniversitelerdeki solcu öğrenciler tarafından kurulmuştur hatta ilk musallat oldukları da türkçü oluşumlar değil ne acayiptir ki başka bir solcu kürt oluşumu olan "denge kawa" madem bu meşru bir halk ayaklanmasıydı niye önce diğer kürt derneklerine sarmış bu terör örgütü? köylerden niye destek alamamış da nihayetinde kendi kurucularını ya infaz etmiş ya da yurtdışına kaçmasına sebep olmuş. hatta pkk'nın kurucu isimlerinden bazıları jitem'de itirafçı olmuş, hilal bıyık bırakıp ülkücülere çalışmıştır. halk ayaklanmasına bak sen. utanmasa kuva-yi milliye diyecek de muhtemelen mığrıbı kuva-yi inzibatiye taraftarıdır.

"sence türkiye, tarihi kökenlerine sırt dönerek ,siyonizm güdümlü a.b ve a.b.d ortak pazarı ile rekabet edebilir mi?
rekabet edemeyen türkiye'nin, a.b ve a.b.d'nin pazarı olmasında kuruculara ve kurtarıcı(!)lara düşen rol nedir?"

şimdi mason falan da dersin sen siyonistten sonra o geliyor peşinden. allah bilir masonluğu da yahudilik zannediyorsundur. eh iyi de mığrıbı demezler mi adama yahudi-mason olduğunu iddia ettiğin ülkenin kurucu ve kurtarıcı kadroları mason localarını kapattı bu nasıl yahudilik-masonluk diye? mahmut esat bozkurt masonlara saldırırken mi siyonistlere hizmet ediyordu? mason localarını, ruhban okullarını kapatan kemalistler milliyetçilik/ulusculuk düşmanı beynelmilel tarikat ve cemaatleri kapatınca birden siyonist mi oldular?

"100 yıllık açlığı, yoksulluğu, köleliği, asayişsizliği ve güvensizliği kemalist düzene mi ,mısıroğlu'na mı yükleyelim? sence, 100 yılldır yaşadıklarımıza bakınca kurtarılmış mıyız yoksa köleleştirilmiş miyiz?"

bu ülke 1974'de kıbrıs harekatı yapabiliyor, 1999'da apo'yu paket edip ülkeye getiriyordu. pkk'yı da tüm atlantik ülkelerinde terör örgütü olarak kabul ettirmeyi başarmıştı. şimdi aynı etkiyi ypg için yapabiliyor muyuz? kıbrıs türkleri için yaptıklarımızı suriye-ırak türkmenleri için yapabilecek durumda mıyız? dışarıdan ülkeye doldurulan 10 milyon suriyeli/afgan/pakistanlı yüzünden megakent istanbul uyuşturucu dağıtımının merkezi olmuş durumda kemalist dönemde böyle bir şey mümkün müydü (hele sadettin tantan varken) asayiş/güvenlik anlayışın bu mu? eskiden insanlar emekli maaşıyla ev-araba alırken şimdi 12.000 lira kira ödeyip 20.000 lira maaş alıyor orta sınıf diye bir şey kalmadı. kim fakirleştirmiş mığrıbı neo-liberal ılımlı islami ekonomi modeli mi? yoksa kemalistlerin devletçi ekonomi modeli mi?

"askerlik ayrı, devlet adamlığı ve siyaset ayrıdır. biraz kafanı zorlarsan anlarsın."

o yüzden diyorum ya mığrıbı fikir baban kadir mısıroğlu gibi atatürk'ün hayaletiyle konuştuğunu, karl marx'ın das kapital'i cinlere yazdırdığını, josef stalin'in ayetel kürsi okuyarak nazileri kum fırtınasıyla yendiğini iddia eden bir şahıs olduğu için fikirlerin de o kadar işte. maksat yazalım ki zaman geçsin.

ak partili olmadığını anlamak için mal falan olmak lazım.

adam dümdüz şeriatçı.