mığrıbı

#3213684

valla kardeş ümit özdağ ülkeye doluşan çöl farelerini geldiği gibi göndersin bana kafi ben başka bir şey beklemiyorum.

bu konuya özdağ dan daha sert ırkçılık seviyesinde bir parti parmak bassın gider onu desteklerim.

bu kadar basit.

sizin anlamadığınız şey şu akp kapaması olmamış milliyetçiler partilere oy vermez (mhp mesela türkçülerin nezdinde türk islam sentezi sıçmığı ile milliyetçi değil ümmetçidir.), türkçüler iyip ye yanlamadı mesela? neden?

kısaca senin "laik" dediğin kesim chp yi çakma hdp,mhp yi akp nin kapaması, meclisteki tüm partileri de şerefsiz sayıyor. dolayısı ile bilmediğin güruh hakkında atıp tutma.

şimdi gidip 1000 odalı saraya bakıp heyt be dünya deviyiz diyebilir, şeriat isterim mastürbasyonu yapabilirsin.

#3216856 fes başıma fes başıma püskülü ben olayım.

evlilik kurumu semavi dinlerden yüzyıllar evvel mezopotamya-babil'den mısırlılara, yunanlı ve romalılardan cermen kabilelerine, türkler ve moğollardan çinlilere kadar semavi dinler henüz ortada yokken var olan bir yapı mığrıbı.

şimdi mığrıbı karacahil olduğu için herhalde evliliğin islam ile ortaya çıktığını falan zannediyor olabilir.

ayrıca verdiği tüm örneklerde de kendisinin zihniyetinin iktidarda olduğu ülkeler olması trajikomik.

#3227056

yalniz salat ile namaz(te) arasinda pek fark yok.

mezheplerde de namaza salat deniyor. hatta hadis kitaplarinda salat bahsi diye gecer namaz bolumu, namaz diye degil.

namaz, farsca kokenlidir ve farscadan turkceye gecmistir. yoksa halen araplar namaza salat diyor zaten. namaz, salat sozcugunun farscasi olarak kullanilmaktadir.

#3136487

"arhadaşım! ben eşitlikçiyim. adil ve eşit gelir dağılımını savunuyorum. fayiz , aracı ve tekelleşme karşıtıyım."

yok mığrıbı sen gayet düpedüz bir radikal islamcı/islami köktenci/ümmetçisin. kendi camiandan çıkan her türlü musibeti de "layik" olmakla itham ederek aklınca işin içinden sıyrılmaya çalışıyorsun. afganistan yok eyle değil, suudiler yok beyle değil, iran yok şeyle değil. eh yavrum taliban, ışid, ihuh, lil, el-kaide, hizbullah, ibda-c onlar da nasıl oluyorsa buna göre "layikçi" oluyor. diyorum ya

lafa gelince;
"bu halk 1950'den beri size iktidar yüzü göstermiyor."

sıkışınca;
"işte bunlar hep laik düzenin sonuçları!"

#3264478

"100 senedir senden çaldığını batıdaki taptıklarınıza aktardı kemalizm. demek hala yetmedi; açlık yoksulluk, işsizlik, sömürü, asaişsizlik, ahlaksızlk haa. daha nasıl koysunlar ki ses çıha size." diye buyurmuş ümstad.

sonra karacahil diyince kuduruyor.

kısa bilgiler verelim ki mığrıbı bozuk türkçesiyle kudurmaya devam etsin.

atatürk ve tarım

kır-taşralı çiftçilere para ve kredi temini, ziraat eğitimi ve tarımı geliştirip korumak için ziraat bankası ve “toprak mahsulleri ofisi” gibi oluşumlar kurma.

atatürk ve sanayi

osmanlı'dan kalan fabrika dört tane atatürk sayesinde kırk altı fabrikaya çıkıyor o dönem "mevcut sanayideki toplam kuruluşların yüzde 75’i, çalışanların da yüzde 84,8’i dokuma, gıda ve kırtasiye sahasında faaliyet gösteriyordu. bu kuruluşların 22’si devlete, geri kalanların büyük çoğunluğu yabancılara ve onların himayesindeki yerli gayrimüslimlere aitti. adana ve tarsus’ta faaliyette bulunan 4 pamuk ipliği fabrikası hariç olmak üzere sayımı yapılan 264 işletmeden 249’u kuvve-i muharrıkın (çevirici güç) kullanıyordu. bunların toplam 20,977’i beygir gücünde çevirici güce sahipti. işletme başına düşen 85 beygir güç, osmanlı devleti’ndeki işletmelerin avrupa’daki çağdaşları ile mukayese edildiği zaman küçük işletme bile sayılamayacağını gösteriyor."

atatürk ve eğitim

osmanlı dönemi sadece %10'u okur yazar olan halkın okuma yazma oranını %85 gibi bir seviyeye millet mektepleri açarak çekiyor.

atatürk ve sağlık

• 1927 de verem aşısı üretimi başladı.
• 1931 yılından itibaren 1996 yılına kadar
tetanoz ve difteri aşıları üretilmiştir.
• 1937’de kuduz serumu üretilmeye
başlanmıştır.
• 1940 yılında kolera salgını için çin’e aşı
gönderilmiştir.
• 1942 yılında tifüs aşısı ve akrep serumu üretilmeye başlandı.

bak kemalistler bunu yapmış 100 sene evvel mığrıbı? "daha nasıl koysunlar ki ses çıha size." bu yazımla da o işlemi hahhıyla yerine getirmiş olayım eyle değil mi mığrıbı?

#3265013

biraz öz eleştiri yapabilecek kadar haysiyet üstüne de beyin denilen organ gelişip beyincikten hürriyetine kavuşsa zaten yazılanı anlayacak da dur örnek verelim mığrıbı ama yok "layik" diye yaygara koparmak daha kolay.

"senin tarım devrimi dediğin şey ile şişerken sizler, bizler anadoluda sabanla çift sürdük, öküzle döven sürdük, eşşekle harman taşıdık. nerde bu tarım aletleri ve olanakları, atatürk orman çiftliğinden dışarı çıkamadı mı yoksa! 80'lerin ortasına kadar da durum beyleydi."

atatürk döneminde ankara, eskişehir, erzurum ve yeşilköy’de hububat ıslah istasyonları; adana ve aydın'ın nazilli ilçesinde pamuk ıslah istasyonları; adapazarı’nda patates ve mısır ıslah istasyonu; bursa, antalya, diyarbakır, edirne ve denizli’de ipek böcekçiliği istasyonu, kayseri’de yonca istasyonu, antalya’da sıcak iklim nebatları ıslah istasyonu kuruldu. tarım aletleri, makineleri ve ilaçlarının satın alınarak halka tanıtılması amacıyla 1937 yılında zirai kombinalar idaresi kuruldu. bunların hepsi atatürk orman çiftliğine mi bağlı mığrıbı? o şişenden kastın kimdir bilinmez de benim memleket yukarıda da bahsedilen pamuk ıslah istasyonlarının açıldığı yer keke #3243298 ben iyi biliyorum atatürk'ün memlekete faydalarını dert etmeyesin bak daha sümerbank'a falan değinmedim. öyle senin kafandaki anadolu insanını sömüren beyaz türk gerçek değil, onu geçtim dp döneminde çiftçideki bolluktan dolayı traktör güreştirme diye gelenek ortaya çıkmıştı ne zırvalıyorsun olm sen? 80'e kadar eyleymişmiş.

"sanayi sanayi sanayii. taşkafa bassa rekabetsiz sanayi gösterişten ileri gitmez. a.b. ve .a.b.d ortak pazarıyla rekabet edebildin mi la gundi?"

la gundi osmanlı endüstriyel bir toplum muydu? osmanlı sanayi devrimini kaçırmadı mı? zannedersin osmanlı nazi almanyasıydı da hızla sanayileşmişti. osmanlı tarım toplumu olduğu için endüstrileşmiş batı ile rekabet edemediği zaten bu sebeple iktisadi olarak fransızlar ve ingilizlere bağımlı hale gelmemiş miydi? sanayileşme de doğal olarak atatürk'e kaldı sonrasında yine karşı devrimciler devreye girdi. kayseri’deki uçak fabrikasını (tomtaş) kimler kapattı gundi? zaten ortada olmayan bir sanayi var osmanlı'dan kalma bak altını çiziyorum olmayan. adam olmayan sanayide rekabet arıyor niye sadece devlet eline kalmış diyor. birden liberal/liberteryen olası tuttu haha

"yağni guşgardaşım benim sanayi, tarım ve eğitim devrimi yaptık diyorsun; ama bu devrimlerden 20 sene sonra halkın alamana getti, garın dohluğuna."

o dp döneminde olan parayı sanayi değil de tarıma yatırma işinden kaynaklı olmasın sakın? iyi bak 1929 buhranını tasasız atlatan üç ülkeden biriyken ne oldu da alamana "getmek" zorunda kalınmış o aradaki süreci de söylesene mığrıbı. biz koya koya bir hal olduk sen bıkmadın.

"ben auğşarım gardaşım benim. asıl türkçe bu olduğu için beyle yazıyım. hemen sıncıhma."

senin bu konuştuğun lisan ne eski anadolu türkçesi ne osmanlıca yazım yanlışı ve bozuk türkçe icin de gerçek türkçe diyor laik, israil onların arasına y harfi koyulmaz tdk bir tık uzakta eyle değel me meğrebe.

100 senelik sömürüye bak voooov yıkılmış imparatorluğun kalıntılarından sıfırdan devlet inşa edilmiş. sorarsan sabanla, öküzle çok çalışmış mığrıbı. atatürk olmasa ekmek bile yapamayıp hastalıktan kırılıp gidecekti hala tatava yapıyor.

#3265734 bir ciasal islamcı ile türkçü-kemalist arasındaki farkı şu zırvasıyla güzel bir şekilde beyan eden yaşayıcı. "zirai kombinalar idaresi" diyoruz eleman bezem keyde yohter vollah diyor. zaten hayatında köyden dışarı çıkmamış olduğu için belgeli-kayıtlı gerçeklere kafa tutuyor. zaten argümanı da kalmadığı için zırlama faslına geçip "bizim köy" argümanını ortaya sıvamış. daha etibank, sümerbank değinmedim bile onlara değinsek kalpten gidecek demek ki. 1929'da tarım kredi kooperatifleri ve 1935'te tarım satış kooperatifleri yasasını da bilmez.

mığrıbı gibi olmayın sonra "ülkenin gerçek sahibi ve efendisi, hakiki müstahsil(üretici) olan köylüdür" diyen atatürk'ün tarım/ziraat/çiftçilik için yaptığı çalışmaları bilmez "anadolu insanını sömüren bayaz dürhler" diye sözlük köşelerinde rezil, kepaze olursunuz.

#3266026 neye utanıp cevap vermeyeceğiz mığrıbı?

oğlum sen ileri demokrasi için kemalizmi aşmak lazım diyen liberaller ve islamcıları kemalist yaparken utanmıyorsun da biz kayıtlı-belgeli bilgiler verince mi utanacağız? olm büyük doğu, anadolu federe islam devleti muhabbetleri hep islamcılardan çıkma. bu sefer de onlar tarikatçı diye işin içinden sıyrılmaya çalışıyorsun tamam da bize ne birader sizin aranızdaki fraksiyon farkınızdan, birbirinizi tekfir etmenizden. sen sıkışınca kendi cenahını "layik" diyip satan adamsın mığrıbı, senin utanmaktan söz edecek halin mi var? bunlar da nihayetinde senin gibi ulus devlet karşıtı şeriat isteyenler.

her zamanki gibi ciasal islamcı ağlaklığıyla şehirli beyaz türkler, anadolu insanını eziyor kartını oynamış. yavrum bir konuda netleşelim birincisi öyle senin zannettiğin gibi islam düşmanı bir beyaz türk profili yok, hiçbir zaman da olmadı. zaten türkiye kurulduğu dönem milletin %80i kır-taşralı. o senin nesillerdir şehirli olanlar dediğin istanbul'un beyoğlu, fatih, eyüpsultan, topkapı, sultanahmet semtlerinin yerlileri ile trabzon, izmir, adana merkezi kapsar. kaldı ki istanbulda saydığım beyoğlu hariç geri kalan komple islami yaşama aitlerdir. ankara'nın bile şehirleşmesi cumhuriyet sonrası. aklınca şehirli-taşralı kavgası yapıyor onu da beceremiyor. kemalist hareket kurtuluş savaşı yıllarında bak bakalım nerede taban bulmuş, neden diğer bir adı "anadolu hareketi" olarak geçiyor. kalkmış bir de benim gibi dedelerinin bir kısmı müftü bir kısmı imam, yakın tarihli olanları da koyu demokrat partili bir şahsı "şehir bebesi" olmakla itham etmiş hjaha yavrum senin bu kolpalarını cihangir, kadıköy, karşıyaka bebeleri yer belki de benim gibi anadolu çocuğu yemez arada öyle bir fark var.

bir de kalkmış nerede bizim sümerbank diye soruyor. sanki kapatan kemalistler neo-liberal ciasal islamcı özal döneminden kaynaklı olmasın mığrıbı iyi bak.

son olarak "kendimiz üretince pahalıya mâl oluyor dışarıdan alırız" diye tomtaş'ı kapatırsan, geçiş garantili yolları halkın sırtına yükleyip adına "özelleştirme" dersen doğal olarak bir arpa boyu yol gidemezsin. bunu yapanlar da kemalistler değil neo-liberal ciasal islamcılar.

#3268611 mığrıbı yine olmayan tarih bilgisiyle arz-ı endam eylemiş

"ırksal bir şeyden bahsetmiyorsan bekle... kürtlerin nufusu hızla artıyor."

kürtlerin sayısı öyle zannedildiği gibi artmıyor. 2000'ler başında kürtler daha kır/taşralı olduğundan dolayı şehirleşen türklere göre daha çok artıyorlardı. haliyle eğitim seviyesi ve şehireşme arttıkça batıya eşit seviyeye düştüler.

"batı'da; pazarları, ticareti ele geçirmek üzereler. malatya'da önce arazileri aldılar, şimdi de ticaret merkezlerin alıyorlar."

kürt mafyasının sahil şeridinde gece kulüplerini, türkü barları, cafeleri ele geçirmesi yeni değil özal ile olan bir olay, görüyoruz nette oteller hep bize ait diye övünenleri de unuttukları şey bir mgk kararına baktığı 90'larda bu kürt mafyasının elinden alıp garibana dağıtmışlardı.

"kürtler karşısında azınlık durumuna düşersen ve karşı devrimle kürtçülük felsefesi yasalaşırsa " ne mutlu kürd'üm" diyecek misin?"

mığrıbı türk milleti atatürk halka "türk" dedi diye oluştu zannediyor. madem beyana göre değişiyordu ağrı'da hoybun çıkıp kürt milleti dedi niye kürt kimliği üzerinden uluslaşılamadı? #3256550 burada detaylıca yazdık zaten eğer bir kürt osmanlı paşası çıkıp da "kürdiye" kurunca hepimiz kürt olacak olsaydık kuzey ırak, ağrı zilyon farklı kere denenmişi var. al misal ihsan nuri var sonuç ne olmuş?

"etnik köken ismindem hareketle kozmopolitik bir toplumdan birlik beraberlik çıkmaz, tefrika çıkar."

o zaman bu mantıkla birçok islami mezhebin ehl-i sünnet, şia, tasavvuf, kurancı diye ayrıldığı bir yerde bir ümmet (islam milleti) de yaratamazsın mığrıbı. bak daha atesitleri, deistleri, agnostikleri, hristiyanları, musevileri saymadım. senin mantığınla da tefrika çıkıyor.

"heç a.b deki ve a.b.d'deki sözde milliyetçiliğe benziyor mu bizdeki? adamlar vizeleri kaldırdılar. ortak pazar oldular, yeniden eskiye dönüp haçlı oldular."

zaten o ülkelerdeki milliyetçiler avrupa birliğini enternasyonalist bir hareket olarak gördükleri için ab'ye karşılar mığrıbı? avrupa şüpheciliği diye bir kavram var. birleşik krallık neden çıktı bir de haçlı oldular diyor. la kilisenin adam akıllı etkisi yok toplum üzerinde. olan da zilyon parçaya bölünmüş. madem haçlı zihniyeti kıbrıs türkleri nasıl oluyor da londra'ya dilediği gibi gidebiliyor eyy mığrıbı?

#3271140 mığrıbı "aneliz" işini azalt canısı

1) türkiye türkçülük yüzünden kan kaybediyor, islamcılık on numara ise neo-osmanlıcılık niye tutmadı canım benim? ırak'ın kuzeyine pkk bu sebeple yerleşmedi mi? neo-osmanlıcılık endişesiyle saddam hüseyin kuzey ırak'taki pkk yapılanmasına göz yummadı mı? aynı hata 2011 ve sonrasında kuzeydoğu suriye'de tekrarlanmadı mı? bu stratejik hataların hiçbirinin sorumlusu türkçüler değil neo-osmanlıcılık, ümmetçilik kovalayanlar. güya ırak ve suriye'yi alacaktık oradaki müslüman kürtler, araplar, çerkezler ile "osmanlı milletler topluluğu" kuracaktık bunu da türkçüler diyor değil mi meğrebe.

2)vatan elden gidecek ise türk tanımını kaldırıp, türkiyeyi federasyonlara ayırıp, türkiye içinde bir xexoistan kurulmasıyla gider. onu da savunanlar yine türkçüler değil mığrıbı. anadolu federe islam devleti diye dolaşanlar hangi cenah ise onlardır. "israyil" madem türkiyenin içinde bir xexoistan istiyor ne diye türkiye değil de federatif bir islam devleti olsaydı daha eyeydi diye tatava yapıyorsun

3)cicoz sen "arepleri" zaten ı.selim'den beri yönetiyordun. gel gelelim araplar ile bizim aramızda bir tefrika olmadı araplar zaten kendilerini osmanlı olarak görmüyorlardı, kendilerini islam milleti/ümmet olarak da görmüyorlardı haliyle kendi milliyetçilikleri için isyan ettiler, ingilizler geldi destek oldu. ingilizler olmasa fransızlar olurdu yine bir destek çıkardı zira ortada türkler ile araplar arasında bir dostluk yok. araplar açıkça osmanlıcılık ve islamcılık gibi akımları reddedip pan-arabizm yapmışlar, ümmetçilik ve osmanlıcılık burada pan-arabizm realitesine çarpmış hala türkçülük tefrikası diyor. sen tosun paşa kim bilir misin mığrıbı? muhtemelen kemal sunal'ın oynadığı bir kurgusal karakter zannediyorsundur bak tarihte vahhabi savaşları veya osmanlı-suudi savaşları diye bir olay var. osmanlı ordusunda vahhabilere karşı savaşan paşalardan biri ahmet tosun paşa.

suudi arabistan tarihi

olay ne zaman olmuş 1811 bak daha itc'nin kurulup da türkçülüğün imparatorluğun resmi politikası arasına girmesine yıllar var. başta olan sultan ıı.mahmut nasıl bir ideoloji ki daha manifestosu üç tarz-ı siyaset yayınlanmadan tefrika sokmayı başarmış bak sen şu yavudi,layikçi, ziyonizlerin işine.

son olarak avrupa birliğine girelim diyen mi var canısı? islamcıların türkiye için hedefi ne ise ab nin de aynı. çıkıp amerikan devlet görevlileri boşuna mı diyordu "türkiye kemalizmi terk edip ılımlı islamı benimsemeli" diye. lakin ab zaten o ülkelerdeki milliyetçiler zaten sevilen bir yapı değil britanya birlikçilerinden tut, neo-nazilere kadar. ab fikrini ortaya atan richard von coudenhove-kalergi'nin bunu avrupalıları yok etmek için bilerek ortaya attığını iddia edenler var kalergi planı kalkmış bana haçlı ittifakı bilmem ne diye 2000'ler başındaki komplo teorilerini anlatıyor. hollandalıların %80'i dinsiz atesit veya deist, çeklerin %70'i ne haçlısı hristiyanlık avrupa kıtasında ya dinsizlik ya da pagan/putperest akımlar karşısında geriye gidiyor bana haçlı ittifakı diyor.

#3286916

hz. muhammed ile hz. isa arasinda 600 sene var.

#3318593 seni bu sözlükte hâlâ nasıl barındırabiliyorlar?
daha önce de defalarca alenen kadın düşmanlığı yaptığın birçok tanımın varken üstelik

#3318593 küfür etsek, ona bile değmeyecek bir şeysin ama senin anladığın dilden yazayım;
keşke baban seni donuna bıraksaydı da eksik olsaydın bu dünyadan.

silersin belki dursun burada.


ps: moderasyon entrymi "hakaret içeriğinden" silmiş bu yüzden tekrar düzenlendi.

#3318666 umarım hastalıklı düşüncelerini buraya daha fazla bulaştıracak kadar zamanın olmaz.
senin bu saatten sonra değişmen muhtemelen mümkün değil ama umarım en azından başkaları bu kirlilikten etkilenmez.

seviyene inmeyeyim diyorum ama gerçekten iğrençliğin her türlüsünü barındıran bir zavallıdan fazlası değilsin. bu kadarı da sana fazlasıyla yeter. iğrençliğin de seninle sınırlı kalsın, başkalarına dil uzattığında daha da artmaktan başka işe yaramıyor

her ihtimale karşı dursun bu da burada seviyen görülsün, bunlara rağmen hâlâ burada tutulacaksan sözlük de seninle aynı seviyede demektir

kendi aşağılık kompleksini başkalarının ailesinden çıkartmaya çalışan, muhtemelen şeyhinin badelemeye tenezzül etmediği bu yüzden kendi gibi düşünmeyen herşeye saldıran.

normalde afganistan da yaşaması gerekirken türkiye şansa düşmüş garabet bişi.

oğlum sen doymadın mı kutup ayıları tarafından kovalanmaya? yoksa çölde görünce kovalamaya tenezzül etmiyorlar mı?

#3341975

edit: eklemeyi unuttum oğlum aldığın iki ceza da bana küfrettiğin için ayrıca ben o girişi girdiğimde sen ceza almamıştın sorsan müslümansın iftira sen de yalan sende hakaret sen de. bir de utanmadan insanlara islam ı övüyorsun. ikiyüzlülüğe gel.

oğlum benim metnimi bana karşı yazmak nasıl bir eziklik seviyesi?

zina karşıtıymış!

sen zina karşıtı falan değilsin inandığın dinin pedofiliden, nekrofiliye kadar olan bütün rezilliklerini din ve zina üzerinden aklamaya çalışan aklı evvel' in tekisin.

sen kendin kaşındın;

bacha bazi baça bazi islam topraklarından çıkan bir şey mesela? buna ses çıkarttığını görmedim varsa yoksa zina?

taharrüş gene islam coğrafyasından çıkmış bir olgu toplu tecavüz demek afganistan, pakistan, mısır da falan 100 lerce kişinin bir kadına tecavüz etmesi. taharüş ama senin derdin zina yada laik sistem.

müslüman bir ülke olan mısır da kocaların ölü eş ile sevişebileceği tartışması nekrofili de senin dininin topraklarında yasalaşıyor ölü eş ile halvet ama senin derdin zina ve laiklik.

orta afrika nın müslüman bölgelerinde çocuk evlilikleri tavan yapmış senin derdin zina ve laiklik.

bu ülke de kuran kurslarında, tarikatlarda çocuklara tecavüz edildi senin derdin zina ve laiklik.

zina dediğin şey iki tane reşit insanın yaptığı sekstir senin gibi dar kafalıları da ilgilendirmez.

ama benim saydıklarım tüm dünyayı ilgilendirir sen ve senin gibiler islam dinini uçkuru ve sapkın şehvet işleri için kullandığı sürece de sen ve senin gibilerin karşısında olacağım. kaldı ki laik bir ülke de şunları yapanların yasalar içinden geçer zaten senin de korkun laik ve kuvvetler ayrılığının olduğu bir ülke de kendi sapkınlıklarını gizlemek zorunda kalman başka da bir şey değil.


al bu da senin çok sevdiğin şeriat severlerin yediği haltların bir kısmı #81913

adama bak tarih bilmez, din bilmez, gerçeklerden bihaber afganistan da yaşasalar bu kafayla baça bazi ye kurban edilecek gelmiş kada açıyor. ha tartışmayı devam ettireceksen baştan söyleyeyim çok sert oynarım altından kalkamazsın.

#3341985
dalga geçip yoyo gibi oynayacaktım seninle ama şöyle bir baktım profiline seni yoyo topacı gibi oynatsam bile sana lutuf olacak. ciddiye alıp cevap versem bu sefer de kendi kendime hakaret olacak. benim kendime saygım var.

#3342179

zerzevat şereften bahsetmiş ya la? oğlum sen bir önceki yazdığında bana hem iftira attın hem de yalan söylemiş adamsın şeref ne sen kim seninle şerefi yanyana koymak onu bir geçelim?

tayland ile türkiye ve kemalizm arasında bağ kurmak ancak bir şizofrenin yapacağı iş. bir de tayland da ne dönüyor bilmiyorum benden hakimsin belli ki anlatta bilelim.

yürüyen zerzevat ben şeref yoksunu ile şeref tartışmam ama madem istiyorsun başlayalım o vakit.

islamı uçkuruna göre dizayn etmek emevilerden beri sizde kardeşim şimdi ben ne yapayım? seninkiler uçkuruna düşkün olduğundan dini buna göre yorumluyorsa sen de buna ses etmiyorsan bundan yanasın demektir bu birincisi ikincisi bak zerzevat ben sana çıkarttım çatır çatır neyin ne olduğunu kaynakları ile gösterdim aldığım cevap ile verdiğim yanıt arasında dağlar kadar fark var.

ad hominem bana sökmez.

işid ve türevlerinin kadınlara neler yaptığını biliyoruz dolayısı ile sen ve türevlerin (vahabi/emevi diyorum ben bunlara.) cennete gitmek için dünyayı cehenneme çevirmeye çalışan zerzevatlarsınız dolayısıyla da kadın satmak, çocuk tecavüzü, kadınlara tecavüz bunlar şeriat a giden yolda senin gibiler için cennet antrenmanı haliyle de laik sistemle sorunlarınızın olması doğal şöyle ki içinizden geçiyorlar.

hazımsızlığınız da burada. kaldı sen de benimle tartışacak bilgi birikimi olduğunu sanmıyorum.

kafayı zina ile bozmuş yazar. eleştirdiği, daha doğrusu karşı çıktığı şey de iki yetişkin insanın rıza dahilinde birlikte olması.