müslüman olup şeriatla yönetilmemek

gayet garip bir durumdur. türkiye cumhuriyeti laik bir devlettir.

ayrıca resmi rakamlara bakınca %89'da ateistler resmi rakamlarda var mı, bu coğrafyadan zorla göç ettirilmiş rumlar ve nicelerini hiç düşündünüz mü? kaçımız sözde kaçımız gerçekten müslüman bunu düşündünüz mü? şeriat denilen şeyin ne olduğundan haberiniz var mı? yapılan trollükse de biraz hassasiyet rica ediyorum.

nisa 89.
al sana şeriat.

bence de müslümanlar seriatle yonetilsin çünkü gerçek müslümanlık tatlı su müslümanlığı değil. bence müslümanlara ayrı kanunlar uygulansin onlar da rahat etsin biz de dünya kaç bucakmis anlasinlar sonra laiklik diye aglamazlarsa ben de ne oliyim. hatta bir çoğu dinden çıkar bence din bu muymus diyip çünkü bi boktan haberleri yok ki. ben müslüman değilim ve eğer yaşadığım ülkeye şeriat gelicek olursa canımı veririm yine de seriatle yonetilmem. şeriat gelecekse eger 18 yaş üstündeki müslümanlar için gelmeli.

adamın yıllarca çalışıp didinip biriktirdiği paraları çalan hırsız adamın eline geçse bırak kolunu canını alır canını. ya da ne bileyim karısına tecavüz edeni eline geçirse onu orada paramparça eder. şimdi siz mi daha merhametlisiniz yoksa şeriat mı bir düşünün bakalım.

sizin "şeriat istemezük" diye bağırmanız bilgisizliğinizdendir. bir araştırın öyle gelin, sonra konuşalım.

üstteki yazara ithafen: hırsızın elini kolunu kesmek için şeriat getirmeye gerek yok, kanuna eklersin olur biter. sizin derdiniz başka anlaşılan. 4 eş ve çocuklarla evlenmek gibi istekleriniz olmadığı sürece şeriat saçmalıktır.

her ülkenin müslümanı, ateisti/deisti, hristiyanı/yahudisi var. bir ülkede bir dinin şeriatini uygulamak ne kadar doğru olabilir ki? etik, her millete/dine saygılı bir yönetim islam dinince de doğru olan yönetimdir bence.
din rahatça istismar edilebilen bir kavram. şeriat adı altında din dışı kurallar getirilebileceğini hepimiz biliyoruz. bu nedenle şeriata hiç bulaşmamak lazım. bir insana hakkı olan cezayı vermek için şeriate gerek yok. kaliteli bir anayasa hazırlansın yeter. şeriat isteyenler iran’a, arabistan’a gidebilirler. kimse sizi burada zorla tutmuyor.

hangi seriat diye cevap verilmesi gereken sorunsalimsi.

iran seriatini mi tercih edersiniz yoksa suudilerinkini mi? yada el kaide seriati verelim size, bol bol kafa kesmeli.
goruldugu gibi seriat denilen seyden herkes farkli bir sey anliyor. hukukcularin yazdigi kanunlarda bile bir suru bosluk varken, yobazlarin yorumlarindan olusturulan bir sistemin neye benzeyecegi ve bu sistemlerden herhangi biri ile yonetilen ulkelerin hali ortada.
hangisini begeniyorsaniz oraya iltica edebilirsiniz. tabi sizi ulkelerine kabul etmeyebilirler. halbuki mulk allahin, onlar niye karisiyorsa artik kendilerinin olmayan mulkte kimin yasayacagina.

şeriat denen şey bir yönetim biçimi değildir. yıllarca yanlış anlaşılan, yanlış anlatılan bir kavramdır. galatı meşhur olmuş bir kelimedir. şeriat kurandaki bazı uygulamaları hayata geçirmek demektir. eski arap toplumuna, bazı yenilik getirmesidir. moderne çağda ve dünyada, dünya işleri için dünya yasaları yapılır ve uygulanır. allah'ın yasaları ile dünya yaslarını bir tutmak, karşılaştırmak farklı şeylerdir. şeriat deyince, bazı suçlara ı-uygulanan cezai müeyyide akla gelmesi dinle alakası olmamak anlamına gelir. şeriat kuranı kerimi hayatına; sivil, reel dünyaya sokmak, tatbik etmek demektir. allaha olan inanç bütünü içerisinde bir kavramdır. şeriat demek, bir yönetim bir rejim demek değildir.

laik bir ülkede gayet de normal bir durumdur.

yönetilenlerin halini görünce yatıp kalkıp atatürk'e rahmet okuyorum.
allah razı, mekanı cennet olsun.

günümüz müslümanlarının adalet anlayışına güven olmadığı için şu anda hepimizin hayrına olan durum.

1000 senelik müslüman topraklarında şeriatla yönetilememektir. ya muntakim. memur et.

normal olan. dinini yaşamak için zorunluluğa ihtiyaç duymaya gerek yok bence.