normal sözlük'te sürekli islam'ı kötüleyen başlık ve tanımlara müsaade etmek

müslümanlar, kendi içlerindeki islamı kötülediğine inandıklarını yeterince eleştirmeyip, islamın o ve öyle olmadığına dair örneklerini ortaya koymadıkları sürece, şikayet etmeye hakları da olamaz.
deve sidiği içmek şifa mı, badelenmek islam mı, hülle, 5 yaşında çocuğu gerdeğe sokmak din mi, islam mı.. vd vd.. bunları yapanlardan değil, bunları deşifre edip aşağılayanlardan mı şikayet ediyorsunuz..
yapanlardan biriyseniz niye şikayet ediyorsunuz. yapanları aşağılayıp eleştirenlerle aynı saftaysanız niye şikayet ediyorsunuz. onlar sizin yapmanız gerekeni yapıyor.
hangi safta olduğunuza karar verin önce. bilelim.

sacma sapan 1 entry ile hortlatilmis baslik. sayin poetika, senin din hakkinda 3-4 entryni gordum, hepsi de yanlis bilgilerdi. hakeza nickaltina da yazdim.

kime kim dini ogren diyor. adam gecen istihare ruyasini elestiriyodu, islam'da istihare ruyasi denen kavram yok. ki istihare'ye de istiare diyordu. istiare ile istihare farkli seyler.

ha kaldi ki kimse de kimseye deve sidigi sifa dememistir.

deve sidigi icin diyen 1 tane bile hadis yok. peygamber, 1 kavme hastalaninca deve sidigi icin demis.

hitap bireylere, bunun da sebebi sidigin ortacagda tedavi olarak kullanilmasi.

bu konuda 700'lerde zuhri bile falana gittim deve sidigini tedavi olarak kullaniyorlar mi ne oyle 1 sey demisti diye hatirliyorum.

bizim alimlerimizden bazilari, esasen,tibbi nebevi'ye giren cogu hadis'e,vahiy degil, peygamber'in kendi gozlemi ve doneminin tedavisi demisler zaten.

peygamber'in kendi doneminin tedavisine uygun 1 bicimde verdigi 1 talimatti. bunu bu kadar icsellestirmenin luzumu yok.

zaten devenin sidigi necistir, cunku idrar necistir.

sözlüğe şeriat gelsin diye de başlık açın bari. özgür düşüncelerin yer aldığı her ortamdan rahatsız olan bir insan topluluğu var, çok garip.