rusya ukrayna savaşı

türkiye'nin arabuluculuk yapmaya çalıştığı savaş. türkiye'nin demişim akp diyecektim. başımızdaki şahıslar neye elini attıysa yıkıldı. suriye, mısır, ırak şimdi de ukranya. tez zamanda orası da suriye gibi olur.. bunların başını okşadığı ülke fazla yaşamıyor. bizi de bitirmeleri an meselesi..
demedi demeyin..

şimdiden yazalım da, dememiş olmayalım çıkınca ben demiştim derim. bu gün yapılan görüşmelerin sonunda ukrayna’nın rusya, abd, ingiltere, kanada, fransa, almanya, çin, italya, polonya, israil ve türkiye'nin ukrayna'nın garantörü olmasını istediği söylendi. he işte abd ve ingiltere garantör olmayı kabul etmeyecek. çünkü bu hâliyle bir ukrayna onlar için bir işe yaramıyor. nato üyesi olamayacak. nato askeri üssü kuramayacak, askeri herhangi bir araçta yerleştiremeyecek. haliyle amerika ve ingiltere ne diye böyle bir ülkenin garantörü olsun.

#1876885 bu entride aşağıdaki gibi yazmıştım.

"şimdiden yazalım da, dememiş olmayalım çıkınca ben demiştim derim. bu gün yapılan görüşmelerin sonunda ukrayna’nın rusya, abd, ingiltere, kanada, fransa, almanya, çin, italya, polonya, israil ve türkiye'nin ukrayna'nın garantörü olmasını istediği söylendi. he işte abd ve ingiltere garantör olmayı kabul etmeyecek. çünkü bu hâliyle bir ukrayna onlar için bir işe yaramıyor. nato üyesi olamayacak. nato askeri üssü kuramayacak, askeri herhangi bir araç da yerleştiremeyecek. haliyle amerika ve ingiltere ne diye böyle bir ülkenin garantörü olsun."


bugün ki röportajda zelenski şunları söylüyor:
"ı would like to thank the united states and biden administration and their bipartisan support in everything they're doing for us. but nevertheless, the united states have not provided the security guarantees to us. you have to understand this as a president of the country in war. the united states is our strategic partner and they are supporting us. but security guarantees is when you have an enforceable document. even the budapest memorandum was a- a treaty. we have given away our nuclear power and it was just a piece of paper. ıt wasn't a security guarantee, although there was a circle of countries who acted as a guarantor in case our sovereignty and territorial agreement is violated. so we don't believe in papers any longer. so we are very grateful for the support of the united states. ındeed, and it's a very powerful support. but in terms of security guarantees, we have not received them yet from anyone and we have to get them. for us it is important also what the circle of countries who will be providing the security guarantees is going to be and how specifically this will be enforced."

buradan

yani dediğim gibi amerika'nın ve batılı ülkeler hala ukrayna'ya güvenlik garantisi vermeyi reddediyorlar. daha önce söylediğim gibi, savaş bittiğinde ukrayna tarafsız statüsünü kabul ettiğinde topraklarında nato üssü kurulamadığı durumda batılı güçler için gereksiz bir ülke olacak. o yüzden rusya'yla savaştırabildikleri kadar savaştırıyorlar.

bu savaş bize avrasyacı takılan ulusalcıların gerçek yüzünü bir kez daha göstermiştir.

her defasında atatürk, demokrasi diye böğürürler ama şu savaşta işgalci, katliamcı bir ülkeyi savunurlar. o yetmez putin gibi diktatör bozuntusunun yalanmadık yerini bırakmazlar.

yetmez yalan, algı ile rusya'yı haklı çıkarma gayretine girip, ukrayna'yı gömmeye çalışırlar.

şimdi tek tek ulusalcı yazarların, medyanın veya sosyal medya/sözlük kullanıcıların söylemlerini yazamayacağım. zaten olayı takip edenler, korkunç söylemlerini, kanları dona dona, ağızları bir karış açık kala kala görüyordur.

++

savaşa gelecek olursak. rusya küsküyü yedi. putin rezil rüsva oldu. 3 güne kiev'i alacağız dediler, 45.günün sonunda aldıkları bir çok yeri de kaybetmeye başladılar. bir nevi abd'nin vietnam hezimetini yaşadılar desek pekte yalan olmaz.

kaldı ki ülke olarak itibarları yerle bir oldu. yüceltilen ordusunun aslında pekte öyle olmadığı anlaşıldı. üzerine zaten diktatörlükle yönetildiği için kötü olan ekonomisi, yaptırımlar yüzüne iyicene felaket hala gelecektir.

elinde ekip biçeceğin bu kadar toprak var, yeraltı kaynakların desen neredeyse sınırsız, devasa bir geçmişin var. ama gidip bir diktatörün hezeyanları yüzüne, milliyetçi sömürü yaparak halkı güden bir yönetim yüzüne ne hale geldiler. ne kadar benzer di mi bir ülke ile!!.

bir tarafta şereflice ülkelerini savunan ukrayna halkı, diğer tarafta ise işgalci köpeklerin olduğu savaş. ukraynalılar ülkelerini koruyarak ölürken rus askerleriyse putin'in çarlık hayalleri uğruna işgale geldiği ülkede it gibi titreyerek geberiyor. bir de türkiye'de bu işgalci itlerin tarafını tutan ve kendine avrasyacı diyen bir takım zavallılar var. bunlar öyle aşağılık insanlardır ki rusya ülkelerini işgale gelse hoşgeldin enişte diye boynuna sarılırlar. ukrayna halkı rusya'yı gömdükçe bu avrasyacı tayfanin anüsü alev alev oluyor.

ayrıca olaya batı-rusya savaşı olarak bakan dallamalar da rusya'nın yıllardır komşularını baskı altına alıp işgal ettiği gerçeğini ya unutuyor, ya görmezden geliyor. belarus, polonya, finlandiya başta olmak üzere rus işgaline uğramayan ülke kalmadı doğu avrupa'da. tüm bunlara karşı ukrayna gibi ülkeler kendini savunmak için batıdan destek alınca suçlu oluyor. lakin bu rusçu tayfa bunu yine görmezden gelip putin'in kopekligini yapmaya devam edecek, eminim

bucha'da bir apartmanın bodrumu rus ordusu tarafından işkence odası olarak kullanılmış.

bodrumda katledilen insanlar...

artık iyice kabak tadı vermeye başlamıştır. evet.

kramatorsk tan rusların attığı patlamayan füze nin üstünde "çocuklar için." yazıyor hala "sivillere zarar vermemek için operasyon yavaş ilerliyor diyen var mı?





rus savaş doktrini tarihi boyunca hiçbir zaman sivil kayıpları umursamadı kalkıp buradan sivillere bişi olmasın diye yavaş ilerliyor falan diyenlere duyurulur.

ukrayna'nın mühimmatları bitti galiba bugün en önemli liman şehri mariupol'u kaybettiler. evet.

zelensky , bayraktar sihalarının pek bir işe yaramadığını söylemiş.

zelensky about bayraktar:

„but with all due respect, ı will honestly say that this is a different war, experts say, it cannot be compared with any other in the 21st century. those or other drones can help, but do not affect the result.“

nedense bir kaç haftadır gündemden düşürülmüş, konuşulmayan halen daha devam eden savaştır. rusya geri çekilmedi tam tersi saldırılar devam ediyor.

haber bültenlerinde beşinci sıraya kadar düştü. ölenlerin sayısı ilk günlerden kat be kat fazla... savaşın reytingiyle birlikte, insana verilen değer de düşüyor

yorumumu savaş başlamadan önce yapmıştım, zaman benim haklılığımı gösterdi.

ukrayna halkı kendi vatanlarını savunuyor olmasının verdiği çoşku ve avrupalı devletlerin sağladığı muazzam silah ve teknoloji desteği sayesinde bugüne kadar iyi direndi ancak mariupol kuşatmasına katılan rus askerlerinin de cepheye dönmesinin ardından ukrayna direnişi kırılmaya başladı gibi görünüyor. bu kadar büyük bir ateş gücü karşısında bu kadar süre dayanması bile mucizeydi zaten. ruslar hava saldırılarını iyice azalttılar, rus-ukrayna savaşı gerçek manada karşılıklı topçu düellosuna dönüşmüş durumda. ukrayna, böylesine büyük bir ateş gücü karşısında özellikle kharkiv bölgesinin güneyindeki savunma hatlarını genişletmek zorunda yoksa büyük bir kıyım onları bekliyor gibi görünüyor.

yok be abi asla rusya ukrayna'ya saldırmaz bu gerilim asla bi savaşa sebebiyet vermez rahat olun..

savaş değil işgal. rus işgalciler ukrayna'yı istila edip yağmalarken ukrayna halkı ve zelenskiy son gücüne kadar direniyorlar. ayrıca kendinden kat be kat küçük bir ülkeyi 96 gündür tam anlamıyla işgal etmeyi başaramayan rusya'nın da nasil bir kağıttan kaplan olduğunu kanıtladı bu süreç.

rusya'nın kaybetmesini istediğim savaştır. umarım bol bol askeri ölür ve 100 yıldır insanlara çektirdiği işkence sona erer.

savaş asıl bu yüzden çıktı dostlar. *

geçen uluslararası bir dergide makalem çıktığına göre artık hakkında biraz çiziktireyim gerçi bu zamana kadar beş entry girmişim başlığa bu da altı olsun.
dikkat bundan sonrası ağır uluslararası ilişkiler teorisi içerir.

şimdi öncelikle savaş ve ya rusların dediği gibi operasyon neden başladı.
ben bir neorealist neymiş neorealism olduğum için benim atıflarım alinin velinin almış olduğu dış politika kararları değil bu kararlara yol açan içinde bulundukları ortamdır.
neorealizme göre devletler anarşik uluslararası sistemde hayatta kalma mücadelesi verirler. anarşi düzensizlik olarak kabul edilmez. anarşi bir düzenin olduğu ama bunun düzenleyecisinin olmadığı bir durumdur. mesela devletlerin içinde yönetici güç vardır. yasama yürütme yargı kimin ne yapacağına ne yapmayacağına karar verir. çünkü hiyerarşiktir. uluslararası sistemde ise böyle bir üst yapı yoktur. birleşmiş milletler vesaire bunlar sadece devletlerin kurduğu organizasyonlardır. ve kendilerinde bir güçleri yoktur. sadece devletlerin çıkarlarını yansıtırlar.

anarşik bir durumda devletler birbirlerinden korkarlar çünkü biri diğerine saldırabilir saldırı sonucunda zararını telafi edecek bir organizasyon olmadığı için üçün beşini alıp oturabilir yerine. bu yüzden devletleri birbirinden koruyacak tek şey kendi askeri güçleridir. ne kadar askeri güç lazım. bir kısmı der ne kadar olursa diğeri der en azından diğerinin sana saldırmaya g.tü yemeyeceği kadar. yorumlar çeşitli ama minimum şart karşı taraf sana saldırmayı göze aldığında ona zarar verebilecek kadar gücün olmalı. devletlerin davranışını ne belirler. esasında neorealistlere göre, uluslararası sistemdeki güçlü devlet sayısı belirler. hani diyorlar tek kutuplu çift kutuplu çok kutuplu vesaire. işte bu kutupların hepsi bir güç. devletler sistemdeki güç sayısını göz önüne alarak hareket ederler mesela çin gidip kafasına göre meksikaya askeri üs kurmaz çünkü kafasına amerika tarafından nükleer yiyebilme ihtimalini barındırır bu hareket.

ama tabi böyle askeri gücü canın istediği gibi arttırırsan diğerleri senden işkillenir. bu hayırdır niye böyle askeri gücünü arttırıyor diyerek karşı taraftan şüphelenmeye başlar. sonra kendisi de askeri gücünü arttırmaya başlar. buna security dilemma denir. bundan devletler kaçamaz.

peki uluslararası sistem bu kadar korkunç bir alansa nedir bu uluslararsı örgütler millet işbirliği falan yapıyor aha bak nato var 30 ülke birbirlerinden korkmadan gelmişler işbirliği yapmışlar hani korkuyorlardı.

neorealistler işbirliğinin uluslararası sistemde rare olduğunu söylese de bunun imkansız olduğunu iddia etmezler. devletler birbirleriyle ittifak kurarlar ancak ortak düşmana karşı tek başlarına mücadele edemeyeceklerini düşünürlerse. nato içinse ortak düşman sovyetler birliği idi. ve ona karşı kuruldu.

eee hacı sovyetler birliği mi kaldı 30 yıl oldu gideli. ama nato hala var. işte neorealistlerin biraz takıldıkları konu bu. neorealistler soğuk savaşın hemen sonrasında diyorlar ki, nato yakında yıkılacak amerika tek süper güç olduğu için herkes onu düşman belleyecek ona karşı balancing dengeleme yapacak.

ama bakıyorlar ne nato yıkılıyor ne kimse dengeleme yapıyor. millet sıraya girmiş natoya girmek için. sonra neorealistler yorumları değiştiriyorlar ve yorumlar tek kutupluluğa kayıyor. bundan önce hep çift kutuplu sistemi yorumladıkları için tek kutupluluk konusunda zayıf kalıyorlar. ama nihai olarak diyorlar ki, soğuk savaş sonrasında uluslararası sistem artık tek kutuplu bir sistem bu tek kutup da amerika, o yüzden onu sınırlandıran sistemik etkiler yok. bu da pentagondaki üç beş dallamanın sistemi şekillendirmesine sebep oluyor. bu zamana kadar hiç devlet içi aktörlere atıf yapmayan neorealistler artık bunlara da atıf yapmaya başlıyorlar.

işte diyorlar ki, bu nato amerikanın jeopolitik bir aracı, sovyetler yıkılınca doğu avrupadaki güç boşluğunu amerika natoyla doldurmak istiyor böylelikle ileride tekrar rusyanın büyük güç olmasını engellemek bölgede hakimiyet kurmasına izin vermemek istiyor.

tabi doksanlar ruslar için utanç dönemi. ekonomi batmış düzlüğe çıkmak için amerika ve avrupa yardımlarına ihtiyaçları var. ama diğer yandan nato genişlemesine de karşılar ama çeçenistan sorunları falan da olduğundan böyle sesli karşı çıkamıyorlar.

sonra 2000'lerde mavi gözlü bir adam rusyada iktidara geliyor. 2004de nato büyük genişlemesini yapıyor. rusya hala sesini çıkarmıyor çünkü yeterince gücü yok. ama bu artık son diyor. 2007'de amerikan başkanı bush ukrayna ve gürcistanı da natoya almak istiyoruz diyor. putin çok net şekilde o zaman diyor, ukrayna nato üyesi olmayı denerse ukrayna diye bir devlet kalmaz. o dönem fransa ve almanyanın karşı çıkmasıyla gürcistan ve ukraynaya üyelik vermiyorlar ama diyorlar ki bir gün üye olacaksın.

sonra malum 2014 olayları. tabi o zamana kadar rusya askeri gücünü yükseltmiş ve artık böyle genişlemeye falan karşı koyacak seviyede. yine bir halk hareketiyle ukraynada iktidar değişikliğine gitmeye çalışınca batı, artık insiyatifi alıyor ve bugünkü sorun başlıyor.

neorealist açıdan savaşın sebebi, amerikanın natoyu genişletmek istemesi, rusyanın ise bunu kendine tehdit olarak algılamasıdır. bu kadar.

normalsozluk.com/entry/2099995
normalsozluk.com/entry/1887326
normalsozluk.com/entry/1876885
normalsozluk.com/entry/1848553
normalsozluk.com/entry/1784444
normalsozluk.com/entry/1761461

yukarıdakiler bu zamana kadar konu hakkında yazdığım entryler. baktım türkiye'deki defenformasyonla sözlük köşelerinde yazarak mücadele edemiyorum. ben de bu yüzden bir telegram kanalı kurdum. kanalın amacı, türk okuyuculara rusya gündemini meşgul eden konuları objektif bir şekilde aktarmak. hepiniz davetlisiniz: t.me/+9TZRRs8MEcdmNmUy