rusya ukrayna savaşı

ingilizler 40 ukrayna askerine hafif tank savar eğitimi vermiş. ukraynalı asker röportajda " ben düşman olsam kesinlikle tankla saldırmayı düşünmezdim" diyor. kardeşim 40 tanesin 40. hepimiz biliyoruz ki savaş çıkacak olsa (neredeyse imkansız) rusya' nın karşısında ukrayna ancak etten duvar olur ama güzel motivasyon verilmiş. tebrikler.

çocukluğumdan beri savaş hikayeleri ile büyümüş bir yugoslav erkeği olarak şu durumda 1-2 cümlemi dile getirmem gerek.
savaş, yok edilmeyi hakeden ülkenin, yok etmeyi bilen ülke tarafından yok edilmesidir.

avrupa ve abd'nin zorla cikarmak icin calisip didindigi olasiligi dusuk savas. farkinda misiniz bilmiyorum ama gundemden takip ettigim kadariyla olusan kaos icerisinde en sessiz kalan kesim ukrayna. sozde ukrayna'yi savunan bir abd, dogalgaz antlasmalarindan oturu ne yapacagini bilmeyen kafalari karisik avrupa ulkeleri, sovyet fantezisi hala devam etmekte olan bir rusya. donen dolaplarin kismen farkinda olan ukrayna ve de.


abd klasik abd'ligine bu meselede de soyunmak istiyor. rusya'nin derdinin ne oldugunun fazlasiyla farkinda. lakin bunun icin de en ufak bir eyleme de girmeye niyetli degil. olasi bir savas icerisinde askeri ve de silah destegi sunmayacagini belirtiyor. ukrayna'nin nato'ya dahil edilmesi konusunda bir beyanlari da yok. gundem icerisinde yapacagi tek sey ortaligi karistirip kenara cekilmek olacaktir.

rusya'da bilindigi uzere hala sovyet ruyasi icerisinde. ukrayna'nin nato'ya dahil olmasini, sinirlarinin etrafinda nato'ya ait herhangi bir askeri ve silah yapilanmasini tehlike olarak arz ediyor. kendi icerisinde esasen rusya hakli.

avrupa'da bu konuda olabildigince cekimser aslinda. her ne kadar rusya'nin ukrayna uzerinde agirliklarindan pek hosnut olmasalar dahi dogalgazinin buyuk bolumunu rusya'dan temin ettigi icin kismen elleri kollari bagli. kaldi ki ukrayna'nin nato'ya kabulu konusunda cok da olumlu yaklasimlari pek yok.

ukrayna ise az once belirttigim gibi uzerlerine oynanan oyunun biraz farkinda gibi. hatta zelensky, yaptigi basin aciklamasinda bati kesimine hitaben" gerilimi attirip panige neden olmayin" seklinde ince bir ayar cekti. umarim tahriklere kapilip su anki politiklarindan odun vermezler. yapacaklari en ufak yanlis bir hareket gerek ekonomik, gerek siyasi bir krize girmelerine zemin olusturacak gibi.

olasi bu savas durumunun ya da krizin 3. dunya savasi'na neden olacagini dusunmuyorum. pandemiyle beraber dunya ekonomisinin hallac pamuguna donmesi malumumuz; piyasalari canlandirma adina hukumetlerin virusden oturu sergiledikleri tutumlar bile an itibariyla doksan derece degismis durumda. halihazirda cikilmaya calisilan bir kriz varken olasi bir savasla daha da dibe batmaya kimsenin gozu yemez bence.

oyunda bile böyle savaş olmaz. ukrayna dediğin yer rusya'nın yüzde bilmem kaçı kadar küçüklükte olan ülkedir. rusya ciddiye bile almaz ama istese ukrayna topraklarında 1 tane sağ canlı bırakmaz öyle de güce sahipler.

az önce hakkında uzuuuun bir flood okuduğum* stratejik olay.

böyle işler genellikle daha büyük lokmalar yutmak için yapılıyor. allah vere de dönüp dolaşıp başımıza patlamasa kabak...

2 tarafın da kızları daşş gibi, o yüzden tarafsızım, iyi olan kazansın.

ukrayna’yı gürcistan sananlar. ukrayna rusya’yı çok yorar. bunu bilen rusya da doğu ukrayna’yı daha da karıştırarak orada bir kördüğüm yapmayı amaçlıyor.

doğu avrupa - batı rusya bölgeleri arasında başlaması ihtimal dahilinde olan savaş.

evvela halihazırda taraf ülkelerden en az biri resmi olarak savaş ilanı deklare etmediği için, mevcut durum "yerel çatışma" ve "karşılıklı gerilim" düzeyindedir. şu halde moderasyon, başlığı olası ukrayna - rusya savaşı şeklinde tanzim edebilir.

uluslararası hukuk, yakın tarih, jeopolitik ve jeostrateji alanlarına duyduğum az biraz merak ve alelade birikimimden aldığım yetkiyle, konuyla alakalı bir kaç kelam etme haddini kendimde buluyorum. tanım illa ki uzun ve sıkıcı olabilir ancak konuya ilgisi olan yazar ve okurların faydalanmaları, varsa yazarların karşıt görüş/tezlerini paylaşmak suretiyle her birimize farklı bakış açısı sunmalarını temenni ederek başlayayım.

ukrayna krizi suriye iç savaşı'ndan, 2008 güney osetya savaşı' ndan (gürcistan - rusya çatışması) , kırım'ın rusya tarafından ilhakı'ndan, turuncu devrimlerden, özbekistan andican isyanı' ndan ayrı düşünülemez, değerlendirilemez. keza bu kriz de diğer saydıklarım gibi, uluslararası sistem içindeki iki büyük bloğun hem strüktüel hem de devinimsel çekişmelerinin tezahüründen ibarettir.

interaktif sözlüklerde, bloglarda ve kimi tv tartışma programlarında sıkça dile getirilen "dünya artık iki kutuplu değil, rusya saldıramaz" , "rusya blöf yapıyor" , "ekonomisi pandemiden etkilendi savaşı göze alamaz", "sanmıyorum, olası görmüyorum, nükleer savaş çıkar" gibi değerlendirmelerin çoğunun içi koftur. iyi niyetli temennileri olarak değerlendirirsek elbette sorun yok.

arkadaşlar, hiçbir devlet blöf yapmak için yüz bine yakın kara, yirmi bine yakın deniz ve hava kuvvetlerine bağlı askerini başka bir devletin kuzey - doğu ve güney kanadında mobilize etmez.
hiç bir devlet, zaten savaşı göze alamam ama meydanlarda bir arz-ı endam eyleyeyim de piyasa yakışıklı görsün diye binlerce zırhlı tank, araç, top, orta ve uzun menzil hava savunma gereçleri, istihbarat ve keşif birlik-araç gereçleri, sahra hastanelerini de içine alan mekanize ve motorize birliklerini başka bir devletin sınırına bu şekilde sevk etmez, insanlı/insansız vurucu hava gücünü her an harekata hazır şekilde seferber etmez.

iç hukuk sistemindeki prosedürleri usulüne uygun şekilde halledip ( otoriter rejimlerde bu biraz daha kolaydır), iç kamuoyunu ikna ederek aynı anda işin uluslararası algı, diplomasi-teamül boyutlarını hesap etmek ve yürütmek, eşzamanlı olarak sahadaki birliklerle bunları koordine etmek oldukça meşakkatli ve maliyetli işlerdir.

bir devlet tüm bu saydıklarımızı ve dahasını yapıyor ise savaşı olası, hatta bir zaman mutlak görüyordur. kısaca yazılanların çoğunun aksine savaş gayet olasıdır. ancak konvansiyonel harbin doğrudan rusya-amerika birleşik devletleri, yahut rusya - ingiltere arasında tezahür etmesi uzak ihtimal görünse de neticede bu bile bir ihtimali yansıtır.

söz konusu askeri hareketliliğin anlamı; talepleri tam olarak göz ardı edilen rusya federasyonu devleti 'nin askeri caydırıcı gücünü kullanarak [ hard power ] diplomasi masasına tabiri caizse yumruğunu vurması ve amerika ile avrupa birliği' ni, geçmiş taahhütlerini ifa etmeye zorlamasından ibarettir.elbette bu buzdağının görünen yüzü, uluslararası hukuk arenasında rusya federasyonu'nun kendince meşru ve haklı argümanıdır. diğer saklı amacın içeriğine ise rusya'nın yeni savunma doktrinini inceledikçe ulaşıyoruz. ilerde bu hususa değinilecektir.

1998 yılında rusya'da ruble krizi baş gösterdiğinde amerika birleşik devletleri bunu fırsat bilip rusya'nın etki sahası içinde kendi etkinliğini artırdı. bu etkinlik daha çok ermenistan - gürcistan ve doğu avrupa sahasında gibi gözükse de özellikle abd, orta asya ülkelerinde askeri üs bölgeleri elde ederek rusya'yı adeta doğusundan kuşatmıştır. gürcistan ve ukrayna 'da ise tertip edilen renkli devrimler, elbette halk aydınlanması sonucu meydana gelmedi. kuşatma hem askeri hem politik düzlemde bir süre devam etti.

2005'te rusya' nın andican isyanını bastırması, 2008'de gürcistan'ı işgal etmesi, kırım'ı ilhakı, ve en son dağlık karabağ savaşı'nda sessiz/pasif tutum takınması abd' nin bu bölgedeki etkinliğinin kırılmasına ve dengenin rusya lehine değişmesine sebep oldu. ki bu durum literatürde ikinci soğuk savaş dönemi olarak adlandırılır.

işte an itibariyle ikinci soğuk savaş döneminin son cephesi ukrayna'dır.

jeopolitik olarak ukrayna, avrupa kıtasındaki en büyük yüz ölçümlü devlettir. ciddi bir nüfusa sahiptir. avrupa ve asya arasındaki tampon bölge (rus savunma stratejistlerinin deyimiyle stratejik bariyer), baltık su yolu bağlantısının geçtiği alandır. ukrayna'da doğal gaz ve petrol sahaları pek bulunmaz, enerjide büyük oranda rusya'ya bağlıdır. enerji ihracı ise rus ekonomisinde belirleyici bir ana sahadır. rusya ve avrupa arasındaki enerji tedarik kolu ukrayna üzerinden geçer. yani iki ülke arasında tarihsel yakınlık yanında, karşılıklı fayda zemininde bir ilişki de mevcuttur.

1991 yılında sovyetler dağıldığında iki ülke arasındaki ilişki daima dalgalı/gerilimli seyretti. ukrayna iktidarı ise genellikle sovyet-rusya yanlıları ile batı yanlıları arasında koalisyonlarla idare edildi. keza iki ülke arasındaki oligark zümreler bile bu iki saf arasında ayrışarak vücuda geldiler. teferruata girmeye lüzum görmüyorum.

1993 yılında rusya, "yakın çevre doktrinini" benimsemiştir ve eski sovyet devletlerini kendisinin "arka bahçesi" olarak görmektedir. bu soğuk tundra suratlı devletin arka bahçeden anladığı ise zannımca "öncephe" dir. yani ruslar olası bir 3. dünya savaşının öncephesi olarak ukrayna'yı belirlemişler, bu yönde mesai ve para harcamışlardır.

peki neden? çünkü eğer nato ukrayna'yı birliğin içine katarsa rusyayla nato arasındaki mesafe 400 kilometreye kadar inecektir. 400 km ve savunulması zor düzlükler...
savunma hattı sınırın ötesinden başlar ilkesinin gereklerini yerine getiren rusya, aynı zamanda hazar-baltık arasını ve eski sovyet devletleri topraklarını, avrupa ve abd 'ye yasak bölge ilan ediyor.

esasen bu ruslar aşırı paranoyak ve tedbirci insanlardır. lakin karşıdaki düşman da en az kendisi kadar emperyalist ve vahşi olunca, bu " yaklaşma yakarım " tavrı, belki biraz haklılık içeriyor. yahut sadece bir mecburiyet.

sözlüğü sovyet rusya fonluyor, yoldaş benjamin kgb ajanı aman sözlerine dikkat et diyecek olursanız, boşuna nefes tüketmeyin. ben sultangaliyevciyim. galiyev mani olmasaydı bolşevik parti kongresinde revolverimdeki kurşunları pala stalin'in gövdesine boşaltacaktım, yoldaş kim oluyor? *

bölgede savaş çıkar mı? bilinmez. ancak artık hiç olmadığı kadar yakın gözüküyor.

reuters'ın amerikan istihbaratına dayandırdığına göre rusya, ukrayna'yı işgal etmek için ihtiyaç duyduğu askeri kuvvetin %70'ini ukrayna sınırına konuşlandırmış. haberde yaşanılacak kayıplardan falan da bahsediyor. meraklısı buradan ulaşabilir.

yüz binden fazla askerden bahsediliyor ki bu pek de azımsanacak bir sayı değil. rusya'nın ukrayna konusunda ne kadar ciddi olduğunun bir başka göstergesi. aslında dünya bir denge krizinin eşiğinde. ülkeler alışılagelmiş düzenin bitikliğini biliyor ve bu durumun değişmesini istiyorlar. bu değişim isteme durumu ukrayna-rusya krizinin ne tarafa çekilebileceğini anlayamamamıza sebep oluyor. bugün sanki dünya bize bazı sınırları tekrar aşma noktasına geldiğimizi ulaşabildiği her yerden çığlıklar atarak anlatmaya çalışıyor. son bir, bir buçuk yıla bakılacak olursa bu durum daha iyi anlaşılabilir. geçmişte bu sınırlar birkaç kez aşılmıştı. iyi şeylerin gerçekleştiği de pek söylenemez. savaş çıkar çıkmaz bilemeyiz ama ilerisinin nasıl olacağı bu günlerde yaşanacak, verilecek kararlara göre daha iyi okunacak. açıkçası tüm bu rus hareketliliği korkutucu bir durum olsa da bu savaşın çıkmayacağı hissini taşıyorum. savaş çıkarsa eğer bana da şok olacak.

bir yanda da ukrayna'ya yapılan bu hakaretvari hareketler çok üzücü. malesef ukrayna bugün küçük düşürülüyor. hayat bu tarz küçük ülkeler için cehennemdir, savaş ise kıyamet. umarım ukrayna bu krizi irade ile aşabilir ve ileride hatırlamak istemeyeceği durumların içinde bulmaz kendini.

yakında uluslararası bir dergide yayınlanacak makaleme binaen yazayım bir şeyler bu konu hakkında.
görünürde böyle bir savaş sadece, ukrayna doğusundaki bölgelere yönelik büyük çaplı askerî bir harekât yaparsa olur. çünkü rusya minsk görüşmelerinde, donbass ve lugansk bölgelerine özel statüyü kabul ettirdi. orada artık ukrayna merkezî hükümetinin gücü yok gibi bir şey. iki bölgenin nüfusu da yüzde 60'dan fazlası rus. hâliyle bu saatten sonra ukrayna oranın özel statüsünü kaldırıp askeri müdahale de bulunursa, rusya abhazya'daki gibi müdahale eder. bu bölgelerde bağımsızlık ilan edilir ve ilk rusya tanır.

diğer yandan rusya bu bölgeleri bir kart olarak elinde tutuyor artık. bu bölgelerin rusya'ya katılma senaryosu, eğer ukrayna nato'ya katılırsa gündeme gelir. o yüzden rusya'nın batıdan tek istediği şey nato'nun kendi sınırlarına yaklaşmaması. soğuk savaş sonunda almanya birleşimi sırasında o zaman ki amerikan dış işleri bakanı, gorbaçev'e söz vermişti. nato almanya'nın ötesine bir mil bile geçmeyecek. ama gelinen noktada, bütün avrupa nato üyesi oldu neredeyse. o yüzden ukrayna ve gürcistan rusya için kritik. ukrayna'nın nato üyesi olduğu bir senaryoda, nato uzun mesafeli silahları moskova'dan iki buçuk saatlik uzaklıkta olacak. o yüzden nato eğer ki rusya'ya ukrayna'nın üye olmayacağını garanti ederse, çatışma ihtimali ortadan kalkar. ama nato böyle bir garanti vermez. bunun sebebi ukrayna'yı gerçekten alacağından değil, diğer küçük üye ülkelere ve katılmak isteyen diğer ülkelere olumsuz sinyal göndereceği için. sonuç olarak, ukrayna doğudaki bölgelere saldırmazsa savaş çıkmaz ve ukrayna nato üyesi olmadığı sürece savaş çıkmaz.



özellikle türkiye'de bazı tık meraklıları sabah akşam haber yapıyorlar bu konu hakkında ama rusya'yı içeriden takip edenler rusya'nın saldırma ihtimalinin ve niyetinin olmadığını görürler.

abd vatandaşlarına ukrayna'dan ayrılın mesajı göndermiş bu demek oluyor ki sabaha savaşla uyanabiliriz.

simdi olayin gecmisi,sebepleri belli ama rusyanin hangi hakla,maddeye dayanarak ukraynaya saldirdigini merak ediyorum ?
bilen varsa aydinlatsin

ukrayna-rusya ile savaşsa okey ama bir nato üyesi ile savaşırsa işte o zaman ülkenin erkekleri olarak ayvayı yemiş olabiliriz sayın türkiye cumhuriyeti erkekleri.

bence böyle bir savaş henüz yoktur. rusya hala abd gibi bazı güçlü devletleri karşısına almakta tedirgin. haklı da, bu kadar basit değil böyle şeyler. tarihte bunun çok örneği vardır. ı. dünya savaşı, başladığı zamandan önce defalarca farklı sebeplerle başlayabilirdi ama ufacık güya ana sebep olan saçma bir olayla başladı. bence henüz böyle bir savaş meydana gelemez. ve belki saçma bulabilirsiniz ancak ben dünya'nın belli güçlerce ortak yönetildiğini düşünüyorum, onlar ne zaman isterse savaş o zaman başlar zannımca.

benim ekmek savaşımdan daha fazla önem ve önceliğe sahip olmayan savaş.

adım adım üçüncü dünya savaşına doğru gidiyoruz ve bu kez jeopolitik konumla beraber başımızdakileri de düşündükçe korkmamak elde değil. stratejik zeka, diplomasi bilgisi, konuya hakim olma, iş bilen insanlar.. ne gezer!

bundle'da gördüğüm kadarıyla yakında işgal başlayacağından amerika, ukrayna'daki vatandaşlarını geri çağırıyor. aynı şekilde kanada, japonya da.

ruslar iyi propaganda yapıyor. en büyük endişem kadınlar çocuklar ve yaşlılar.