rusya ukrayna savaşı

kendini cok akilli sananlara bende bir gorsel koyayim...
savastaki basari kaybedilen arac-gerecle degil, toprakla olculur oncelikli olarak...

trumpun barış için ukraynaya baskı yapması bir sonuç vermedi, vermezdi de.
şöyle bir sorun var ki zelenski'nin işaret ettiği gibi
rusya'daki yönetim; güvenilir değil.

ukrayna ateşkes imzaladığında, a) rusya tekrar saldıracak. b) bir yolunu bulup tüm ukrayna yönetimini infaz edip ülkenin tepesine kukla koyacak.
10 sene önce ukraynalılar kardeşimiz diye miting düzenlemeye kalkan adam köprünün üstünde vuruldu.
vagner şefi anlaşma yaptığı halde infaz edildi.
rusya'daki yönetim ciddi bir garanti vermedikçe yaptığı her anlaşmayı yiyeceği hepimizin malumu.
dolayısıyla trump kolay gördüğü yere baskı yapmakla hata etti hemde kredi kaybetti.

abd yardımına gelince; abd milyarlarca dolarlık yardım yapıyordu. ama rusya bizde saldırırmı korkusuyla bu yardımları, rusyayı bombalamıycan şartıyla veriyordu. ruslar ukraynanın içini vurabilirken ukraynanın rus ikmal hatlarını vuramaması silah üstünlüğüne rağmen ukraynayı çözümsüz bırakmıştı.

şu anda ukrayna kendine gelen yardımların yarısını kaybetmiş durumda ancak rusya cephesinin ikmal hatlarını vurmaya başladı.
askerler mermiyle ve yiycekle savaşır.
mermisi ve yiyeceği olmayan adam geri çekilir. mühimmat tedariğinde ukrayna bundan sonra büyük zorluk yaşayacak ancak ruslarda cepheye mühimmat yollamada zorluk çekecek.
geçen ay almanların ruslar saldırırsa ne halt yeriz endişeleri ve tartışmasının ardında da ne olduğu şimdi daha rahat görülüyor.
amerikanın şartlı desteğine karşın avrupa kayıtsız şartsız destek vermişti.
ve kayıt şart olmadığı için ukraynalılar bunu yapıyor. bunu sürdürebilirlermi.
rusyanın ağır bombardıman filosuna saldırmaları, ilerlemeleri durumunda ukrayna ordusunu silebilmek hava gücünü eritmek için seçilmiş. yani ukrayna cephenin ötesine ilerlemeyi düşünüyor.
azeri gazetesinin savaşın başında yaptığı bir yorum vardı. zelensky moskovaya ilerleyeyeceğine göre savaşın sonu belli ...
abdnin şartları kaldırmasıyla zelensky moskovayı vurma yada ilerleme şansı elde etti.
gelecek ne gösterir belli değil. verdiği her sözü yiyen.
ucundan muhalif olanların bile kazaya kurban gittiği bir ülkeyle anlaşma yapmakta zor.
hadi kırımdan dombastan vazgeçtiler diyelim. kalan için bile putinin saldırmayacağının hiçbir garantisi yok.
hal böyleyken ukraynalıların "ölene kadar savaşmak " başka hiçbir şansı yok.

başka şansı olmayan adamlar çoğunlukla savaşları ya kazanmıştır ve yok edilmişlerdir.

rusya yanlıları rusyanın kazanacağı konusuna garanti olarak bakıyorlar ama moskovayı vurmanın yolunun açılması, ukraynanın kremlini yok edip savaş kazanması olasılığınıda yaratmış durumda.

ayrıca psikolojik olarakta yevgeny prigozhin'in "geçersiz sebeplerle yönetimin çıkardığı savaş" tanımına çoğu rusun katıldığını sanıyorum.
bu durumun savaşan rus tarafı için inançsızlık oluşturacağı kesin. ukraynalılarınsa başka çaresi yok.
batının yaptığı en büyük hata savaşı kayıtsız şartsız desteklememesi. ukraynayı kayıtsız şartsız destekleselerdi moskova bile düşebilirdi.

tabi ki hedef olmayı istemediler.

artık batının öne sürdüğü kayıtlar ve şartlar yok ancak askeri yardımın yarısı hatta belki üçte birini alabilecekler. bu durumda savaşı cephe savaşından çok komutanların satranç tahtasına döndürüyor.
kim daha iyi hamleler yapacak göreceğiz.

rusçular savaşı kazanmış ama petrol fiyatları yüksek olsun diye özellikle uzatıyolarmış.
stalin akıl fikir versin. yukarıda tamu nickli kişi bunu iddia etmiş way be.

cihatçı arkadaşlara görede abd ve israil 50 senedir yıkıldı yıkılacak. stalinci arkadaşlarda koşup cihatçılar katılsın bence.

parti falan yerine niye tarikat kurmuyosunuz?
insan embesil olunca kötü şeyler şeytan iyi şeyler tanrı diye düşünüyor.
kimi tanrıya allah derken kimide tanrıya rusya peygamberine stalin diyor analitik düşünüş sıfır.

olayın bir başka tarafıda rusyanın kazanmasının türklere ne faydası olacak.
türkiyenin ticaretinin büyük bölümünü avrupa kapsıyor. rusların kazanması maddi olarak işimize gelmez. stratejik açıdan kafkasyadan dolayı kaybetmesi daha iyi.
kıbrıs vb batıylada yaşadığımız dış sorunlar açısından bakarsak, rusya hiçbir zaman türkiyenin yanında olmadı, komünizm döneminde bile türkiyenin sorunları konusunda amerika ile birlik oldu.

siyasal ilişki açısından da rusyanın bize hiç bir faydası olduğunu görmedik.

türkiye natoda olmasaydı, hedeflerinin ukrayna olmayacağı, boğazlar olacağı açık değilmi?
türkiye konstatinopolisi korumak ve rusya ile savaşmamak istiyorsa bunun yolu maalesef rusyayla iyi ilişkilerden geçmiyor.
avrupayla ve abd ile müttefik olmaktan geçiyor.

özetle rusyanın kazanmasının türkiye'ye hiçbir faydası olmayacak.
kelenderisin tipinden belli o arkadaş yunan asıllı da diğerlerine ne oluyor? salak olmanın bi alemi yok.

mesele çin olsa haydi. çinin karşısındaki taywan problemi türkiye-yunanistan ve kıbrıs problemine benziyor.

çinin denize çıkışını; japonya, tayvan ve filipinlerin oluşturduğu ark kapatıyor.
tıpkı yunanistan ve kıbrısın kıta sahanlığı iddialarının, türkiyeyi çevirmesi gibi bir durum orda da var. yani çin-tayvan problemiyle, türkiye-kıbrıs problemi nerdeyse birebir aynı.

ancak ukrayna-rusya sorunu komple farklı bir düzlem.

rusların yine friendly fire tuşunu açık unuttuğu ve birbirlerini vurduğu savaş.

x.com/derinkuvvet/status/19...

ucuz droneların milyar dolarlık savaş makinalarına karşı başarı elde ettiği savaş.

x.com/turkhafiza1/status/19...