dünya klasikleri / tarih / sanat / edebiyat / eleştri-kuram
puan ver

öne çıkanlar | diğer yorumlar

sevgili tolstoy'u bir edebiyatçı olarak çok sevsemde bu kitabında kendisiyle oldukça ters düşerim çünkü kitabı kendi dönemi şartları için kabul görebilir bulurum.
örneğin "sanat eseri oluşturma çabasıyla ahlaka uymayan ve tek taraflı sürüklenişlerin yer aldığı çalışmaların sanatla ilgisi olmayan eserler olduğunu" söyler. bugün sanat tarihçiler sinemayı bir sanat dalı olarak değerlendiriyor. o zaman sinema sanatında kullanılan pornografik öğeler baz alındığında sinema bir sanat değildir demeliyiz.
yine sanat eseri kabulünü biz mi yapıyoruz? neye göre değeri var veya yok?
eğer sanat eseri olarak sadece geçmiş zamanda yapılan belli bir biçime,konuya,simetriye dayanan şeyleri kabul ediyorsak bugün onu devam ettirmek sanat değil taklitçiliktir.  bugün sanat tarihinde bir devrim ve başlangıç olarak kabul edilen marcel duchamp'ın çeşmesi veya maleviç'in beyaz üzerine beyaz tablosu biz onu saçma buluyoruz diye sanat tarihi alanından mı çıkarılmalı?
ouchhh'un kurucu ferdi alıcı'nin ve alkazar rüyasında refik anadol'un eseleri görmemiş bir tolstoy'un kitabıyla bugünün sanat anlayışını nasil yargılayabiliriz?
devamını gör...

bu başlığa tanım girmek için olabilirsiniz.

zaten üye iseniz giriş yapabilirsiniz.

"sanat nedir? (kitap)" ile benzer başlıklar

normal sözlük'ü kullanarak 3. parti dahil tarayıcı çerezlerinin kullanımına izin vermektesiniz. Daha detaylı bilgi için çerez ve gizlilik politikamıza bakabilirsiniz.

online yazar listesini görmek için lütfen giriş yapın.
zaman tüneli köftehor rehberi portakal normal radyo kütüphane kulüpler renk modu online yazarlar puan tablosu yönetim kadrosu istatistikler iletişim