sözlükteki ateistleri müslüman yapacak bilgi

evrende gerçik bir geometrik şeklin olmaması sebebi ile müslüman olacağımı öğrendiğim başlık.
hemem salavat getirdim.

allah yoksa kar taneleri birbirine çarpmadan nasıl yere düşüyor. evet.

sağlıklı bir insan olun ve diğer insanlara da bu konuda örnek ve destek olun da ne olursanız olun.

(bkz: inanç rasyonalize edilmez)
zaten rasyonal bir kanıtlamaya giriştiğinizde adı inanç olmaz, bilgi olur. şu kavramları bir türlü öğretemedik insanlara ben bunu anlamıyorum. ayrıca insana özgü ideaların tanrıya atfedilmesi de ağır cehalettir. tanrı kavramı tam ve mükemmel olanı barındırır arkadaşlar. iyilik, kötülük, sevgi hatta affetme ve cezalandırma insana özgüdür. insan eksik varlık olduğu için bunlara ihtiyaç duyar. sonsuz diyerek atfı meşrulaştıramazsınız.

inanın ulen

şu entrydir : #2003760 allah u ekber dedim! hızımı alamayıp o gazla öyle bir kuran okuydum ki aynı anda bu giriyi enter'ladım aynı anda da secde ayetlerinde secdeye kapandım!

tanım: olmayan bilgi.

niye müslüman diyorsunuz ki bir de? ateizmin kümesinin dışında ne varsa sanki müslümanlık. başlık bile yeter ateist olmaya. tanrı bir insan uydurusudur. kültürden kültüre adı değişir.

kuran da ateizm ile ilgili ayet bulamazsınız... bunun sebebi yaratılanın yaratanı görmezden gelmesi durumunda, asıl yaratanın, yaratılanı görmezden gelmesi ile sonuçlanmasıdır...
unutmamak gerekir ki, muhtaç olan yaratan değil, yaratılandır. herkes kendi bilmekle birlikte, yaratılan olarak yaratana ters gitmek... ağır sonuçlar doğurur...

maalesef bu başlığa tanım girebilecek kadar bilgili olduğumu düşünmüyorum. sadece yazmak istedim. bende tek bir bilgi var bak yavaşca in aşağıya...
.
.
.
saygı her şeyden önemlidir.
insan olun tırrekler.
bb.

merakla beklediğim bilgidir. hadi müslüman yapın beni .

allah var.*

yeri gelmiş peygamberlerin eşleri, çocukları bile nasiplenememişlerdir. o yüzden biz müslümanlara düşen diyeceğini deyip aradan çekilmektir, inanmak, inanmamak karşıdaki insana kalmış, nasibi olan alır yani.

... sana düşen ancak tebliğ etmektir. hesap görmek de bizim işimizdir. (13/ra'd 40)

müslüman değil ama teist yapabilecek bir argüman sunuyorum.
evrenin oluşumu ile ilgili olarak, ateistlere göre en yaygın kabul gören görüş, evrenin big bang adı verilen büyük patlama ile oluştuğudur. bu teoriye göre, evrenin oluşumu, bir anda gerçekleşmiş bir büyük patlamayla başlamıştır. bu patlama, evrenin tüm maddesi, enerjisi ve yasalarının oluştuğu bir anda olmuştur. bu patlama, evrenin tüm maddesi ve enerjisini bir arada tutan bir çekirdekten kaynaklanmıştır ve bu çekirdekten yayılan madde ve enerji, evrenin oluşumunu sağlamıştır.

big bang teorisi, evrenin oluşumu ile ilgili olarak en yaygın kabul gören teoridir ve bu teoriye göre, evrenin oluşumu, yaklaşık 13.8 milyar yıl önce gerçekleşmiştir. bu teori, evrenin oluşumu ile ilgili olarak çeşitli gözlemlerle desteklenmektedir ve bu nedenle, ateistlere göre, evrenin oluşumu ile ilgili olarak en doğru teori olarak kabul edilmektedir.
peki madde ve enerjiyi oluşturan nedir? ateistlere göre madde ve enerji yoktan mi var oldu? madde ve enerji ezeli ve ebedi bir şey mi

madde ve enerjiyi oluşturan şey, big bang teorisine göre, evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan bir çekirdektir. bu çekirdek, evrenin tüm maddesi ve enerjisini bir arada tutan bir yapıdır ve bu çekirdekten yayılan madde ve enerji, evrenin oluşumunu sağlamıştır.

ateistlere göre, madde ve enerji, yoktan var olmuştur ve evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkmıştır. bu görüşe göre, madde ve enerji, evrenin oluşumuyla birlikte ortaya çıkmış ve evrenin büyüdükçe madde ve enerji de büyümüştür.

madde ve enerji, ezeli ve ebedi bir şey değildir ve evrenin oluşumuyla birlikte ortaya çıkmıştır. bu nedenle, madde ve enerji, bir sona sahip olacak ve evrenin bir sonu olacaktır. ancak, evrenin sonu ile ilgili olarak bilinen hiçbir şey yoktur ve evrenin ne zaman ve nasıl sona ereceği konusunda hiçbir bilgi yoktur. bu konu hâlâ araştırılmaktadır.

madde ve enerjiyi oluşturan şey, big bang teorisine göre, evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan bir çekirdektir. peki bu çekirdek neden oluşur, bu çekirdek ezeli miydi nereden geldi.yoktan mi var oldu?
big bang teorisi, evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan çekirdeğin nereden geldiği konusunda bir açıklama yapmamaktadır. bu teori, evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan çekirdeğin var olduğunu ve bu çekirdekten yayılan madde ve enerjiyle evrenin oluştuğunu gösterir, ancak çekirdeğin nereden geldiği konusunda hiçbir bilgi vermez.

bu nedenle, evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan çekirdeğin nereden geldiği konusunda bir açıklama yapmak için diğer fizik kuramlarına da bakılması gerekmektedir. örneğin, kuantum kuramları, evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan çekirdeğin nereden geldiği konusunda bir açıklama yapmaya çalışır ve bu kuramlar, evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan çekirdeğin yoktan var olduğunu öne sürer. ancak, bu kuramlar da evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan çekirdeğin nereden geldiği konusunda tam bir açıklama yapamaz ve bu konu hâlâ araştırılmaktadır.
kuantum kuramları dışında, evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan çekirdeğin nereden geldiği konusunda açıklama yapmaya çalışan diğer fizik kuramları şunlardır:

teoriye göre, evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan çekirdek, bir önceki evrenin sonu sırasında ortaya çıkmış ve bu önceki evrenin sonu sırasında oluşan çekirdek, yeni evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkmıştır. bu teoriye göre, evrenler birbirini takip eder ve her bir evrenin oluşumu, bir önceki evrenin sonu sırasında ortaya çıkan çekirdekten kaynaklanır.

teoriye göre, evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan çekirdek, bir önceki evrenin sonu sırasında oluşan bir kara deliğin etrafında oluşmuştur. bu teoriye göre, evrenin oluşumu, bir önceki evrenin sonu sırasında oluşan bir kara deliğin etrafında oluşan çekirdekten kaynaklanır.
bu teorilerin hepsi, evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan çekirdeğin nereden geldiği konusunda açıklama yapmaya çalışmaktadır ancak hepsi de evrenin oluşumu sırasında ortaya çıkan çekirdeğin nereden geldiği konusunda tam bir açıklama yapamaz ve bu konu hâlâ araştırılmaktadır.

şahsen ben yoktan var eden bir tanrıyı yani ezeli ve ebedi olan doğaüstü bir varlığın evreni yaratmasını , iradesi olmayan bir cismin,maddenin,maddeyi veya evreni oluşturan adı her ne ise bu evreni yoktan yaratmasından veya oluşturmasından daha mantıklı buluyurum.

allah var, din hakikat.

tamam okudum, şimdi camiye gidiyorum. teşekkürler arkadaşlar.

akapelilerin ateist olduğunu duyarsam satanistliği bırakır namaza başlarım.

abi o değilde bizim apartmana bir karı geldi, süt yemin ediyorum süt.

azrailin soğuk nefesini ensesinde hissedince herkesin ölürken iman edeceği gerçeği.

dötünüze kızgın şiş sokacaklar.. ben diyeyim..

öncelikle bilim hiçbir zaman son cevabı veremez, bunu sadece din yapar. bilmediğimiz şeyler her zaman olacaktır. ve evet, büyük patlamadan önce ne vardı bunu bilmiyoruz. büyük patlama dediğimiz şey de aslında bir patlama değil. büyükte değil. çok yoğun ve atomdan küçük bir parçadan başlayıp evrenin o noktadan genişlemeye başlamasına büyük patlama diyoruz. bunu da yıldızların birbirinden uzaklaşmasından anlıyoruz. peki o noktadaki enerji nasıl oluştu? ondan önce ne vardı? hiçlikten enerji oluşur mu? evet, kuantum dalgalanmaları gösteriyor ki hiçlikten enerji oluşabilir ve bu termodinamiğin 1. yasasını çiğnemez. bir kütleçekim alanının kütleçekimsel potansiyel enerjisi, negatif enerjidir. bütün kütleçekimsel potansiyel enerji, evrendeki bütün diğer enerjilere eklendiği zaman, sonuç sıfır olabilir. hiçlik olarak nitelediğimiz durum, maddenin ve anti maddenin bir denge halidir. biliyoruz ki, evrenin başlangıcında, madde ve anti maddeden eşit miktarda bulunuyordu ve burada bir simetri söz konusudur. bu simetrinin, yani denge halinin bozulması, bizlere hiçlikten farklı bir tanım yaptırır. fiziğin en büyük problemlerinden birisi çözülebilirse bu sorun da aşılabilir. klasik mekaniği ve kuantum mekaniği birleştirebilmek, bir kuantum-kütleçekim yasası ortaya koyabilmek. geçerli bir kuantum-kütleçekim yasası zamanın doğuşundaki tekillik sorununu çözebilir. atom altı parçacık dünyasında hiçbir şey klasik mekanikteki gibi işlemiyor. bu bağlamda da evrenin oluşabilmesi için bir yaratıcının olması zorunlu olmuyor. ben bir yaratıcıya ihtiyaç yoktur demiyorum. sadece olmasa da evren oluşabilir diyorum. dediğim gibi, bilmediğimiz şeyler hakkında teoriler üretiliyor. kimileri çürütülüyor kimileri de bir şeyleri açıklamakta bir nebze yardımcı oluyor. bilim böyle ilerliyor işte, basamakları yavaş yavaş çıkarak. örnek olarak bilinenin aksine alternatif akımı-elektriği tesla değil, 1839 yılında faraday keşfetmiştir. faraday'a elektriğin ne işe yaradığını sorduklarında: "ne bileyim buluruz bir şeyler" misali, bir şeye yaramayacağını düşünüyordu. şu an elektrik hayatımızın olmazsa olmazı. cevaplara, zaman ilerledikçe sahip oluyoruz ve hiçbir zaman her şeyi bilemeyeceğiz. bilim, sorgulamalar sonucunda yanlışlanabilirdir ve deneyseldir, gözlemseldir. hiçbir zaman son cevabı vermez, basamakları aşarak cevaplara yavaş yavaş ulaşır.
*kerem cankoçak, “büyük patlamanın 10 büyük sırrı”
*guth, alan h., 1997. the ınflationary universe
*stephen hawking's universe is an astronomical documentary from 1997

kabir azabı var.