türklerin en büyük hatası

türklerin tarihte hata yapacak kadar önemli bir medeniyet katkıları yok ki. ortanın altında bir uygarlığız. bizim yaptığımız seçimler dünya tarihini değiştirmemiştir. islam'a girmek ise kesinlikle en başarılı hamleydi. zira türkler müslüman olmasaydı gürcülerden, gagavuzlardan, hristiyan çingenelerden daha aşağı görülen bir kavim olurlardı. islamın değişik ırklarla kaynaşma fırsayı veren beynelmilel yapısı sayesinde türklük, ırk eksenli bir durum olmaktan çıkmış, kavimler arası bir konsensusu ifade eden askeri, dinsel ve politik bir paktın adı haline gelmiştir.

tüm medeniyet katkımız, devşirme sistemiyle müslümanlaşıp türkleşmiş etnik unsurlardan gelmiştir. hatta müslüman olmayan unsurlardan örneğin rumlar, yönetime hiç katılmamış kendi daireleri içerisinde kendilerini üstün görürcesine izole yaşarken, ermeniler ve kısmen yahudiler osmanlı'nın gelişimi ve modernleşmesine hayli katkı yapmışlardır. sadece ermenileri osmanlı tarihinden çıkarsan ortada ne mimari kalır, ne musiki. kimse selçuklu demesin. selçukiler'de de iran etkisi son derece yoğundur.

öz degerlerini kaybetme, arplarin kıçına yapismak konusunda ki fikirlerini açıklayan tüm yazarlara katılıyorum..

at, avrat, silah.

insan biraz tarım, ekonomi vb. ile ilgilenir.
bu neçe aymazlıktır.

medeniyetlerin, milletlerin, kültürlerin sanki kullanma kılavuzu var da, kullanma kitabını eline alıyorsun, düğmeye basıyorsun hoop her şey kendi kendine dört dörtlük oluyor.


medeniyetler, kültürler, milletler tarihi süreç içinde olgunlaşırlar. ertuğrul gazi'nin dediği gibi " biz hayvan yönetmekten insan yönetmeye evrilmiş bir milletiz " .

insan nasıl yönetilir, devlet nedir, kültür nedir, medeniyet nedir bunları zaman içinde başka kültür ve medeniyetlerle kaynaşarak öğrendik.

bütün milletler de bu şekilde var olmuştur. direkt anasının hörekesinden öğrenilmiş bir medeniyetle doğmadı kimse. hata yapar yapa, doğrusu da öğrenilir sıkıntı yok.

bunları görmeden kendi milletini çingene zanneden ve aynı eşdeğerde gören hamidolar zaten kendi soyundan sopundan tiksinen ruh hastalarıdır sadece.

ilginç başlıktır.*
ilginçliği yazanların bazı kısmının zeka engeli taşıyor olmasındandır.
türk milleti'nin tarihi ve mazisi ülke, devlet ve imparatorluklarla dolu olduğu ve hali hazırda yedi ayrı türk ülkesi bulunduğunu unutan gafil embesiller, elbette medeniyetten nasibini almamış ve mazisi bize ihanetlerle dolu olan başka güruhları kendilerince medeniyet kaynağı olarak göreceklerdir.
kimmiş medeni? arablar mı?*
sömürgeci ingilize, kan emici fıransıza yaranmak için bizim arkamızdan ihanetin envai çeşidini uygulayan ve bıraksan bugün gene aynını yapacak olan tipleri başınıza taç etmek midir medeniyet?
sırf onları diğer ülkeler gibi sömürmemek midir bizim ayıbımız?
bence öyle.
halbuki "çok sevdiğiniz ve rol model belirlediğiniz mesela mısır, mesela ırak, mesela kuveyt orada hadi git orada yaşa" desen ne mabadı ırak'ta yaşamaya ne de eğitimi kuveyt'te kalmaya yeter.
aynı tiplere sorsan gerçekten yaşamak istedikleri ülkeler ise "kafir" batı ülkeleridir.
mesela birisinin en çok yaşamak istediği ülkelerden olan alamanyanın bu tiplere karşı takındığı tavır onları rahatsız etmez.
çünkü gittikleri her yeri kendi çıktıkları kubura çevirmeye çalışanlar bize medeniyeti getirmişlerdir.
eved...
böyle bitiriyordu bazıları değil mi?

bir ırkın, kavmin, ulusun yükselebilme muasırlaşma olasılığını sağlayan şeyin,o devletin kurduğu sarsılmaz kurumsal yapılar olduğunu kanıtlamış bir ekonomist daha yeni nobel ile ödüllendirildi (bkz: daron acemoğlu)

soru işaretlerimizi azaltabilecek ve tartışmamızı verimli kılacak bir bilgi olsun diye...

sürekli göçerek yaşamak, sabit bir yerde kalmayarak medeniyete geç ulaşmak.

tarih yazıcılığını sadece başarılar varmış gibi yapmaları.

sadece savaşın tarihini yazmaları.

bir de çok duygusal toplumuz. bu ezelden beri de böyledir.

ezberliyeni sevmesi, anlıyana gıcık kapması,
her şeyin en iyisi olmak için, kafasını saçmasapan şeylerle doldurması

ahlaksızlığın ve habisliğin marifet zannedilmesi.

"türklerin tarihte hata yapacak kadar önemli bir medeniyet katkıları yok ki. ortanın altında bir uygarlığız."

"tüm medeniyet katkımız, devşirme sistemiyle müslümanlaşıp türkleşmiş etnik unsurlardan gelmiştir."

#3233361

bu islamcı/ümmetçi tayfanın tarih konusunda konuşması kadar trajikomik bir şey yok. başka zaman kemalistler yüzünden kendi örf ve ananelerimizi kaybettik diyen bu güruhun "milliyetçi" damarı niyeyse osmanlıda son bulmakta birden osmanlı yönetimindeki yunan, yahudi ve ermenileri üst ve medeni türkleri ise alt ve barbar görmeye başlayan tipik rönesans-reform sonrası ortaya çıkmış sosyal darwinist, filhelenist bir batı-hristiyan üstünlükçüsü oluyorlar.

yavrum türk medeniyeti iç ve orta asya'nın çöllerine, vahalarına, dağına, tepesine damga vurmuş bir olgu senin kendini yırtman bu gerçeği değiştirmiyor. sen türklerin kendine has bir medeniyeti yoktur, ortalamanın altında dersen önüne şakkadanak diye göktürk/tu-kiu, tabgaç/t'u-fa/t'o-ba ve uygurları koyarlar apışıp kalırsın. bak daha bulgarlar, hazarlar gibi örneklere girmiyorum türk mimarisinin temelinin göktürkler ve tabgaçlar ile budist sanatıyla başladığı islami türk mimarisinin ilk örneğinin de karahanlı türkleri tarafından yaptırılan kalan camii olduğunu da bilmezler. acaba karahanlılar ile selçukluların, beylikler ile osmanlı arasındaki dönemdeki mimari üslubun farklılaşması ve bunların klasik arap-fars mimarisinden farklarını inceleme ihtiyacı hissetmişler midir? misal kalan camisinde minare caminin dışında iken ve islam kerimov'un yaptırdığı taşkent camii de bu üslupta iken osmanlı dönemi yapılarında minare neden bütündür bunun cevabı da bizde saklı.

bilip bilmeden konuşma bunlarda ata sporudur işin ironik yanı da hayranı oldukları arapların islam dini ortaya çıkana kadar kendilerine has bir birleşik siyasi yapı ortaya koyup da "üstün" medeniyetlerini dünyaya armağan edememeleri. bu dönemde türklerin ise örgütlü devlet yapısı, düzenli orduları, kurumları-bakanlıkları olan siyasi yapılar kurduğunu söylemeye gerek yok.

kemal kilicdaroglu.

türk olduklarını unutmalarıdır. ayrıca her türk'üm diyenin türk olduğuna inanmalarıdır.