allah'ın olmaması

agnostik olanların peygamber hoşgörüsüyle yaklaştıkları konu.

(bkz: kafa sözlük'ün muhafazakar yuvası olması) akabinde açılan bir başlık.
belki sorunun cevabı değil ama; tam da bu...

#349151 saksıda fesleğen oturtması yapmış.
(bkz: tebrik)

üzücüdür.
ama bence var.

bugün sözlüğü dinsizler, ateistler sarmış. hadi hayırlısı...

ortada ateist yok ama inançlılar tartışıyor ehehe.

(bkz: bir anda kendi kendine mağdur olmak)

bizi ilgilendirmeyendir.
gerçekten sene olmuş 2023 hala allah din konuşuyoruz çıl dı rı yo rum.
salın birbirinizi ya. kurtuluş apateizmde dinsiz gardaşlarım.

bir gerçektir. allah'ın yokluğuna en büyük kanıt allah'ın olmamasıdır arkadaşlar, teşekkürler.

kişiyi ilgilendirir. benim allah'ım var.

her kişinin kendi araştırması, bilgisi dahilinde ki inanışına bağlı olarak değişebilecek ve kişinin kendine özgü cevap vermesi gereken şey.

tapınak israfı durum.

allah yoksa eyllling neden bu kadar güzel .

atayizler açıklasın krem peynire tapacam..

üzse de elden ne gelir. tanrının varlığı meselesi insanın inanabilme kabiliyetine ve duygu dünyasına bırakılmıştır.

başkalarına dokunamadığın bir dünyada yaşamanın ne tesellisi olurdu? çok büyük bir şarkı besteliyorsun ama yalnızca kendin için çalıp kendin için söylemek zorunda kalmışsın.
böyle bir durumda insan mutlaka kendi ruhunun derinliklerine ineceği o frekansa geçecek ya da rastlayacak ve kendi içinde yaşadığı o hazda kendini büyüleyen ilahi bir boyut, yön, geçiş olduğunu keşfedecektir. insan nasıl ki bazen sadece bir dinleyici olarak etki altında kalır, bir eserin tesirini iliklerine değin hisseder ve ürperir, işte bazen de sazın ve sözün sahibi olarak kendini etkileyebilir ve böyle deneyimlerden geçebilir.

tanrının olmadığı fikriyle gidebileceğimiz yolların, yaşayabileceğimiz duyguların, açılabileceğimiz ufukların sanırım bir sınırı vardır.
görkemli işlerde tanrıyı hissetmek, yaşamak nasibinden mahrum etmesin tanrı bizi.

amen.

ekleme, tanrı tesellilerin en büyüğü ve en güzelidir. hakikat ne derse desin. tanrısızlık yıkımdır be abi... altında kalırız.

bir tespitmiş gibi gibi yazılmış ama yalnızca bir varsayım içeren başlıktır.

senin bir şeyin olduğuna ya da olmadığına sadece 'inanıyor olman' onun olduğu ya da olmadığı anlamına gelmez. bir felsefe sonucu varılmış kanaatlerin doğruluğu ya da yanlışlığı ortada o sonuca ulaşmanın bir metodolijisi olmadan kabul edilemez. yani var diyen de kesinlikle var diyemez, yok diyen de kesinlikle yok diyemez. bu taraflar arasındaki tartışmalar tamamen kısırdır ve hiç kimseyi ileri götürmez.

örneğin zaman yolculuklarının olduğunu savunmak ile olmadığını savunmak da aynıdır. albert einstein özel görelilik kuramı oluşturmuştur ve yazdığı formülün bir sonucu olarak, 'zaman yolculuklarının mümkün olabileceği' ikizler paradoksu ile ortaya atılmıştır. bu durumda bir taraf doğru çıkan diğer sonuçlara dayanarak zaman yolculuklarının mümkün olabileceğine 'inanırken', diğer taraf da yanlış çıkan yönlere bakıp, böyle bir şeyin mümkün olmayacağına 'inanmaktadır'. ancak ne mümkün olduğuna inananlar ortaya bu konuda doğru bir veri ortay atabilmiştir, ne de mümkün olmadığına inananlar farklı bir metodoloji geliştirip bunun yanlış olduğunu söyleyebilmiştir.

dolayısı ile 'inandıklarınız' üzerinden açık görüşlü olmadığınız sürece, açık görüşlü olmayan birisi ile bu konu hakkında tartışmalara girmeyiniz.

kendi fikriniz olsun, ancak bir fikir hakkında asla bağnaz olmayın.

danimarkalılar , isveçliler bunu ta 1000 yıl önce anladı , ha gayret.

(bkz: occam'ın usturasi)

olmayan bir şeyi tartışmakta, ne kadar anlamsız.
ama allah cennetde cehennemde ebedi diyor. işinize gelirse.