allah’ın varlığının delilleri

kuranda yazması.*




tanrının varlığı kanıtlansa, tanrının varlığına inanmazsın, tanrının varlığını bilirsin. aradaki farkı anlayamıyor olamazsınız. zaten ibrahimi dinlerin tanrısının varlığı kanıtlansa tanrı değil, tiran bir yönetici gibi bir şey olur. "bana tapınmazsanız sonsuza kadar yakarım. ama çok büyük affediciyim. şimdi secde et, yoksa silivri pardon cehennem seni bekliyor. taraf olmazsan bertaraf olursun."

inanan insanlar neye baksa kanıt olarak algılayabilirler zaten. "allah yoksa şu dağları kim yarattı. allah yoksa peygamberleri kim gönderdi. allah yoksa tayyipi kim başkan yaptı.". akp'nin kullandığı propagandayla benzer mantıkta yani, "ekonomik kriz varsa restoranlar niye dolu? ekonomik kriz varsa sokaklar niye arabayla dolu?" gibi. niyeti mantık çerçevesinde argüman sunmak olmayan, elle tutulur kanıtları yok sayıp dini inancına sarılan kişilerle aynı dili konuştuğunuzu sanmayın.


ayrıca parmak izi de herhangi bir yaratıcının varlığına kanıt değil. farklı parmak izlerine sahip olmamız ana rahmindeki rastgele hareketlerimiz, annenin beslenme şekli, kan tedariği, amniyotik sıvı miktarı, derinin herkeste farklı hızlarda gelişmesi gibi sebeplere bağlı. tanrının varlığını kanıtlayamazsınız, tıpkı inanmayanlar yokluğunu kanıtlayamayacağı gibi. varsa öyle mükemmel bir sistem yaratmış ki hiçbir şeyi varlığına delil olarak sunamazsınız. ama varsa kesinlikle müdahalede bulunmuyor. yada inanılan kadar güçlü değil, ve böyle mükemmel bir sistem yaratmış olamaz. bu paradoksu kesin duymuşsunuzdur.

duam kabul oluyor sanrılarınız da ayrı mesele. senin kıytırık duan tanrının gözünde israil'in tecavüz edip öldürdüğü kadınların, kaçırıp zenginlere tecavüz ettirip sonra da etini yediği çocukların dualarından daha mı değerli yani? ufacık ülke çin'den bile büyük bir deri bankasına sahip. nereden geliyor o deriler ve organlar? illa bir delil arıyorsanız bu tür vahşetlerin tarih boyunca devam etmiş olması bile tek başına tanrının yokluğuna delil diyebiliriz. yani pratikte varlığı yada yokluğu hiçbir şeyi değiştirmiyor bence. tanrı fikrinin, hatta ortadoğu geleneklerine dayalı tanrı fikrinin, hayatımızda en fazla felsefi konuşmalarda yeri olması lazım. tanrı yoksa, bilimsel açıdan yavaş yavaş merak edilenler açıklanabiliyor zaten. bilim, dinler gibi 3000 yıl öncesinde, 2000 yıl öncesinde yada 1400 yıl öncesinde sabit kalmıyor. tanrı adı altında hayatımızı etkileyen şey, onun adına her şeyi yapabilecek, cinayet bile işleyebilecek, kadar inanan kalabalıkların akılsızlığı bence.

yakışıklı erkolar

yani şu delillere bakıp inançsız bir insana "hadi inansana" denmez. inançlı bir insana da "bu mu len?" diye sorulmaz. arkadaşlar, neden kafanıza takıyorsunuz insanın inanıp inanmama mevzusuna. hiçbir ateist delil eksikliğinden bu yolu seçmiyor ki zaten. bomboş işler müdürlüğüne bağlamışsınız gidiyor.

herseyin bir yaraticisi var mantigiyla gidenlere " o zaman allahi kim yaratti" dediginde bug a baglayip " o haric" diyen takim var ya, cok sirinsiniz lan !))))) canlarim benim. umarim hayatta her turlu problemden bu kadar kolay siyrilirsiniz.

ben kendime kadar anlarım bu işlerden ama inanç delile ihtiyaç duymaz ya arkadaşlar. kime neyi kanıtlıyorsunuz. inana mı inanmayana mı. ikisi de eşit oranda saçma çünkü.

kendi evini yıldırımlarla vurmasın diye insanlar tarafından paratoner takılarak önlem alınan, bu çözüm karşısında çaresiz kalan sonsuz kudretli tanrının dağları yaratmış olması muazzam bir kanıttır.
hemen kelime-i şehadet getirip takkeyi takıp teravih namazına koşuyorum. ben evet diyorum sen de var mısın dinsiz kitapsız kâfir, allah'a şirk koşarken dalağı şişen dostum. hadi gelin de saf tutalım. yoksa ne kaybedersiniz olm?