anıtkabir kaça yapıldı biliyor musunuz söylemi

zırvadır fakat günümüz türkiye’sinin bir özetidir.
gücü dış görünüşe bağlayan topluluğumuzda ziyadesiyle bulunan bir insan beyanıdır.
neden insanlar güçlü görünmek için hep ihtişama sarılır?
neden her daim cebindeki paranın 3 katı harcamalar ile kabul görmeye çalışır?
bu bizim toplumumuzda sadece kolay yoldan para kazanan insanlara özgü bir davranış değil, bazen ihtişamlı hayatları görünce ve saçma harcamaları “ herhalde çok kolay kazanıyorlar ve acımadan harcıyorlar” diyorum. belki de yanılıyorum.
beyaz yakalısından, sıradan vatandaşına hep bir harcama, hep bir şatafat isteği…
bunun farkında olan yöneticiler, bu durumu kullanıyor mu? itibardan tasarruf olmaz çünki.
yoksa, bu yöneticiler, toplumun kimyası ile oynayıp bizleri dönüştürdüler mi? porsiyonları küçültelim ki bir saray daha inşa edelim .
nasa, uzaydan türkiye fotoğraflarını çekip “ooo çok saray var, dünyanın en güçlü ülkesi” başlığı ile bütün dünyaya bizi tanıtıyor….

reisin büyük abdestini yaptığı tuvaletten ucuzdur muhtemelen.

cahiller ile çok muhatap olmamak lazım bence, seviyenizi düşürürsünüz hepsi o...

anıtkabir'de yatan ile sarayda oturan bir mi? biri ülkeyi kurdu, biri yok etmeye çalışıyor.
erdoğan atatürk'ün attığı tırnak olamaz, bu herif ile atatürk'ü kıyaslamaktan vazgeçin.
"soroylor dovloton ohtoşomono gostoror."* miş. .mın feryadı, bizim saray yüzünden devlette ihtişam mı kaldı? sömürdüler devleti, sen hala iktidarı yala. kuzey kore miyiz biz, onlar gibi koca koca binalarla gücümüzü ispatlayalım? ayrıca halkın nasıl berbat bir halde olduğu zaten bilinen bir şey, saray bunu önlemiyor hatta bunun sebebi.
besim tibuk çok doğru söylemiş, benim türk halkına fazla bir saygım yoktur diye. bunun gibileri çoğunluk olacak, ben de bunların iradelerine saygı göstereceğim, öyle mi?
bizim halk demokrasiyi hak etmiyor, o kadar zeki değil.

ah bir de sonda ki göz kırpma. hastasıyım. muhabir birey soraydı kaça yapıldı diye. :) mk andavalları.

yok uzaya kaça gidildi?

bazı şeylerin "kıymeti" maddi olarak ölçülemez, saygısızlıktır.

akp'li bir veled-i zinanın ulu önderimiz, başbuğumuz mustafa kemal atatürk hakkında söylediği skandal bir sözüdür. neymiş, saraylar devletin ihtişamını(!) gösterirmiş(!) de zart zurt. ulan islamcı dümbük; bir kere atatürk ile erdoğan bir değildir, birisi ülkeyi kurdu diğeri ülkeyi yok etmeye çalışıyor. ikincisi; atatürk yaşarken anıtkabir diye bir anıtmezar yaptırmamıştır, anıtkabir atatürk'ün ölümünden yıllar sonra yapılmıştır. üçüncüsü; batı ve uzakdoğu ülkelerinin saraylardaki devlet başkanları, sarayın masraflarını kendi cebinden karşılıyor, halkına ödetmiyor. canınız cehenneme ulan sizin iftiracı islamofaşistler, canınız cehenneme!..

anıtkabir'i atatürk'ün kendisinin yaptırmadığını da, ölümünden çok sonra yapılma kararının alındığını hatırlamak gerek. diğer taraftan yaptırılmasına karar veren devlet erkanının da bu anıt mezar ile kendilerine sağladıkları bir konfor ya da zenginlik yok. üstelik atatürk'e ölümünden sonra böyle bir anıt mezar yapılacağını söyleseler kabul edip etmeyeceğini bilmiyoruz.

yani kalkıp bazı zat-ı şahanelerin kendi kararlarıyla devletin tüm imkanlarını kullanarak, yine bizzat kendi kullanımlarında olan , kendi konfor ve rahatlıklarını arttıracak tasarruflar yapılması anıtkabir'i kıyaslamak saf cehalaetten başka bir şey değil.

çamlıca cami: 290 milyon dolar....
bu sadece 1 cami...
t24.com.tr/haber/ibb-camlic...

millet uzaya üs kurma peşinde biz toki kafası hala..

bizden bir bok olmaz....

bir ankara'daki melih eseri dinozor heykeli değildir mesela. telefonla darbe yöneten gelip geçici cumhurbaşkanına saray yapılıyorsa, at üstünde savaşmış bir gazi kurucuya ne kadar olursa olsun az bile kıyas yapınca.

hadi şimdi silktirsin gitsin birilerinin ayağının dibinde oturup salya sümük ağlasın.

bu söylem sahibi kim ya? o kadar gereksiz saraylar, yazlıklar, kışlıklar, araçlar, topraklar sahibinin mal varlığının ne kadar olduğunu biliyor mu? bunları bilmiyorsa gider anıtkabir'in kaça yapıldığını bilir.
ben bilmiyorum mesela hiçte aklıma gelmedi çünkü aklım, sadece gereksiz ve israf edilen meblaların hesabını tutuyor, hakkı ödenmeye kalkışsa ödenemeyecek kişiler için yapılmış inşaların fiyatına bakma yüzsüzlüğünü ve terbiyesizliğini göstermiyor.
mimar ve mühendis olarak yer alanlarla az çok bir bilgim vardı. okuma yazma tanıdığı kadınlardan birinin eli değmiş. bunun onur ve gururunu anlatamam. böyle eşsiz birinin yattığı yer mücevherlerle donatılmalıydı ama mezar çevresine her ilden biraz toprak koyulmuştu. sebebi de böyle büyük insanların şatafat merakı olmaz. o merak sadece küçük insanlar için geçerli. ve bizim toprakların en değerli mücevherlerin bile üstünde oluşu var.
o dümdüz anıtkabir gözüken yerin ne anlamı ve de ne tür güzellikleri var. ben bunları merak ederim mesela. ve yapılma aşamasında bazı şeyler eksik kalmıştı. buna rağmen batıyor.
bu söylem sahibi anıtkabir'i atatürk'ün yaptığını mı zannediyor? veya "ben öldükten sonra bana çizimdeki yapıyı yaptırın." tarzı bir şey dediğini mi?
o öldükten sonra ona layık olma ve hakkını ödeyebilme amacıyla yapıldı. iyi ki de yapılmış. daha üstü olabilirdi ama altı asla.

bence bakışı açısı yanlıştır