aşırı çıplaklığın tahrik edici olmaması

güzel vücutlu çıplak bir erkek her türlü tahrik eder. bazı tipler "aşırı çıplak sevmiyorum ben farklıyım yea" havasına girmek için bunu savunur.

normaldir çünkü seksi kıyafetler kusurları örtmek üzere tasarlanmışken; cilt pürüzü, yağ katmanı, sarkmalar, bel-bacak-gövde-kol vs. oranları çıplaklıkta belirir. isterse scarlett johanson olsun. flaş kullanarak portre çekmek gibi, mutlaka çirkinliği olur.

ayrıca çıplaklık "ahanda na böyle" mesajı verirken doğru kıyafet "senin için çaba harcıyorum, seni istiyorum" der.

katıldığım fikir.

yataktaysa tabii ki olması gereken çıplaklık seviyesi belli ama dışarıda, giyim olarak gereksiz buluyorum şahsen. fazla kısa etekler, yersiz dekolteler falan; bunları sevmiyorum. giyinen giyiniyor, ona bir şey diyemem ama ben sevmiyorum ve en azından bir kadın gözüyle itici bulduğumu söyleyebilirim. erkekler adına bir şey diyemem. seveni de var sevmeyeni de.

işte bunlar hep "amarıganın oyunu".
günden güne alıştığımız hazır yemek olayı sonrasında vücutların "harika" kıvamdan "eh işte" kıvamına yönelmesi.
kusursuz bir vücut (vardır böyle bir şey) "doğru bir pozla" her zaman seksidir.
ister çıplak olsun, isterse az çıplak.
evet, poz dedik. önemlidir.
o anki duruş, ışık, ortamda geride kalan eşyalar vs...
büyük etkendir.
şimdi görsel atamıyorum tabi ki ama az çok kafanızda canlandırın işte. **

deriden arınmış(!) bir “aşırı” çıplaklık ise eğer tahrik edici olmamasının yanında ürkütücü oluşu da normaldir elbet.

lüzumlu anlar dışında da fazla soyunmayın mümkünse. kusurlar da örtülmeli, kıyafetle daha çekici olabilmek varken.

kesinlikle katıldığım bir başlık.

aşırı derken kime neye göre aşırı?

görmeden karar veremem dediğim durum.

bence bunun sebebi olanın kusurlu, hayal gücünün kusursuz olmasından kaynaklı. gördüğünüz şey asla tamamen mükemmel olamaz ama siz görmeden düşünürken kafanızdaki hayalde sınır yoktur. kıyafetin altında sevdiğin şeyin en mükemmel halinin olduğunu düşünüp hayal edersin.
en azından bende böyle. birbirimizi yemeyelim şimdi her erkek gibi bende porno izledim. başlar başlamaz çırılçıplak bir kadın görmek beni hiçbir zaman tahrik etmedi. giyinik bir kadının soyunması, yarı çıplaklık falan hep daha tahrik edici geldi. merak duygusu, hayal gücü etkisi falan çok başka şeyler.

kime göre, neye göre...

bir klasik avrupa sanatı * dersinde, mermer heykelin resmine 4 saat baktıktan sonra * hocaya "siz etkilenmiyor musunuz bundan?" diyen sanat tarihi öğrencisi gördü, tanıdı, duydu bu insancık. kimse gelip de bana "aşırı çıplaklık bir süre sonra tahrik edici olmaktan çıkıyor" demesin. bu kişiden kişiye değişen bir şey ve maalesef hiçbirinin alnında "güvenli bölge" yazmıyor. ben uyarayım, demedi demeyin.

tahrik eden şey çıplaklığın kendisi değil, kapalı alanın altındaki o bilinmeyen çıplaklık merakı. penisi alenen görmek irrite eder ama gri eşofmanın altındaki çıkıntıya takıldı mı o göz daha geri dönüşü yok*

sözlükte ağır bir rölativist akım hakim.

herşeyin aşırısı zarardır.
bal yiyen baldan usanır.

bu iki deyişi dikkate alın ,çıplak severler.

aşırı çıplaklık gizem unsurunu dışarıda bırakır. gizemli şeyler daha merak uyandırır.