aşırı çıplaklığın tahrik edici olmaması

karşı cinste tahrik unsuru arama faaliyetlerinde önkoşul. çoğu kerkenez bu işi bilmez, bir barzo gibi kadının neresini görsem kârdır saikiyle hareket eder. oysa işi bilen adam gayet farkındadır ki kadın dediğin yine de üzerinde bir şeyler olmalı. çıplak ten çıplak tendir sonuçta.

katıldığım başlıktır.

mini etek ve jartiyer etkisi vermeyendir.

erkek bedeninin (çoğunlukla) estetik olmamasından mıdır nedir, kendi adıma katıldığım başlık. aksini kanıtlamak isteyenler için dm kutum her zaman açık, alırım bir nudeunuzu.*

çok yerinde bir tespit. o yüzden youtube'daki ünlü hanımların frikik videoları milyon milyon izleniyor. nereden biliyorum ben bunu? bir arkadaş söyledi. *

bu konuda bir araştırma vardı, iç çamaşırı görüntüsünün tamamen çıplaklıktan daha çekici geldiğine dair. bunun temelini de insanın eskiden beri gelen keşfetme arzusuna dayandırıyorlar.

bilmek isteyip bilinmeyen/bilinemeyen her zaman çekici olmuştur.

"aşırı çıplaklık" tanımını dilimize kazandıran düşünce.

redbull sponsor oluyor sanırım.

bu yüzden seksi kıyafet ve hatta seks kıyafeti gibi sektörler var. çırılçıplak tahrik etse üstüne giyinmezlerdi.

anadan üryan soyununca akıl aldığını sananlara, victoria's secret meleği falan değillerse genelde gülünüyor.

doğru önerme.* bir iki yaprak bile daha estetik olur.

adam demek istemiş ki; kadın çekici kılan üzerindeki kıyafettir, normalde çıplak ten hepimizde var diye. sözlüğün sigmund freud’u gibi şart olsun 40 yıl düşünsem aklıma gelmezdi.

"aşırı" ölçüsünün hangi seviyede olduğunu düşündüren, akabinde akıllara incir yaprağını getiren başlık.

gençken kapıldığım değersiz fikir. üryan iyidir. geceden başka kıyafet olmayacak şekerim.

kapali kutu merak uyandırır.

link verinde biz karar verelim allahsızlar.

bazı insanlar nude'ları falan iç çamaşırıyla daha çok seviyor gerçekten. ben o insanlardan değilim tabiki*.

kesinlikle doğru. bu konuda çok çeşitli deneyimlere sahibim ve net sonuç çıplaklık güvensizlik hissi ve tedirginlik oluşturuyor.

sonuna kadar katılıyorum.

erotizm ile pornografi restleşmesi. sanatsal bakış açısına göre "erotizm" alır. pornografi denizin tuzlu suyu içmek gibidir, erotizm ise deniz seyri.

bence iç giyim özel olarak tercih edilmiş modellerden seçilmişse kadının bu giyimi seçmesi bile karşı tarafa zımnen beni çekici bulman için çaba içindeyim bilgisini veriyor.

birisi diğerine beni çekici bulmanı istiyorum bilgisi verdiğinde bu bilgi insanda o ana kadar olmayan arzuyu da ortaya çıkarabilir.

aşırı çıplaklık dediğimiz şey sanırım çıplak olmak. bence tamamen çıplak olmak daha yerinde bir ifade olurdu.

çok sıcak bir günde bir insan yatağa tamamen çıplak da girebilir ve çıplak uyumakla ilgili ikincil bir düşüncesi olmayabilir ama seksi iç giyim ürünü ile yatağa gelen bir kadın “ ben böyle uyumayı seviyorum kendim için aldım “ dese bile şahsen ben inandırıcı bulmam.