bireysel silahlanma

neden komple bireysel silahlanma yasağı gelmiyor?

kendini delikanlı sananların sayısı gün geçtikçe artıyor. çünkü beline silahı takan kendini bir bok zannediyor. evet kendini bir bok zannedenlerin sayısının artmasına neden olan durumdur bireysel silahlanma

ülkeye milyonlarca yaratık dolmuş ve bizim naif ılık götlü türkler hala millet birbirini vurur diye argümanlarla silahlanmıyor. stabil bir ülkede yaşıyoruz da haberim mi yok, yarın bir iç savaş olmayacağını kim söyleyebilir? aklınızı başınıza alın, sizi sizden başka kimse korumaz, koruyamaz. özellikle bu kadar yaratığın arasında kadınların güvenebileceği hiçbir şey yok.

silah, öldürücü bir araçtır.
bu sebeple sahip olduğum silahları asla evimde tutmam.
kendileri bana 150 km uzakta, olası bir iç savaş-toplumsal karışıklık-doğa üzeri bir olay- durumunda zaten sığınacağım evde bulunmakta.

çıkıp birilerini vurmaya hevesli adam zaten gidip ruhsatsız silah alıyor, sonra da kullanıp bir yerlere atıyor, silahın ruhsatı olmadığı için de katili yakalamak zorlaşıyor.

allah'ın köyünde gayet normal görünen bir dayı bir anda milleti tarayıveriyor, adamın evine bir bakıyorlar 5 tane ruhsatsız pompalı tüfek çıkıyor anasını satayım. e peki silahın yasak olması neye yaradı şimdi? belki karşıdaki birinin silahı olsa, o adamı etkisiz hale getirip insanları kurtarabilirdi... polis molis deniyor; "türk polisinden hayır mı gelir?" sorusunu bir kenara koyalım. polis ışınlanma atamıyor ki. arıyorsun 155'i, işte efendim neler oluyor anlatıyorsun, kaç kişiler, ne kullanıyorlar, durum ne falan filan, ondan sonra o işte ekiplere haber verecek de onlar gelecek de... polis mahşer yerine geldi zaten, 5 ölü 10 yaralı, dayı işini bitirip kendi kafasına sıkmış...

bireysel silahlanma vurulma olaylarının sayısını arttırmaz, bilakis saldırı sayısını azaltacaktır çünkü caydırıcı etkisi vardır. ruhsatsız silah kullanıcıları şu an gasp edeceği, soyacağı, öldüreceği kişilerde silah olmadığından hemen hemen eminler ve bu da işlerini daha rahat yapmalarını sağlıyor.

babam emekli asker olduğu için evde bir tabanca ve dedemden kalma bir av tüfeğimiz var; silahımızın bulunuyor oluşu bana güven ve huzur veriyor. hiçbir zararı yok.

kendi kalleşlerimiz yetmiyor gibi bir de ülkeye milyonlarca yabancı kalleş dolduruldu, izmir afganistan kerhanesi gibi. ulan küçücük bir çakı bile taşımak suç. oldu da önümü kesseler, heriflerle kim daha hızlı koşacak mı oynayacağız?

yaşamayı sevenler için normal bir şey. kalem tutarken silah tutamıyorum maalesef.

%100 olması gereken haktır. herkesin evinde de bıçak var arkadaşlar. silaha öcü gibi bakmayın. öldürmek isteyen sizi her türlü öldürür emin olun -ki öldürmüyor mu?- ortalık teksasa da dönmez o göt ister biraz herkeste silah olduktan sonra arkadaşlar bu oyun değil. ölüyosun. bir dahası yok. sen silahı olduğuna emin olduğun birine trafikte silah çekip artislik yapabilir misin acaba? amerikayı iyi takip edin; saldırılar drive by, ambush tarzında oluyor genellikle. öyle çatışalım diye bir durum yok. o dediğim gibi göt ister.
edit: bu da ülkemizde askerlik gibi yanlış anlaşılmış bir kavram; sanki herkes ertesi gün sıka sıka gezecek.

karşı olduğum bir durum. evet biri sizi isterse silah olmadan da öldürebilir ama bu istisnai bir olay bir de her canı isteyenin silah edinebildiği bir durumu düşünün. genele yaydığınızda oldukça zararlı bir olay.

bu kadar psikolojisi bozulmuş ,pandemi ve umarsız yönetimin sonucunda maddi olarak darboğaza iyice girmiş ,derdini kavga ederek çözmeye alışmış bir millette bireysel silahlanma toplu katliamlara yol açabilir. ruhsatlı silah verilirken daha düzgün bir değerlendirmeye alınmalı insanlar. canı isteyen silah edinirse , canı isteyen o silahı yerli yersiz kullanma hakkını kendisinde görecektir. tehlikeli bir durum.

aga bulundurma olabilir ama taşıma sıkıntı. silah adamın yürüyüşünü değiştirir. belde makine oldu mu çok farklı bir adama dönüşürsün. delikanlılığa laf gelmesin diye hayatını 2 saniye de alt üst edersin. farkına varmazsın.

sokakta başımıza gelebilecek bir takım olağandışı tehlikelerden kurtarır.
bir çok örnekle açıklanabilir tehlikelerdir bunlar, uzun uzun yazmaya gerek yok.
ama en az bir pompalı tüfek, her eve şart.

amerikada suç oranları çok yüksek ama bireysel silahlanma var.
(bkz: benim cici silahım)

bireysel silahlanmanın bir hak olduğunu düşünüyorum. yani, engellenmesi bence doğru değil. ben bazı durumlarda ailemi korumak için silah taşımak isteyebilirim. ki, kuyumcusu, avukatı, hısımı-düşmanı, ne bileyim sporcusu var.(av değil, atıcı.) ayrıca, bir şey yasaklanırsa o şeye talep artar. ki, satılan ve suç işlenen silahların büyük kısmı illegal. yani bu adamlar kayıt dışı silahlarla bu bokları yiyorlar. marmara’dan bir ayda dip taramalarla çıkarılan silahların miktarını görseniz dudağınız uçuklardı.

peki devlet ne yapıyor? kolluk kuvvetleri, istihbarat ne işe yarıyor?

öte yandan endişeleri olan insanlar çok haklı. cidden hak veriyorum. burada geliştirilmesi gereken formülün denetim mekanizması olduğunu düşünüyorum.

ruhsat sahibi psikolojik ve fizyolojik bir yeterlilik kanıtlanmalı. aptal ve toy olmamalı yani. taşıdığı silahın sorumluluğunu bilmeli. ayrıca devlet, silah taşıma ruhsatı için bu yeterliliği kurslara bağlayabilir. ateş hattı, güvenlik protokolleri, öfke kontrol teknikleri, silaha hakimiyet esasları gibi yeterlilikler kazandırılmalı ruhsat sahibine.

edit:
bariz bir örnek olacak ama 6136’ya göre herhangi bir silahı ehli olmadan taşımak suç. bıçak dahil.

lakin koçtaş’tan yahut nalburdan balta alabilirsiniz.

bilinçli ve ruhsatlı bireysel silahlanma olabilir. gayriresmi olarak taşınmasına ve bulundurulmasına tabi ki karşıyım. resmi olarak bile olsa * sinirlerine hakim olamayanların asla ama asla taşımaması ve bulundurmaması gerekir. sinirlerine hakim olabilen, bir anlık öfkeyle ve yıllarca içinde beslemiş olduğu öfkeyi kontrol edebilen, sadece herhangi bir tehdit ve tehlike karşısında, karşı tarafın canına kast etmeden kendini koruyabilecek bilinçli insanların taşıması gerekli görülebilir.

her silah taşıyan katil veya o potansiyele sahip birisi değildir. silah taşıyorsa kesin beni bir anlık öfkeyle vurur diyorsanız, demek ki siz silah taşısanız bir anlık öfkeyle karşınızdaki kişiyi vurabilirsiniz * kişi kendinden bilir işi derler. eğer siz sakin ve öfkenizi kontrol edebilen bir kişi iseniz, zaten o silahın neden bulundurulduğunu ve bir anlık sinirle ve öfkeyle kullanılmayacağını bilirsiniz.

iki üstteki entry zaten zafer partili, şaşırtmadı dedirtmiştir. bu ülkede zaten isteyen kaçak yolla silah bulup, istediğini öldürüyor ve pek de ceza almıyor. eğer bireysel silahlanma daha da kolay hale gelirse, suç oranları da aynı ölçüde artar.

yanlıştır. bu da sonucudur...
bu olay abd den de olsa, yine de ekleyeyim ki türk insanı silahlanmamalıdır.

uyarı: 1.15 den sonrası +18 dir. sözlük çoluk çocukmuş ya neme lazım.


edit: evet silahlanma karşıtıyım ancak doğruya doğru, yanlışa yanlış demek gerekir değil mi? #2531739 de melissa p'nin silaha isim verdiğini sanmıyorum. silahın üreticisi sarsılmaz firması, model adı mete .( uyarı: görsel +18 dir.)

destekleyip desteklememenin kişinin cinsiyeti ile kısmen ilintili, milliyeti ve siyasi görüşüyle ise asla alakasının olmadığı olgu. erkeğim, çerkesim, ulusalcıları da hiç sevmem ancak gel gör ki bireysel silahlanmanın bir hak olduğunun gayet bilincindeyim.

namuslu insanların can, mal ve ırz güvenliğini sağlamaları adına bireysel silahlanma elzemdir arkadaşlar. meşru müdafaa da bir o kadar haktır ve hukuk tarafından korunmalıdır.

ön edit: silahın model adı "mete" imiş, silaha kendi isim verdi sanmıştım burası benim hatam. yine de yazının genelini etkilemiyor. ilk aşkın olacak bir şey değil:)

fotoğrafını çekmek bir tık, sıkmak yürek ister kanka. dikkatli ol yine her yerde paylaşma.
yegane niyeti kendini korumak olan insan silah bulundurması gerektiği için hoşnutsuz olur, gidip silahına isim koymak ve sosyal medyada paylaşmak gibi şovlara girmez.
umarım fotoğraflarda poz vermekten boş muhabbetlerine meze olmaktan daha fazlasını yapması gerekmez attığın şeyin. akıl fikir dilerim.

balkonumda şunlardan bir tane istiyorum.

bireysel silahlanmanın yaygınlaşmasını veya kolaylaştırılmasını isteyen birisini, zaten kutuplaştırılmış ve patlamaya hazır bu ülkede şu iki kategoriden birine sokarım ancak
1. üzerine düşünmeden aptalca sözler sarfediyor
2. ortalığı karıştırmak ve ülkede kaos çıkarmak için planlı bir şekilde hareket ediyor

kendimi güvende hissetmiyorum'u bireysel silahlanmaya mazeret kabul edemem.

az sayıda insanın başına gelebilecek olasılık için milyonlarca insanı silahlandırmak o az sayıda insanın "başına bir şey gelme ihtimalinin" aksine binlerce belki de onbinlerce katının ölümüne sebep olacaktır. -olabilir demiyorum, olacaktır. kaçınılmazdır-

dolayısı ile kutuplaşma olmasaydı bile eğer (bkz: kabile devleti) değilsek ya da (bkz: mad max) evreninde yaşamıyorsak bireysel silahlanma kesinlikle söz konusu olamaz.